Le retour du double dès la saison prochaine en PROA et PROB ?

La fédération a publié il y a quelques jours le bulletin fédéral du mois de mars 2016. Les bulletins fédéraux sont généralement riches d’enseignements et celui-ci ne déroge pas à la règle. Un point en particulier nous a alerté avec la reforme en cours du championnat de PROA et PROB. La fédération travaille en ce moment même à l’élaboration d’une nouvelle formule pour améliorer la visibilité du championnat de France PROA et PROB.

Des propositions pour améliorer le championnat PROA et PROB

Consciente des lacunes actuelles, les représentants* de la commission élite se sont réunis pour définir un plan de marche. Trois propositions sont ressorties de la réunion. Si les 3 formules ont toutes leurs qualités et faiblesses, l’arrivée du double pendant la rencontre a clairement été envisagé. Nous vous proposons de découvrir les différentes propositions :

Proposition n°1 : La formule Champion’s League

La rencontre se déroulerait en 5 matchs

L’ordre des matchs serait le suivant :

• A1/B2
• A2/B1
• A3/B3
• A1/B1
• A2/B2

Le pour :

• Utilisée pour les rencontres européennes, cette formule est adaptée pour les rencontres à qualifications et éliminations

Le contre :

• Cette formule ne permet plus la possibilité de faire match nul.
• La rencontre est très aléatoire en termes de temps (entre 3 et 5 matches)
• Au niveau sportif, cette formule montre que si une équipe possède un joueur très fort, l’influence de ce joueur est prépondérante sur le résultat final de la rencontre, ce qui implique très peu de surprise sur les résultats sportifs

Proposition n°2 : Le double en PROA et PROB

La rencontre se déroulerait en 4 matchs

L’ordre des matchs serait le suivant :

• 1 er match : double
• 2 ème match : choix du coach pour les oppositions entre le n°2 et le n°3
• Pause
• 3 ème match : 1 contre 1
• 4 ème match : choix du coach pour les oppositions entre le n°2, n°3 et n°4 (sans reproduire l’opposition du second match)

Les pour : 

• La notion de temps est assez stable (2h30 à 3h max), idéal pour les médias, retransmissions télé, diffusion des résultats auprès des médias et de la presse en particulier le journal L’Equipe (diffusion pour 23 h), donc une meilleure maîtrise de la durée du temps de jeu pour tous les protagonistes (joueurs, coachs, arbitres, spectateurs, bénévoles etc..),
• Les 3 joueurs peuvent jouer 2 matches
• Les deux numéros 1 se rencontrent, ce qui est très bien pour le spectacle, ce qui n’est pas forcément le cas avec la formule actuelle
• La possibilité d’obtenir le match nul : cela permet de laisser la place à des surprises, et de ne pas avoir un championnat à sens unique
• Les n° 2 et 3 de l’équipe contrairement à la formule de la Ligue des champions ou coupe ETTU sont aussi important que le n°1, alors que pour la Ligue des Champions ou la coupe ETTU si on a un n°1 très fort, il peut quasiment faire gagner son équipe à lui tout seul (après vérification au moins 66% de victoires)
• Le retour du double qui reste très spectaculaire aux yeux du public,
• Il serait important de faire jouer le 4ème match dans tous les cas. Ce match en cas de victoire servirait à gagner un point « bonus » exemple du TOP 14 en rugby, – Victoire 4/0 = 4pts, victoire 3/1 = 3pts, match nul = 2pts, défaite 3/1 = 1pt et défaite 4/0 = 0pt.
• L’impact pour les clubs n’en serait que bénéfique, surtout au niveau de la masse salariale qui pourrait être réduite.
• Le n°1 ayant une importance moindre, cela permettrait d’investir moins sur ce joueur et d’avoir une équipe un peu plus homogène. Cela peut avoir un impact auprès des joueurs français pour retrouver une place de n°1 au sein d’un club français, ce qui n’est le cas en ce moment dans aucune des équipes de Pro A messieurs.
• Cette formule est innovante, elle n’existe nulle part ailleurs en Europe. Elle est très lisible pour les spectateurs, avertis ou non avertis.

Le contre :

• La durée de la rencontre peut être très courte, surtout en cas de 3/0.

Proposition n°3 : Proche de la formule Champion’s League

La rencontre se déroulerait en 4 matchs

L’ordre des matchs serait le suivant :

• 1 contre 2
• 2 contre 1
• Pause
• 3 contre 3
• 1 contre 1

Les Pour :

• La notion de temps est assez stable (2h30 à 3h max), idéal pour les médias, retransmissions télé, diffusion des résultat
  s auprès des médias
• Elle permet une meilleure maîtrise de la durée du temps de jeu pour tous les protagonistes (joueurs, coachs, arbitres, spectateurs, bénévoles etc..)
• Cette formule se rapproche de la formule Champion’s League
• Elle implique d’avoir obligatoirement un joueur n°1 très fort, – La victoire peut s’obtenir sans que le n°1 n’ait fait ses deux matches, si victoire par 3/0
• Il serait important de faire jouer le 4ème match dans tous les cas. Ce match en cas de victoire servirait à gagner un point « bonus », – Victoire 4/0 = 4pts, victoire 3/1 = 3pts, match nul = 2pts, défaite 3/1 = 1pt et défaite 4/0 = 0pt.

Le contre :

• La durée de la rencontre peut être très courte, surtout en cas de 3/0.

Conclusion :

La commission groupe élite n’a pas encore statué sur la formule qui sera adaptée l’année prochaine dans le championnat. Les idées et autres suggestions seront évoquées lors du prochain comité directeur. La Fédération souhaite absolument que la reforme soit active dès la saison 2016-2017. Si la troisième solution semble la plus cohérente par rapport à l’actuelle, la formule n°2 pourrait bien remporter les suffrages. Elle possède un avantage majeur avec le retour du double. Alors que le championnat de France de Tennis de Table souffre cruellement de visibilité, le retour du double et son côté spectaculaire pourrait bien changer la donne. Et vous, quelle formule préférez vous ?

* Membres de la commission groupe élite :

• Jean-René CHEVALIER
• Jacques BARRAUD
• Fabrice KOSIAK
• Patrick RINGEL
• Pascal BERREST
• Jean-Claude DECRET
• Marc DEZELLUS
• Jean-Claude MOLET
• Bruno ABRAHAM
• Gérard SARAZIN
• Christophe LEGOUT