ping94tt - Mercredi 24 Novembre 2004 09:19

0

Qu'ont ils les services de Cabestany???

lolom - Mercredi 24 Novembre 2004 09:26

0

Le score aurait pu être inversé?
A en croire les scores, Legout n'avait pas l'air d'accord.

bible - Mercredi 24 Novembre 2004 09:26

0

Merci ping94tt d'avoir perdu un peu de ton temps pour poser une question que d'autres peut-être se posent.

bible - Mercredi 24 Novembre 2004 09:29

0

Merciom d'avoir perdu un peu de ton temps pour nous faire connaitre ton faux étonnement.

cergy - Mercredi 24 Novembre 2004 09:37

0

Dis Biblounet ca va aps ce matin ???

bible - Mercredi 24 Novembre 2004 09:41

0

Cergy, pour répondre à une certaine malhonnêteté intellectuelle d'un certain procureur, quoi d'autre que l'ironie?

cergy - Mercredi 24 Novembre 2004 09:49

0

Jtaime bien t drôle

bible - Mercredi 24 Novembre 2004 10:24

0

Je n'égalerai jamais rookie aussi, merci sagc d'avoir un peu perdu de ton temps pour nous informer avec un tel luxe dans le détail.

sagc - Mercredi 24 Novembre 2004 11:53

0

A "lolom" les scores ne sont pas forcément évocateurs de la situation des joueurs dans les actions de jeu. Il y a également le contexte,l'ambiance et toujours des suppositions faites par les uns ou par les autres. Avec des si ....

papediouf - Mercredi 24 Novembre 2004 13:55

0

Cabestany malgré ces services a deja perdu cette saison Lo Gionis Plachy et Yang Min.Je sais aussi qu'a Cestas les arbitres sanctionnent souvent les adverssaires de Cestas car tout le monde sait que Martinez sert toujours correctement.Ce resultat est tout a fait logique car Martinez est toujours febrile en fin de set et Tugwell n'est pas le meme quant il n'a pas Maze a ces cotés un peu comme Jindrack

jerem_47 - Mercredi 24 Novembre 2004 13:55

0

Houla mais ce fut houleux là bas........ vivement un match cestas-nérac ça risque de donner.....

Map - Mercredi 24 Novembre 2004 16:56

0

Le résultat est assez logique (j'ai assisté à la rencontre) mais il est vrai que Cédric CABESTANY a eu le don "d'énerver" beaucoup de monde, par son attitude sur un point "gagné" après avoir servi et levé le bras ... mais aussi pour pas mal de réussite sur des points importants.

cookie hubert - Mercredi 24 Novembre 2004 17:15

0

Pour qui tu te prends sagc pour traiter les arbitres comme ca?!! Tu fais preuve d un chauvinisme stupide...Au lieu de saluer une belle rencontre de tennis de table riche en émotion et surtout en spectacle devant un public nombreux!,tu te rabaisses à resumer cette rencontre a des services et a des arbitres qui n y sont pour rien!!
Bravo levallois et cestas pour cette belle rencontre et merci.

PS:je suis très deçu de voir que des idiots puissent ecrire le resumé de la rencontre en debut de page.Quelle bien mauvaise pub pour une si belle affiche!

pseudo - Mercredi 24 Novembre 2004 20:06

0

Il est vrai que les joueurs servant faux et sanctionné à chaque pro tour ne le sont jamais en france (cabes en fait partie). Si il y a une règle, faudrais songer à la faire respecter...

pseudo - Mercredi 24 Novembre 2004 20:07

0

A suivre, Levallois - Hennebont, quel beau suspens en perspective !
La très belle prestation de Cabes va t-elle faire oublier le joker Philou ?

dudule - Mercredi 24 Novembre 2004 22:03

0

Dit donc SAGC, cestas n'a t'il pas surtout perdu à cause d'une mauvaise composition d'équipe ?
Sait tu pourquoi vous avez mis sur la lettre A M.Martinez qui ainsi a joué les rencontres les plus rapprochés alors qu'il est le plus faible joueur ? J'ai du mal à comprendre votre logique ? si tu peut me renseigner...

jerome78 - Mercredi 24 Novembre 2004 23:11

0

Moi aussi j'y étais c vrai que j'ai pa compris l'attitude de cabestany qui gagne le point alors qu'il avait levé le bras, sur ce coup là il a pas été fairplay mais l'attitude du dirigeant de cestas qui siffle a chaque fois que cabestany sert c'est inadmissible je me suis retenu mais j'avais envie de lui dire c bon maintenant tu fermes ta g........Pour en revenir au match la victoire de levallois est logique mais cestas n' a pas démérité loin de las.

cookie hubert - Jeudi 25 Novembre 2004 09:34

0

J étais au match et je me suis renseigné sur ce point,et le fait est que c est Tugwuell qui aurais manqué de fairplay!Car Cabestany au moment de servir aurait vu Tugwell pas pret au bout de la table et aurait fait un pauvre service que Tugwell aurait attaqué!!!Certe Cabestany lève le bras dès le debut du point mais voyant que son adversere le matraque de revers il baisse le bras et finalement c ' est Tugwell qui fait la faute en voulant conclure!Cabestany fou de rage apres cette attitude antisportive ne lui rend pas le point.Voila pour l info.

Scal - Jeudi 25 Novembre 2004 12:49

0

Tout d'abord, le score aurait pu être autre si Martinez avait battu Cabes. Après, Legoût a été intouchable (ça m'a fait plaisir de l'avoir vu évoluer aussi à ce niveau). Quant au match Tugwell-Cabes, il me semble que le point dont parle tout le monde n'a pas fait pencher la balance en faveur du Levalloisien.
J'étais au match et à mon avis, les deux joueurs ont eu leur part de responsabilité. Premièrement, au moment où Cabes s'apprêtait à servir, Tugwell a mimé un baillement, l'air de dire "tu prends 2h entre chaque service". Cabes a donc servi à ce moment et voyant son adversaire semblant arrêter de jouer, il a esquissé un geste faisant croire qu'il levait la main. Or sur ce détail, il n'a pas levé la main franchement, ce qui permet des interprétations. Après, les deux ont fait 2, 3 échanges en R sur R et le Danois a fait la faute. Quand l'arbitre a mis le point pour le Levalloisien, Tugwell a crié au scandale tandis que Cabes n'a pas voulu en démordre. Alors qui a été fair-play, c'est à vous de juger...
Deuxièmement, Tugwell s'est plaint des services de son adversaire à la belle (pourquoi pas avant ?), ce qui est limite. Mon opinion est que Cabes sert correctement.
Troisièmement, belle attitude d'un spectateur qui a sifflé avant chaque service du Levalloisien.
Quatrièmement, je trouve cette controverse lamentable. Pour moi, Cabes a bien joué et a mérité sa victoire.

Kalinikos - Jeudi 25 Novembre 2004 21:09

0

Legout revient en forme et joue actuellement N°3 français !!! sinon pr cabestany,après l'avoir vu à lagny,pour moi c'est clair il sert faux,lancer de balle en arrière,sert sur la table, je comprends que les joueurs se plaignent de ses services !!! étonnant que les arbitres ne disent rien
tugwell est un grand champion, médaillé olympique donc je le respecte, s'il s'est énervé, il avait ses raisons, enfin, concernant martinez, je lui souhaite plein de bonnes choses à la table, il le mérite vu le traitement qu'il a subi par la fftt

driver - Vendredi 26 Novembre 2004 10:04

0

C sur Cabestany sert faux car moi je l'ai vu plus d'une fois et c flagrant , mais bon c comme ça

Kalinikos - Vendredi 26 Novembre 2004 10:55

0

Heureusement que chila ne joue plus à levallois sinon y aurait eu encore plus de tension car les arbitres français sont les seuls à ne dire rien sur ses services alors qu'il sert faux, c'est sûr que pour les arbitres c'est très dûr de compter un service faux mais il faut appliquer le règlement, ils n'osent jamais sauf quand olivier marmurek jouait !!!!!!!!!! et ceux qui se plaignaient de ses services étaient les joueurs reconnus pour servir faux !!!!!

pseudo - Vendredi 26 Novembre 2004 12:36

0

Sourtout que les joueurs cités par Kalinikos se font ouvertement sanctionnés sur quasiment chaque sortie internationale (par example Cabes) pour Chris (N1 = Kreanga, n°2= Karlsson, n°3= Eloi, n°4=MIN,...) Donc pas d'accord sur son n°3, il doit faire ses preuves sur Bai, sur Gorak, sur Chang Yen Su, avant de récupérer sa place de N°3 dans le cht francais now si on parle des francais (n°1 = Eloi, n°2= Chila, n°3= Chris) là oui, il n'y a pas photos

capf - Vendredi 26 Novembre 2004 13:19

0

Mais ou est passé mon message traitant de l'incapacité de mr Penarroya d'avoir une attitude correct et fair play, apres avoir trebuché dans la buvette à mi-rencontre?
Une censure qui ne fait pas honneur a ce site!