Sriver FX - Butterfly

Mag_Guardian - Mercredi 13 Avril 2011 17:52

Moins je l'utilise en 1,7 et je trouvesque c'est une super mousse. Mais il moins bon au niveau du bloc

M L'1 d'or - Jeudi 09 Décembre 2010 18:47

Très bonne plaque, pour un revers contrôlé.

Pas2frappe - Mardi 01 Juin 2010 13:45

Je le joue en 1.7 des deux côtés pour un jeu zen : offensif contrôlé axé sur les rotations lentes et le placement de balle. Les blocs et la coupe sont ok sans être exceptionnels. Bien adapté à mon rytme d'entrainement (faible) et mon niveau de jeu (tout aussi fort). Bien également pour débuter.

gillesclermont - Mardi 26 Janvier 2010 12:31

evolution par rapport a mon commentaire du mois d'aout 2009 : sur mon bois K5 j'ai monté 2 sriver L d'epaisseur 1.7mm et j'ai la sensation de bcp plus de dynamisme qu'avec sriver FX 2.1mm et surtout davantage de controle (car mousse fine?); j'ai constaté aussi l'existence de ce que certain appellent la (bonne) linéarité du sriver; en effet le sriver FX epais a tendance a catapulter seulement si l'on rentre bien dans la balle pour accelerer (par comparaison le reste du temps le sriver FX amorti, dans le petit jeu par exemple); pour le moment je garde sriver L en 1.7 mm a l'essai sur CD et RV

perciflette - Vendredi 18 Décembre 2009 14:19

incapable de mettre une note pour deux raisons je l'ai sur mon revers et je n'est jamais été trés rapide sur mon revers .... contrairement à se que peuvent dire certaine personne je le trouve exellent en bloc actif ou passif on peut y mettre pas mal d'effet coupé , on peut meme faire des chops bon c'est moins coupés qu'avec un Tackiness mais sa surprend pas mal je l'ai en 1.9 sur mon revers et vais le prendre en 1.9 sur mon cd

straits85 - Lundi 30 Novembre 2009 23:30

Incapable de mettre une note ! Ce revêtement me paraît beaucoup trop dur et pas assez réactif sur mon Andro Titanium. Il n'aura fait que 2 entraînements... C'est ce qu'on appelle une incompatibilité de style.

Romainizz - Jeudi 27 Août 2009 17:10

Adopté en 2.1mm sur un Stiga Tube off! Ca envoie pas mal! On sent bien l'effet catapulte, bonne adhérence, permet de bonnes frappes, juste dans le petit jeu où il faut faire bien attention pour éviter de trop monter la balle! J'ai retrouvé des sensations avec ce revêtement!

gillesclermont - Samedi 22 Août 2009 16:58

Super plaque qui - à mon niveau de jeu - n'a rien à envier aux stockages d'energie, tensors and co. J'utilise Sriver-FX depuis 3 ans (CD et RV) : pendant 2 ans en épaisseur 1.7mm sur bois all+ (reprise du ping), pour faire des gestes sans retenue, bien rentrer dans la balle, travailler les effets, etc.; puis pendant 1 an en 1.9mm sur bois all+ pour gagner en vitesse; a titre expérimental cet été j'ai monté 2 plaques sriverFX 2.1mm sur un bois grubba all+ (bois lent mais sec) et la sensation est exceptionnelle! souplesse sur les tops, possibilité de toucher sur petit jeu, et grosse reserve d'energie a mi distance si l'on appuie le coup; je crois donc que dès que mon geste sera sûr avec mes plaques actuelles (1.9mm), ma prochaine plaque sera... sriverFX naturellement ! (bois possible : grubba all+, manche droit comme les precedents, et probablement colle Giotto BIB pour reliure, selon mes tests elle apparait efficace, elle n'est pas chere, et les residus partent a l'eau sans trop peiner)

Romainizz - Mardi 18 Août 2009 11:03

Excellent revêtement! Je l'ai en 2.1mm, idéal pour le top rotation, bon en bloc et remises courtes, bref, mon revêtement pour mon coup droit cette année!

seb56 - Jeudi 19 Février 2009 22:12

Revêtement excellent pour le top rotation avec un très bon contrôle et une vitesse suffisante pour moi (je l'ai en 1,7). Bonne polyvalence.