Revêtement DHS 652

Marque : DHS - Catégorie : Revêtement

Partagez votre expérience de pongiste avec Revêtement DHS 652

Vous souhaitez changer votre Revêtement de tennis de table

Avis Revêtement DHS 652 de l'ancien Forum

Autom - Il y a 8 an(s) Soft chinois classique Soft moyennement adhérent, la mousse relativement tendre* permet cependant de mettre "pas mal" de rotations sur certains coups, notamment au service. Les picots assez durs* sont un plus en frappe. * Edit : En fait c'est plutôt l'inverse, ce sont les picots qui sont souples et donnent une impression de tendreté, la mousse est relativement ferme. Très bon contrôle sur un bois 1 pli en Cyprès, un petit peu gênant* en bloc (neuf) mais sans plus... Bref un soft au comportement classique donc assez exigeant, mais relativement polyvalent et très bon marché. ;) Edit : Sur des balles qui tournent beaucoup ça renvoi des balles assez gênantes, flottantes. Rapidité : 8 • Contrôle : 8 • Adhérence : 4 Werner66 - Il y a 11 an(s) excellent en bloc coup droit, claque, piston ligne droite.........attention, assez rapide en 2,1mm.....je gène pas mal mes adversaires avec.......pas mal au service aussi.....top frappés correct et retour de service OK^^ bref, un très bon Soft, 8 euros env sur ebay^^ + Rapidité : 8 • Contrôle : 8 • Adhérence : 8 jurassic - Il y a 13 an(s) Je l'ai testé en 1,8 mm sur Chila Off CD et RV. Très bon soft à la table, facile à jouer : démarrage sur n'importe quelle balle, bloc très sûr, frappe, poussette. Plus sûr qu'un Tornado Ultra. Mais manque un peu de vitesse. Il paraît que ça s'améliore avec le temps. Wait and see donc. Rapidité : 6 • Contrôle : 9 • Adhérence : 6 mister soft 18 - Il y a 13 an(s) J'ai joué avec pendant un temps. Pas mal, assez gênant, mais quand même un peu lent, du moins en CD. Ou alors il faut du 2,0 mm ? Peut-être qu'en revers ou sur un bois très rapide, ça peut être bien... Et puis ça dépend du type de jeu, de ce qu'on veut en faire... Vraiment pas très adhérent non plus. J'ai pris à la place un Speedy soft Dtecs (ça a tous les avantages du 652 mais en plus rapide et plus adhérent). Rapidité : 6 • Contrôle : 8 • Adhérence : 4 Batteur - Il y a 13 an(s) Très bon Soft en défense, on peut renvoyer des balles qui rasent le filet. Pour ce qui est du reste, je trouve qu'il ne gêne pas...mais il parait que c'est normal : il faut qu'il vieillisse. Assez rapide, contrôle pas mauvais, bien en frappe sèche. A voir dans le temps. Rapidité : 8 • Contrôle : 8 • Adhérence : 9 jeudem...18 - Il y a 14 an(s) Je viens de l'essayer en 1,5 mm sur un bois Chila off : j'attaque tout ce que je veux, excellent contrôle en poussette, voire défense, et en bloc, ça renvoie des balles terriblement lourdes ! On dirait que j'ai un antitop (en plus rapide et plus adhérent, mais très gênant) ! Rapidité : 7 • Contrôle : 9 • Adhérence : 5 Vidarthequiet - Il y a 15 an(s) Je viens du PF4-652, et je suis passé directement à cette version, et je suis un peu...déçu... La mousse est beaucoup plus tendre, mais le contrôle à énormément diminué (?); il est rapide, mais sans plus, et permet d'imprimer quelques effets. Effet de gène inexistant. --- Après plus d'un an d'utilisation, je reviens sur ce que j'ai dit, du tout au tout. Premièrement, je l'utilise en Coup Droit, la note que je mets en contrôle est donc relative. Ce soft permet de faire des blocs abominables quand on sait bien l'utiliser, et permet de claquer sur absolument tout type de balles. Tendance à se bonifier avec le temps... Rapidité : 8 • Contrôle : 4 • Adhérence : 4 catlover - Il y a 18 an(s) super controle et permet de mettre de l'effet, mais pour joueurs purs de soft qui jouent en contre-initiative et gestes courts et secs. Peu génant. Rapidité : 8 • Contrôle : 8 • Adhérence : 6 drizztjr - Il y a 18 an(s) picot assez sec sur mousse assez tendre, bon contrôle sans compromis, a essayer Rapidité : 9 • Contrôle : 7 • Adhérence : 6 Voir les 9 avis