...il me semble que je ne conseillerai pas le drive style pour un jeu de défense...
peut-être le drive contrôle, et encore...
ce ne serait pas forcément mieux que le volcano ( qui reste moins cher).
si tu as essayé un volcano usé et qu'il t'a plu le prendre en neuf sera encore meilleur, non ?
...et je ne comprends toujours pas cette "vitesse variable" dont on qualifie parfois ce revêtement, il me semble répondre fièlement avec la puissance demandée (lent dans le petit jeux et plus rapide lorsque l'on appuie les coups...rien là que de très normal, non ?)...
euh... je vais peut-être écrire une sottise (je n'ai jamais essayé le tackiness c), mais je pensais au lkt pro xt en faible épaisseur(tendre et pas très rapide)...
...je crois que ce revêtement, comme beaucoup d'autres grands classiques, est particulièrement réputé pour sa résistance et sa longévité...
après, je ne sais pas si le mark V est vraiment plus "dynamique" que le sriver fx... il est un peu plus rapide et plus précis mais aussi un peu plus dur ...
le sriver fx n'existe qu'en 1,9 ou 2,1 mais pas en 2,0...
le contrôle d'un mark V en 2,0 sera probablement équivalent à celui d'un sriver fx en 2,1 peut-être un poil meilleur en bloc...avec sans doute une très légère perte de contrôle par rapport au sriver fx en 1,9... mais là, on est dans des nuances subtiles (toujours à mon avis)... pour un jeu de bloc à la table, il me semble que j'obterai quand même pour du 1,8 (mark V).
voili voilà...
assez rapide, sans doute... bien que je ne connaisse pas bien le boll forte...
mais en 2,0 sur un bois de 90 grammes (il me semble), ça risque d'être un peu lourd quand même...
sur un bois genre tibhar IV L light, je trouve le mark V (en 1,8 par exemple) très bien pour le style de jeux décrit... maintenant, ce n'est que mon avis, hein... il y aura sûrement des tas de gens plus qualifiés que moi pour expliquer que "c'est une grosse daube" que "ça ne vaut pas un tenergy bbosté en max" et tout ça...