les grosses marques comme adidas payent leurs homologations sur plusieurs année donc pas de souci pour jouer 3 ou 4 ans avec du adidas niveau plaques. Niveau bois pas de réglementation à ce niveau la donc pas de souci tant que le bois est pas cassé.
pour moi pas de souci de qualité, d'ailleurs sur aucune des versions de DHS que j'ai tester j'ai été confronté à ça. Pour la longévité ça reste une plaque chinoise donc l'aspect deviens moche mais reste jouable de long moment.
testé les 3, et du meme faire une review pour les 3.
tin arc 1 le plus rapide des 3 même mouse que que le tg3-60 pas trop dure et pas trop lourd j'avais bien aimé en coup droit et revers mais manque de rotation pour mon cd.
tin arc 3 plus polyvalent plus de rotation et bien plus lent même mousse que le h3-50 mais plus lourd il manque de vitesse.
tin arc 5 mousse plus dure beaucoup plus de control que les deux autres mousse différente mais aussi trés lourd
donc conclusion pour toi le seul qui rentre dans le cahier des charges niveau poids est le tin arc 1.
il sera pas si éloigné du moon mais plus rapide ça c'est sur.
tout est relatif personelelement j'ai jamais été confronté a des souci de qualité, jen'ai d'ailleurs jamais vu de plaque à problème même si entendu parlé.
le souci c'est que cette plaque à été abandonné par butterly il y a 5/6 ansquand les tenergy on commencé à bien percé, pas mal de joueur l'utilisaient et ct plutot pas mal. il semble que bty la ressorte avec un nouveau packaging , mais es la même qu'avant ?
moi aussi j'ai des couilles je sert bombes à 9 /9 sauf que depuis que j'ai changé de bois putain faut que j'arrete car j'en réussi un sur 2, mais tellement eu l'habitude que j'y pense pas que j'en foire desormais 50%