Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Composition d'equipe

Lundi 20 Septembre 2004 22:17

Serait -il judicieux de déterminer pour chaque équipe engagé ds le championat un nombre de titulaire fixe et que ceux ci ne puissent changer d'équipe; de sorte que les magouilles des gros clubs concernant la compo d'équipe ou le brulage soient diminués. Et inversement pour les petit club ne serait-il pas plus difficile de gerer les équipes

Lundi 20 Septembre 2004 22:46

non car en cas de blessure tu n'as aucune laxitude accordé aux clubs. et puis il n'y a pas que les blessures. il faut une limite elle est à 3 c'est pas trop mal je trouve. car je ne voie pas comment faire autrement. si il y a des bonnes idées n hésiter pas
Fabien

Lundi 20 Septembre 2004 22:50

c clair que c risqué dans les 2 sens mais c'est ce qui se passe en pro le pb et qu'il faut 6 joueurs et que 6 joueurs c'est tres difficile pour les petits clubs en sachant que les equipes doivent se réafilier tres tot dans l'année sans meme savoir si le club peut survivre ou si les joueurs vont reprendre une licence ou non.
je pense deja qu'il faudrait commencer par reformer le nbre de joueur par equipe et passer comme en belgique a 4 joueurs ce qui permet deja de diminuer les frais de deplacement car 1 voiture suffit 4 joueurs + 1 chauffeur coatch
mais pour en revenir au sujet de base pour les magouilles et les brulages au lieu de l'etre a 4 pkoi pas reduire le nbre de journée a 2 ca serait deja pas mal

Mardi 21 Septembre 2004 00:35

Je ne vois pas en quoi le passage à 4 joueurs améliorerait les choses. Au contraire, descendre un joueur d'une équipe supérieure aurait plus d'impact dans une équipe de 4 que dans une équipe de 6.

Je suis sûr qu'il y a des moyens de limiter les magouilles.
. Le 75 par exemple impose ( ou imposait ) que la moyenne des classements d'une équipe soit supérieure à celle de numéro supérieure.
. On peut interdire qu'une équipe de numéro supérieur évolue dans une division de niveau supérieur
. On peut compter le brûlage en rajoutant 1 par équipe d'écart, exemple, si un joueur joue dans l'équipe immédiatement supérieur, cela compte pour un '1' et il est brûlé au 3 ème coup, mais s'il remplace deux équipes au dessus ( joueur de la 3 en équipe 1 ), cela compte pour '2' etc.. Cela implique qu'après le 1er tour, les joueurs de l'équipe 1 ne peuvent déjà plus jouer en équipe 4, au deuxième tour, ces mêmes joueurs ne peuvent plus jouer en équipe 3 etc...En plus cela limiterait le nombre de cas d'équipe qui aligne des joueurs de niveaux sans rapport avec la division sous prétexte qu'elle ne peut pas gagner.

Mais peut être que ces règles de brûlages 'laxistes' arrangent plus de monde que l'on croit.

Mardi 21 Septembre 2004 08:05

Avant il y avait une règle ou les clubs devaient faire une liste de quatre joueurs ne pouvant pas jouer dans une division inférieure. C'était plutôt pas mal et limitait énormement les rotations plus ou moins abusive. Dernier exemple en date samedi dernier Mulhouse envoi à Toulon (N2) son équipe deux et fait jouer sa une en prénationale car c'est un match de maintien (bizarre au point de vue sportif car l'équipe une aurait largement gagner contre Toulon et la deux n'a pas le niveau prénationale).

Mardi 21 Septembre 2004 12:53

Ce système de liste de joueurs ne pouvant jouer en divisions inférieures existe en Belgique, ça s'appelle la "liste de force". Peut-être que les Belges du forum peuvent nous en parler?
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Mardi 21 Septembre 2004 14:23

chgirard apprend a lire je disait qu'avant de penser reformer ce systeme il faudrait mieu penser a reformer le nbre de joueurs car on parle de magouilles ok mais les magouilles servent les grand clubs et aident ces clubs alors que le passage a 4 joueurs serait deja un peu mieu pour les petits clubs qui auraient plus facilement le nbre de joueurs mais en aucun cas je n'ai dit que le passage a 4 empecherait les magouilles mais qu'il vallait mieu penser a reformer ce systeme avant de gerer le reste

Mardi 21 Septembre 2004 15:41

Iced10 : si toi même tu t'embrouilles dans tes explications, c'est que ton message n'était vraiment pas clair.

D'ailleurs, je ne l'ai toujours pas compris... <IMG SRC=smilies/refl.gif>

En tout cas les réflexions de Chgirard me semblaient pertinentes, notamment le dernier point, idée dont je n'avais jamais eu écho.

Mardi 21 Septembre 2004 16:14

Iced10, t'es gentil, tu fais du hors sujet en ramenant l'histoire des équipes de 4 dans un sujet sur les brûlages et tu me demandes d'apprendre à lire...
et dans la même veine, jette un coup d'oeil sur ma dernière phrase plus haut, si ça ne concerne pas les gros clubs, c'est que je ne sais pas non plus écrire !

l.o.l.o.m, la dernière idée est perso ( d'autres ont pu l'avoir, mais je ne l'ai pas vu ) et vise surtout les matchs trop déséquilibrés. Lorsqu'il y a inversion d'équipe, cela donne DEUX matchs inintéressants. Et, franchement, quand on parle médiatisation du ping à tout bout de champs, permettre qu'une rencontre de national 3 oppose 6 numérotés contre 6 '40' ( c'est le classement mini exigé en N3 sauf erreur ) est une aberration totale.

Mardi 21 Septembre 2004 16:19

Le classement minimum en N3 est 50 ! Mais je ne pense pas que ce niveau soit concerné par la médiatisation !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mardi 21 Septembre 2004 16:28

Non, 40 c'est pour la N2 alors ?

Mardi 21 Septembre 2004 16:37

J'ai retrouvé l'endroit où c'est précisé dans le réglement :
. minimum 30 ( 1700 points ) pour la N1
. minimum 40 pour la N2
. minimum 50 pour la N3

D'ailleurs ça aussi, c'est pas très judicieux comme règle de brûlage. On pourrait facilement réhausser ces minis en prévoyant une exception de secours. Par exemple, on pourrait mettre un minimum de '30' pour la N3 avec la possibilité de mettre plus bas A CONDITION que les équipes inférieures de ce club n'alignent pas un joueur mieux classé.
0
0
12 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général