Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Tibhar Evolution FX-P / MX-P - Page 34

Jeudi 24 Juillet 2014 18:45

version nationale.......62.80€

http://saletabletennis.com/sharing-all-table-tennis-information/tibhar-national-evolution-rubber/

http://saletabletennis.com/product/tibhar-national-evolution-mx-p-limited-qty/
Message modifié 1 fois, dernière modification Jeudi 24 Juillet 2014 18:46 par tonyvista
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/

Jeudi 24 Juillet 2014 19:16

Je croyais que justement les evolution etaient tous des versions pro Clin d'oeil
Work hard, play hard...

Jeudi 31 Juillet 2014 11:41

Ce n'est pas possible d'avoir que des versions Pro pour un revêtement. Même sur les revêtements que les pro n'utilise pas tu peux chopper un mauvais lot.
Mon FX-P me suffit largement, j'arrive déjà à me prendre pour Vladi ;-)
A réserver aux fans de cette plaque, mais le prix est vraiment prohibitif.

Lundi 04 Août 2014 11:57

Bonjour,
-J'aimerais connaitre vos avis sur cette plaque
-je voudrais aussi savoir a quelle plaque on pourrait l'apparenter
-et la comparer a mes plaques actuelle (aurus sound et energy X-tra)
Merci à vous!

Lundi 04 Août 2014 13:18

Salut,
pas testé l'energy X-Tra, mais le Fx-P peut s'apparenté au Bluefire M3 même si il est légèrement différent de dureté (M3 un plus ferme que le FX-P). Sinon, le FX-P est aussi (voir un peu moins) dynamique qu'un aurus sound, beaucoup plus adhérent, un peu plus rapide quand on rentre dedans, meilleur contrôle pour l'Evolution, angle de rejet plus haut que l'AS.

Lundi 04 Août 2014 15:11

Merci beaucoup kfping! Émoticône
Citation de kfping :
Salut,
pas testé l'energy X-Tra, mais le Fx-P peut s'apparenté au Bluefire M3 même si il est légèrement différent de dureté (M3 un plus ferme que le FX-P). Sinon, le FX-P est aussi (voir un peu moins) dynamique qu'un aurus sound, beaucoup plus adhérent, un peu plus rapide quand on rentre dedans, meilleur contrôle pour l'Evolution, angle de rejet plus haut que l'AS.

Émoticône

Lundi 04 Août 2014 20:06

d'autres avis, je suis avide de connaissance... Émoticône

Mercredi 20 Août 2014 23:36

J'en ai commandé un pour repasser en plaques européennes derrière mon H3 boosté...à voir!
recherchant l'entre-deux avec le H3, j'hésitais entre Le FX-P, le fastarc C1 et le tenergy 05

Dimanche 28 Septembre 2014 21:35

Qqn sait la différence entre le FX-P & le FX 80 ?

Dimanche 28 Septembre 2014 22:06

le fx-p est plus rapide, plus dynamique, tout aussi adhérent, l'angle de rejet est un peu plus haut et il est un peu plus dur.

Dimanche 28 Septembre 2014 23:34

Citation de Barracuda :
le fx-p est plus rapide, plus dynamique, tout aussi adhérent, l'angle de rejet est un peu plus haut et il est un peu plus dur.


A part sur l'adhérence, je suis en phase avec toi pour ce comparatif. Comme avec le T80 Fx, je n'y arrive pas avec le Fx-p. Mon exemplaire en Max noir en très bon état sera prochainement dans la rubrique "petites annonces".
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article

Lundi 29 Septembre 2014 10:13

Pareil que Pongi. Le Fx-p est un peu en dessous par rapport au Tenergy au niveau de l'adhérence. Sinon le Fx-p est plus dynamique, plus rapide, rejet un chouilla plus haut. Par contre moi j'ai la sensation que l'Evo est plus tendre que le T80-fx.

Lundi 29 Septembre 2014 20:08

Je trouve vraiment que je mettais plus d'effets avec le fx-p qu'avec le 05fx, après c un ressenti perso et ça dépend aussi du bois.

Jeudi 13 Novembre 2014 01:11

essai furtif ce soir du fx-p en 1.8mm........le t80 fx est un peu plus adhérent et un peut plus dur. pour celui qui recherche une plaque plutôt tendre, qui donne de jolies choses en top rotation, et frappe, bien linéaire, surprenant en bloc.
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/

Jeudi 13 Novembre 2014 06:53

test bientôt pour moi aussi !

Vendredi 14 Novembre 2014 08:27

Perso je suis deçus de cette plaque, le FX p, d'un premier abord c'est pas mal mais lorsqu'on approfondi qu'on veut envoyer soit un max de rotation ou de puissance on atteint ses limites l'ensemble topsheet plus mousse est très tendre, trop pour moi.
Je préfère le bluefire m3 topsheet plus dure, plus puissant....

Vendredi 21 Novembre 2014 16:49

Bonjour,

Donc le FX est idéal pour quel(s) style(s) de jeu ?

Samedi 22 Novembre 2014 11:15

test hier soir du mx-p en compet pour la première fois !
Alors tout d'abord c'est un compromis très bon pour les tenergy mais l'évolution est plus dure…
très bonne adhérence ! du contrôle dans le petit jeu ( poussette tendu, poussette ) c'est très facile de commencer ! j'ai eu l'impression de perdre un peu de bloc …
par contre la plaque prend beaucoup les effets !
donc de bon retour a approfondir

Lundi 24 Novembre 2014 10:59

Elle prend beaucoup les effets parce qu'elle accroche beaucoup. J'ai du mal aussi en retour quand je ne suis pas actif. J'ai quand même pas mal de sécurité sur mon premier démarrage rotation et en flip.
Le FX-P s'adresse aux joueurs polyvalents,

Dimanche 07 Décembre 2014 13:47

test approfondie avec un yasaka Spelancer et un T80 fx :

j'ai mieux joué avec le mx-p sur le yasaka ! plus élastique … très bon un top rotasse et en contre a la table ! encore un fois très bon pour commencer sur balle coupé !
une très bonne linéarité ! très bon en bloc ! efficace au service … plus dure pour les remises … plus de mal pour la frappe … dommage mais pas eu le temps de joué au max …. je rejoue vendredi avec en compet pour avoir la confirmation
4
7
698 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements