Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général

Anne Claire MIE

Lundi 10 Mai 2004 23:37

Elle est championne de France, et ne fait rien au TOP 12...
A t elle mal joué ? n'a t elle pas eu de chance?
que se passe t il Anne Claire?

Mardi 11 Mai 2004 08:00

Je pense tout simplement que même si tu es champion(ne) de France, tu n'es pas à l'abri de perdre des match surtout à ce moment là de la saison. Le top 12 est une compet, ou il faut être fort le jour J (comme les Frances) et toutes les filles étant très ressérées au niveau du classement, cela ne m'étonne pas du tout qu'il y ai eu pas mal de surprises.

Mardi 11 Mai 2004 09:24

quand vous aurez compris qu'un athlète de haut niveau ne peut pas être au top sur toutes les compétitions vous comprendrez qu'il ne peut pas tout gagner... <IMG SRC=smilies/colere.gif>

Mardi 11 Mai 2004 09:34

Le plus surprenant, c'est que la majorité des gens sur ce forum sont des compétiteurs ( petit ou haut niveau ), donc normalement conscients qu'il y a des hauts et des bas dans une saison.
Non, les meilleur(es) joueur(ses) ne sont pas des robots, çà peut paraître incroyable, mais c'est des êtres humains comme vous et moi...

Mardi 11 Mai 2004 09:36

N'hochons pas la tete à ce que dit Pol.hochon. J'suis d'accord avec lui et le suis volontiers sur ce chemin de la magnanimité. De plus, il faut un peu de pot pour etre au top, au top!!!
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Mardi 11 Mai 2004 12:21

le top 12 se déroule en fin de saison et n'a pas de réel enjeu....donc la motivation est peut etre moins forte aussi...?

Mardi 11 Mai 2004 12:48

Le vrai truc c'est qu'aucune fille ne ressort du lot actuellement, alors c'est un coup l'une, un coup l'autre...

Mardi 11 Mai 2004 15:16

"quand vous aurez compris qu'un athlète de haut niveau ne peut pas être au top sur toutes les compétitions vous comprendrez qu'il ne peut pas tout gagner... "

Exactement. On veut que les sportifs soient à 110% de leur niveau toute leur saison, mais surtout on ne veut pas de dopage.... Il y a comme une incohérence.... <IMG SRC=smilies/evident.gif>

Mardi 11 Mai 2004 17:24

Ca n'a rien à voir draculito....Même si anne claire est à mes yeux la plus compétitive des filles actuellement au niveau internationale elle est humaine et ne peut pas tout gagner , et puis elle a une compet super importante ce week end (même si personne attend quelque chose de cette qualif olympique c'est super de pouvoir y participer et apprendre). Par contre que sera le niveau féminin qd anne claire ne sera plus là, espérons que ces juniores si promettantes parait il seront là, et honoreront leur place...Bravo anne claire pour ta saison Déchire tout ce week end et j'espère que Sarh apprendra bcp à tes côtés...

Mardi 11 Mai 2004 19:33

Je trouve qu'elle a déjà bien du courage d'avoir fait le top 12 juste avant la qualif mondiale. A part les championnats de France, toutes les autres compétitions françaises ne servent à rien, et ce sera de pire en pire...
Je trouve que la fédé est en train de tout faire pour rendre les joueurs de haut-niveau encore moins compétitifs, il n'y a plus de rivalité en France.
Bon courage et merde pour la qualif à tous les français, mais surtout à anne-claire...on ne sait jamais <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Mardi 11 Mai 2004 19:55

pour tchernobyl :

Je trouve que tu dépasses les bornes : dire que les françaises sont mauvaises parce qu'elle n'ont pas de résultats internationaux est débile.
1) les filles participant au TOP12 (INSEP ou pas) sont parmi les meilleures de France : on y trouve les plus douées et/ou les plus travailleuses qui ont bien tourné aux indivs. 99,99% des pongistes françaises (et pas mal de mecs) n'atteignent pas leur cheville (peut-être n'est-ce pas ton cas). N'oublie pas ce petit point de détail .

2) je te cite " si tu as avec toi que des mauvaises joueuses dans un groupe comme c'est le cas à l'insep, il y a toujours une meilleure même chez les plus mauvaises"
comme au 1) , le terme "mauvais" m'agace franchement. Tu pouvais simplement dire tu ne comprenais pas pourquoi les insepiennes n'étaient pas aux premières places. C'est vrai que ca surprend moi le premier mais ce n'est pas la première fois. On constate que le niveau est homogène et que les insepiennes ont peu de marge. Il faut faire le bilan sur l'année complète pour en tirer tous les enseignements.
On peut aussi attaquer la fédé : c'est facile même pour ceux qui n'y connaissent rien au haut niveau (moi le premier ). Ses critères, ses choix de joueuses sont peut-être bons ou mauvais mais je ne suis pas capable de dire mieux : si tu as la solution, tchernobyl, donne-la.

Petit rappel : l'INSEP est réservé aux meilleurs sportifs français et pas seulement à celles qui ramèneront une médaille des JO. sinon, l'insep serait bien vide...

Pour finir, je tire mon chapeau aux filles qui participent au TOP12 car leur niveau est déjà élevé. Pour les médailles à l'international, s'il y en a, très bien, sinon, tant pis : ce n'est pas ça qui m'empêchera de les supporter.

Mardi 11 Mai 2004 20:14

<IMG SRC=smilies/paf.gif>

bien répondu phil99 <IMG SRC=smilies/etun.gif>

Mardi 11 Mai 2004 20:16

non je pense aussi qu'elles sont mauvaises....
Boiluche quand elle etait numero 1 ca se voyait elle perdait pas de filles, elle etait au dessus.......
La ni'mporte qui peut gagner des juniors, des seniors.....

Mardi 11 Mai 2004 20:19

n'importe quoi.........nono!!!

Mardi 11 Mai 2004 22:14

Ouais, vraiment n'importe quoi... nono et tchernobyl : <IMG SRC=smilies/boulet3.gif>

Mardi 11 Mai 2004 22:57

Ah bon.....donne de bonnes explications......pas une fille forte en france <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Mercredi 12 Mai 2004 00:01

Pour moi l'explication des contre-performances par le niveau de forme du moment est une évidence, mais n'est pas le seule raison, et le croire serait un peu naïf. Il me semble important de considérer la part du hasard. On dit le mental, mais c'est peut-être aussi parce qu'il faut pouvoir gérer des parties plus aléatoires.
En effet, l'absence de joueur qui sort vraiment du lot lors des compétitions françaises ne concerne pas que les filles.
Ce que je veux dire est que les manches en 11 points ont été présentées comme un progrès parce que ça introduisait plus de surprises, plus de danger pour les joueurs. Je crois que c'est bien ce qu'on constate. Ensuite, il faut se demander si c'est une bonne chose ou pas finalement.

Bien sûr, le hasard est loin d'être déterminant dans le déroulement d'une partie, mais il ne faut pas le négliger, car on a souvent tendance à attribuer une victoire à une qualité supérieure (un bon niveau, à un état de forme, à une progression) juste parce qu'une certaine morale dit que c'est le meilleur qui gagne, mais il ne faut pas oublier que si on fait un top 12 en tirant tous les résultats des matchs au sort, certains penseront que le vainqueur a quand même eu quelque chose de plus que les autres, même si on parle juste de chance, ça peut apparaître comme une caractéristique particulière (pensez aux joueurs qui crient "il n'a que de la chance !"Clin d'oeil. Alors qu'en fait, ce n'est que le hasard !
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.

Mercredi 12 Mai 2004 07:45

nono : "pas une fille forte en france ".
Gourin et Palut sont classées dans le 150 meilleures mondiales : ce n'est peut -être pas très haut mais il faut y parvenir.Il y en a des milliers derrière qui veulent y arriver.
je vois que tes critères pour être "bon" est d'être au moins dans les 50 premiers mondiaux.
j'espère que tu en fais partie sinon, tu dois avoir une bien piètre opinion de toi...

Mercredi 12 Mai 2004 07:50

boileau a dominé le ping français pendant des années et était nettement au -dessus des autres. ce n'est pas une raison pour dire que les autres sont mauvaises !
Depuis, boileau a arrêté et la vie pongiste continue.

Mercredi 12 Mai 2004 12:45

nono t'es ki? sop non?
0
0
26 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Général