Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport

US Open 2009 - Page 4

Dimanche 06 Septembre 2009 16:13

Citation de tomcr58 :
Citation de bobetus :
Pincez moi j'hallucine, un gars reste des années numéro un mondial grâce à sa chance légendaire... S'il avait pas de bol tout le top 100 pourrait l'écraser à plat de couture...


Émoticône

Mark-Feint libre à toi de ne pas aimer Federer, mais aie au moins le recul d'admettre que c'est le meilleur joueur du monde, et que d'avoir été n°1 mondial pendant des années et de l'être redevenu n'est pas un hasard dû à une chance énorme...

l'être revenu c de la chance légendaire qu'il eu!
Nadal a eu la malchance de se blesser et ses bouffons de la fédération international de tennis lui enleve 1000 pts alors qu'il peut pas jouer c'est vraiment n'importe quoi!
Allez Bordeaux!! saison de ping de cette année==>grosse motiv!!

Dimanche 06 Septembre 2009 16:45

Citation de Mark-Feint :
Citation de tomcr58 :
Citation de bobetus :
Pincez moi j'hallucine, un gars reste des années numéro un mondial grâce à sa chance légendaire... S'il avait pas de bol tout le top 100 pourrait l'écraser à plat de couture...


Émoticône

Mark-Feint libre à toi de ne pas aimer Federer, mais aie au moins le recul d'admettre que c'est le meilleur joueur du monde, et que d'avoir été n°1 mondial pendant des années et de l'être redevenu n'est pas un hasard dû à une chance énorme...

l'être revenu c de la chance légendaire qu'il eu!
Nadal a eu la malchance de se blesser et ses bouffons de la fédération international de tennis lui enleve 1000 pts alors qu'il peut pas jouer c'est vraiment n'importe quoi!


Les 1000 points reviennent chaque année aux vainqueurs des tournois, si Nadal, ex-vainqueur, n'a pas pu défendre son titre, quelqu'en soit la raison, il n'y aucune raison de lui laisser les points, puisqu'ils ont été ré-attribués aux nouveaux vainqueurs.
Ensuite le règlement est le règlement, si dès qu'il ne te plait pas tu insultes ceux qui l'appliquent, tu n'as pas fini de t'attirer des ennuis...
Au nom du Pèze, du Fisc et du Saint Profit, ramène.

Dimanche 06 Septembre 2009 17:39

@ Mark-Feint: Roger Federer est le meilleur joueur de tennis de tous les temps, il l'a prouvé en battant le record de Pete Sampras en gagnant 15 titres du Grand Chelem, il a remporté 5 fois de suite l'US Open, il peut le remporter une 6e fois cette année, il a gagné Roland-Garros alors que Sampras ne l'a jamais gagné, il a remporté 16 Masters 1000, enfin bref, total respect! C'est le plus beau palmarès pour un joueur de tennis. Nadal, lui, est plus jeune c'est vrai. C'est un grand champion lui aussi, mais son jeu ne peut pas lui permettre de durer, puisque son jeu se base sur des échanges longs et sur son physique, cela le pénalisera durant sa carrière, la preuve: il n'a pas pu aller à Wimbledon défendre son titre, il est resté éloigné des courts pendant pas mal de temps, aujourd'hui il a 23 ans. Mais s'il continue de se blesser jusqu'à 30-31 ans, il ne pourra plus rivaliser avec les meilleurs du moment. Et cela le pénalisera au niveau du classement, car s'il ne peut pas défendre ses titres, il va perdre des points et par conséquent des places au classement ATP. Et combien de fois Federer s'est blessé au cours de sa carrière? Très peu voire jamais, et le fait de ne pas se blesser lui a permis de rester à son meilleur niveau et de progresser encore plus. Alors qu'à chaque fois que Nadal reviendra de blessure, il devra retrouver des sensations et du coup il ne pourra pas rester à son meilleur niveau très longtemps, et c'est ce qui se passe actuellement alors que si Nadal n'avait pas été blessé, peut-être qu'il aurait remporté Wimbledon, et il serait à coup sûr toujours n°1 mondial, mais Federer a su en profiter.

Lundi 07 Septembre 2009 22:36

Kim CLIJSTERS qui élimine ... Venus WILLIAMS, oui, c'est énorme mais, pour moi et compte tenu de son très long arrêt, plutôt ... surréaliste.

Quand on voit tout le mal qu'éprouvent SHARAPOVA et, surtout, NADAL pour retrouver leur meilleur niveau ... après un arrêt bien moindre.

C'est le sport me rétorquera-t-on et en sport, tout est possible. Soit! D'ici (HI HI HI) que ça émoustille Justine HENIN ...
Toujours d'humeur pour l'humour, sans déc ...

Mardi 08 Septembre 2009 12:47

Citation de Mark-Feint :
Citation de tomcr58 :
Citation de bobetus :
Pincez moi j'hallucine, un gars reste des années numéro un mondial grâce à sa chance légendaire... S'il avait pas de bol tout le top 100 pourrait l'écraser à plat de couture...


Émoticône

Mark-Feint libre à toi de ne pas aimer Federer, mais aie au moins le recul d'admettre que c'est le meilleur joueur du monde, et que d'avoir été n°1 mondial pendant des années et de l'être redevenu n'est pas un hasard dû à une chance énorme...

l'être revenu c de la chance légendaire qu'il eu!
Nadal a eu la malchance de se blesser et ses bouffons de la fédération international de tennis lui enleve 1000 pts alors qu'il peut pas jouer c'est vraiment n'importe quoi!


T'es un comique, non ?

Les bouffons de la fédération ne font qu'appliquer le réglement.
Chance légendaire, non, loin de là.
Federer entre 2003 et 2005/2006 était juste un monstre, invincible. Sans Nadal, il aurait fait 2-3 grand chelem car Nadal à la base, n'est qu'un joueur de terre battue.

Mardi 08 Septembre 2009 12:49

Citation de Mark-Feint :
Citation de Romainizz :
Citation de Mark-Feint :
allez allez un débreak confirmé 5-4 et service pour le chateu!


C'est sûr qu'on arrive à être premier mondial qu'avec de la chance!
Le talent n'a aucune place dans le classement, c'est bien connu....

c'est qu'un bourrin qui n'a pas un beau jeu a voir!
les meilleur sont murray et nadal qui méritent les 2 premiers et federer rien!


Il a le jeu le plus ocmplet du circuit, il invente des nouveaux coups,c'est un génie du tennis.

Tu aimes Nadal et Murray qui sont des bourrins.

Murray qui renvoie simplement la balle du fond du court en attendant que l'adversaire fasse une erreur. SUPER.

Des fois, il faudrait réfléchir et ouvrir les yeux avant de dire ce genre de conneries.

Mardi 08 Septembre 2009 17:15

La Belgique redevient présente au tennis féminin
Clijsters et Wickmayer toutes les deux en 1/4 de finale!!!
Et elles ont même la possibilité de s'affronter en finale, au meilleur des cas!

Mardi 08 Septembre 2009 19:51

Victoire pour Kim Clijsters
6-2 6-4 sur la chinoise Na Li
Elle est en demi-finale Émoticône

Mercredi 09 Septembre 2009 17:17

Grosse surprise dans le tableau masculin avec la défaite d'Andy Murray contre Marin Cilic 7-5 6-2 6-2, de plus Rafael Nadal est assuré de retrouver sa place de n°2 mondial.

Samedi 12 Septembre 2009 21:39

Nadal qualifié pour les demies, prochain match contre Del Potro qui joue bien lui aussi dans ce tournoi, je sens que ça va être un beau match! Les deux joueurs s'étaient affrontés à Montréal dernièrement, Del Potro l'avait emporté 7-6 6-1.

Dimanche 13 Septembre 2009 10:18

Kim Clijters en finale parès avoir battue Serena Williams 6/4 7/5 avec une balle de match remportée suite à un point de pénalité ...
La juge de ligne a annoncé une faute de pied sur la 2e balle de Williams à 6/5 15/30, offrant par la même la balle de match à Clijters. Serena Williams s'est énervée contre la juge de ligne et a pris un point de pénalité !

Article L'équipe .fr :

L'esprit des lois, c'est un débat vieux comme Montesquieu. Plus de deux siècles plus tard, la demi-finale entre Serena Williams et Kim Clijsters met en lumière la nuance entre la règle et son application stricto sensu, entre la loi et son esprit, entre l'éthique sportive et un excès de zèle.
Selon le règlement, l'Américaine mérite son point de pénalité infligée sur une balle de match à 6-4, 6-5 (15-40). Elle s'énerve après une juge de ligne qui vient de lui infliger une faute de pied sur une seconde balle à 15-30. Que lui a-t-elle dit ? «Je ne m'en souviens plus pour être honnête. J'étais dans l'instant présent, plaide la tenante du titre, très calme lors de sa conférence de presse quelques minutes après son match. Je me battais sur chaque point. C'était un point crucial.» Légitimement, la juge de ligne vient alors se plaindre auprès de l'arbitre. Serena Williams lui aurait dit : «Je pourrais te tuer pour ça». La championne nie une telle menace : «Je ne me suis jamais battue de toute ma vie. Je ne sais pas pourquoi elle s'est sentie menacée.»
Le superviseur arrive. Serena Williams a déjà été pénalisée par un avertissement logique après avoir cassé sa raquette à la fin du premier set. Brian Earley applique alors la loi et inflige un point de pénalité à la numéro 2 mondiale qui s'empresse d'aller serrer la main à Kim Clijsters, totalement abasourdie au fond du court. La Belge n'a pas entendu l'arbitre annoncer Jeu, set et match : «Je n'ai rien entendu. J'étais très surprise et choquée de voir Serena se diriger vers moi. J'étais concentrée sur ma balle de match et je ne voulais pas me déconcentrer. J'étais désolée.» Serena lui souhaite bonne chance et lui dit qu'elle espère sa victoire finale. Et le match se termine dans le chaos.

Une victoire méritée malgré tout

Selon l'esprit des lois, il est bien difficile de comprendre comment la juge de ligne peut signifier une faute de pied sur une seconde balle à ce moment-là du match ! Sur la vidéo, la faute n'est pas évidente et sur le court, il existe autant de chances de prendre une telle décision que de gagner au loto... Sur le papier, Serena Williams ne doit pas s'énerver. Dans les faits, une championne - même de sa dimension - peut perdre ses nerfs après une telle décision à ce moment précis. Et cet excès de zèle prive par ricochet Kim Clijsters d'une victoire méritée car la Belge a dominé tout le match et se trouve fort dépourvue par un tel dénouement : «C'est malheureux qu'un match où je jouais si bien se termine comme ça. Je suis un peu troublée par ce qui est arrivé.»
Plus constante que son adversaire (18 fautes directes contre 31), elle a délivré une partition parfaite en variant bien le jeu avec quelques slices en revers et en prenant sa chance sur chaque balle courte ou seconde balle de service. Pendant une heure et demie, elle n'a pas donné d'angles à l'Américaine, a attaqué à la moindre occasion, a très bien servi (69% de premières balles) et n'a pas permis à Serena Williams de se régler en cadence. Sur les talons, la tête de série n°2 a souffert et n'a tenu qu'avec son service sur la fin du match avec quelques aces sur des trois balles de break à 4-3. Avec cette fin en queue de poisson, la revenante de 26 ans, vainqueur de l'US Open 2005, est privée de la joie de sa victoire : «Quand tu joues une balle de match que tu gagnes sur un point gagnant ou une faute de ton adversaire, c'est un grand moment. Là, tu ne ressens pas le même sentiment qu'une victoire normale.» Et c'est bien dommage.

Dimanche 13 Septembre 2009 10:40

J'ai pas regardé le match (un peu trop tard) mais je suis content que Clijsters ait gagné
L'idéal aurait été d'avoir deux belges en finale mais bon...
Allez Kim! Émoticône

Dimanche 13 Septembre 2009 11:08

hum, une fille qui s'arrête 3 ans, qui revient, et qui va gagner l'US open, ça en dit long sur le niveau du tennis féminin ...
Simple, donc intelligent.

Dimanche 13 Septembre 2009 20:06

Del Potro mène 2 manches à 0 contre Nadal
6-2 6-2
Le gagnant sera opposé au vainqueur de Djokovic-Federer qui se jouera juste après

Et après ce match, ce sera la finale dame
Clijsters-Wozniacki

Allez kim!!!

Dimanche 13 Septembre 2009 21:18

Quelle leçon de Del Potro! 6-2 6-2 6-2, ça faisait longtemps que Rafa en avait pas pris une comme ça! Tsonga l'avait corrigé lui aussi à l'Open d'Australie 2008 sur un score similaire.

Lundi 14 Septembre 2009 10:37

Pour ceux qui trouvent que Federer est "mauvais", regardez l'avant dernier point de la demi-finale contre Djokovic Clin d'oeil
http://www.youtube.com/watch?v=TygKHUcT-Ek

Federer = le wadlner du tennis MDR

Lundi 14 Septembre 2009 13:38

C'est qui "wadlner" ?

Lundi 14 Septembre 2009 18:41

Ouaiiiiiiis!
Clijsters a gagné l'US Open féminin contre Wozniacki
7-5 6-3

Lundi 14 Septembre 2009 19:15

Citation de Derf59 :
Pour ceux qui trouvent que Federer est "mauvais", regardez l'avant dernier point de la demi-finale contre Djokovic Clin d'oeil
http://www.youtube.com/watch?v=TygKHUcT-Ek

Federer = le wadlner du tennis MDR


Ce type est un génie. Il est de loin, pour moi, le plus grand tennisman de tous les temps! Quelle chance on a de voir ça.

Dans le style, Pierce avait un jour fait dans le genre sur un smash repris en sautant, entre les jambes.

Message modifié 1 fois, dernière modification Lundi 14 Septembre 2009 20:25 par Capoblanco
Bois: Dotec Ovtcharov All+ CD: DHS H2 2mm - RV: CTT National Pogo ox

Mardi 15 Septembre 2009 02:34

Et victoire finale de Del Potro ! Impressionnant, il a été chercher sa victoire dans le cinquième set, remporté assez facilement 6-2. Malédiction pour les séries de 6 pour Federer mais Del Potro mérite son premier majeur
1
1
88 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Sport