Adham Sharara était en Slovénie à Ljubljana où le comité exécutif de l’ITTF s’est réuni début mars. Il a répondu aux questions du journaliste local Tim Šfiligoj. Le président a répondu a bon nombre de questions et est revenu son ses mandats précédents, le mandat actuel et ce que sera sa vie après l’ITTF.
Adham Sharara : “Les balles en plastiques sont plus sûres
Le président qui fête en ce moment ses 15 années de présidence à la tête de l’ITTF est également revenu sur l’introduction des balles en plastiques qui entreront en vigueur cette année. Extrait :
Tim Šfiligoj : L’un des sujets les plus brûlants dans le tennis de table en ce moment est l’introduction des balles en plastique. Comment pensez-vous que l’introduction des balles de plastique va changer le sport et croyez-vous que ces changements vont être bénéfique?
[quote]Adham Sharara : Je ne pense pas que les nouvelles balles vont changer radicalement le tennis de table. J’ai demandé à beaucoup de joueurs et entraîneurs leur opinion et ils ont tous eu opinion différente. Mais à mon avis, le changement sera semblable à celui du passage de la balle de 38mm à 40mm balle.
Je pense que dans six mois, ils les joueurs vont s’ajuster à la nouvelle balle et dans un an, elle deviendra une seconde nature pour eux. Donc, la première année sera difficile, il se produira la même effet quand nous avons changé la diamètre de la balle à 40mm, les premiers mois ont été terribles. [/quote]
[quote]Les joueurs auront peu de temps pour s’ajuster et je pense qu’au début les balles provoqueront beaucoup d’erreurs de la part des joueurs. Mai sue pense que le même effet se passe encore aujourd’hui car toute les balles ne sont pas parfaitement identiques.
La nouvelle balle en plastique est lisse et aura moins de rotation de sorte quand elle touchera la table le frottement en sera réduit.
La balle en plastique est également un peu plus dur et plus rapide. Le jeu va s’en retrouver accélérer mais avec moins de rotation. C’est peut être un bon ou un mauvais calcul mais nous n’avons de toute manière plus le choix car le matériau, le Celluloïd est plus disponible pour plusieurs raisons.
La première raison est son coût qui est trop important. Il faut beaucoup d’argent pour produit dune telle balle et d’autre part le Celluloïd est dangereux car il est extrêmement inflammable. Il peut provoquer des incendies et d’ailleurs en Chine il y a eu de incidents de la sorte et le gouvernement à décidé de mettre fin à la production des matériaux en Celluloïd. Quand ce matériau brûle, il brûle très vite. C’est comme une explosion et c’est aussi pour cela qu’il est interdit en transport aérien.
Les balles en plastiques sont plus sûres. Je ne dis pas que se sont les meilleures pour l’environnement mais les plus sûres. Je pense que l’on va voir un autre type de tennis de table[/quote]
Couverture photo : Adham Sharara – Friso Gentsch. (Quelle: dpa)
Sur le même sujet :
- Le petit mensonge du fabricant DHS sur Ma Long et les nouvelles balles en PVC
- Liu Guoliang : « Les nouvelles balles en PVC plastiques réduisent la rotation de la balle »
- TEST des balles Palio en PVC, en attaque/défense [vidéo]
Sharara est quand même fantastique. Continuer à mentir effrontément, interview après interview, et arriver à se contredire à à peine quelques paragraphes d’intervalle, c’est très fort.
Résumons :
– “nous n’avons de toute manière plus le choix car le matériau, le Celluloïd [n’]est plus disponible” : mensonge. Il n’y a jamais eu de problème d’approvisionnement. La seule possibilité serait la prophétie auto-réalisatrice (l’ITTF interdit les balles en celluloïd et pouf, on n’en trouve plus)
– “La première raison est son coût qui est trop important” : mensonge. Combien coûte une balle d’entraînement ? une balle *** ? Est-ce un problème ? L’ITTF doit-elle seulement s’intéresser à cet aspect ?
– “Il peut provoquer des incendies” : mensonge. Il ne peut pas provoquer d’incendie. Une balle ne s’enflamme pas spontanément, il lui faut une température d’au moins 180°C pour se faire. Donc sans flamme nue à proximité, c’est impossible
– “en Chine il y a eu de incidents de la sorte” : mensonge. Ou alors il va vite nous fournir des noms, des circonstances, des chiffres.
– “et le gouvernement à [sic] décidé de mettre fin à la production des matériaux en Celluloïd” : mensonge. Le gouvernement chinois n’a rien décidé du tout en la matière. Ou sinon vite, une référence à la loi ou décret ou décision.
– “Quand ce matériau brûle, il brûle très vite. C’est comme une explosion” : mensonge. Ce n’est absolument pas comme une explosion. Le celluloïd brûle de la même façon que ces produits extrêmement dangereux comme le papier et le carton
– “c’est aussi pour cela qu’il est interdit en transport aérien” : mensonge. Le celluloïd est transportable en avion.
– “Les balles en plastiques sont plus sûres et respectueuses de l’environnement” : pétition de principe. Des faits, des preuves, des chiffres, des estimations ? Quelles sont les métriques utilisées ? Bref, du vent.
Et le meilleur, la contradiction flagrante :
– “Je ne pense pas que les nouvelles balles vont changer radicalement le tennis de table”
– “Je pense que l’on va voir un autre type de tennis de table”
Est-il utile d’en dire d’avantage ?
Petite erreur de traduction : “Plastic balls are safer, environmentally maybe it is not that good, but it is safer” ne signifie pas “Les balles en plastiques sont plus sûres et respectueuses de l’environnement” mais “Les balles en plastiques sont plus sûres, pas forcément meilleures pour l’environnement, mais plus sûre”.
Car oui, tant de balles se sont déjà spontanément enflammées lors de tops spin rotation trop appuyés. J’en frissonne encore rien qu’à évoquer l’idée.
Merci pour les compléments d’informations lecridupongiste. J’ai corrigé la nuance. L’article de l’ITTF ne donne pas les preuves des dires du président de l’ITTF. Néanmoins même si il est vrai qu’il se contredit au fil de l’interview (et même d’autres), j’ai tendance a penser que le renouvellement dans le PING ne peux être que bénéfique. Du moment que cela ne gâche pas le spectacle et n’augmente pas les prix, ça ne me dérange pas 🙂
De rien pour la trad.
Le changement ? Pourquoi pas. Celui qui se fait hors du cadre réglementaire, dans un processus bottom-up, et qui a donné la mousse dans les années 50, les picots longs, les antis, les topsheets collants, la colle rapide, les boosters, les Tensor et assimilés, les picots longs lisses, de nouveaux gestes comme le top spin, le side spin, le banana flip, et j’en passe.
Jouer avec les règles du jeu ? Non. Sharara, avec ses bricolages réglementaires ne fait que courir avec un marteau dans un magasin de porcelaine.