Capoblanco - Mercredi 16 Janvier 2008 10:28

Je le situe entre le SB et le Bamboo au niveau de la vitesse, de la facilité et l'efficacité en bloc. Le revêtement est sec, les picots assez dur, ce qui donne une sensation de revêtement mort. L'inversion est bonne sans être comparable au SB. Le bloc est un peu plus long, mais la balle fuse et n'est pas facile à gérer pour l'adversaire. Le chop est facile, la balle rebondit peu et est raisonnablement coupée. Le jeu de contre-attaque est possible et assez gênant. Néanmoins, sur un bon relanceur, la balle manquera de vitesse et il sera nécessaire de pivoter pour conclure le point. Le petit jeu (poussette) est facile et efficace dans la mesure ou la balle est basse et fusante et qu'il y a moyen de remiser très court. Le revêtement prend très peu l'effet. Lundi, un joueur de SB de niveau 30 l'a testé 2 minutes sur ma raquette et m'a immédiatement demandé de lui en commander un. Il me disait même qu'il jouait aussi avec le Supernova qu'avec le SB. Idem, pour un 35 qui joue avec un Piranja en CD. Deux joueurs totalement convaincus en 5 minutes... A mes yeux, ce revêtement est le premier à vraiment approcher les lisses et à être agréé.

Vieux chalet - Mercredi 30 Janvier 2008 11:49

Globalement du même avis que Capoblanco. J'ajoute que lorsque le revêtement est neuf il colle au point qu'on peut soulever la balle avec la raquette. Avec le temps, cette propriété disparaît même si on nettoie la plaque, et elle devient relativement lisse, sans égaler les PL lisses traditionnels. Après un mois de test, je suis déçu. La rapidité est trop élevée et les possibilités dans le petit jeu diminuent fortement du fait que la plaque n'est plus suffisamment adhérente. Elle devient très moyenne dans tous les secteurs de jeu et je doute même que son homologation perdure. Je retourne provisoirement au Superblock.