Messages de Chris

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Qu'il manque des pièces au dossier, en général.

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Petite question les gars : depuis le portail du site de la FFTT, comment fait-on pour accéder à l'ensemble des comptes-rendus dont vous citez les liens? L'onglet administratif n'existe plus sur le site depuis quelques temps, je n'arrive pas à trouver le nouveau chemin vers ces comptes-rendus...

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

En 1999-2000, c'étaient les 27 et 28 mai 2000 à St Dié des Vosges ! Et je confirme le palmarès des 3 premiers cette année là.

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Dont 2 perfs (+ le double) pour la seule (et trop modeste) Jedi182...

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

C'est vrai Rémi86, tu as raison, j'avais oublié cet aspect. Même si c'est un peu moins primordial que ces 2 dernières années puisque la FFTT est revenue en arrière sur le réglement privlégiant les 1ers de la phase 1 pour les play-off.

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Faudrait peut-être poser une autre question que celle du sondage, étant donné que la 1ère place n'a aucun intérêt en 1ère phase. Ce serait intéressant de savoir qui va terminer aux 3 dernières places (sachant qu'un 6ème sur 3 se maintient et 2 descendent). Alors, vos pronostics ?

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Ben je sais pas vous, mais j'y perds mon latin avec les nouveaux classements. Vivement dans 4 ou 5 ans qu'on ait des repères parce qu'en attendant va falloir convertir à tout bout de champ.

Faut aussi que je me mette dans le crâne que je suis 10. Comme Zidane !!

Mais bon, c'est pas le sujet, retour aux mutations !

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

C'est marrant on n'entend plus les anti-11 points qui justifiaient leur point de vue par la baisse des licenciés...

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Article trouvé sur le site de la Nouvelle République :
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/sport/index.php?res=3&spo=S&num=1277161

Instructif. Effectivement, rien ne dit dans le réglement qui on repêche après le 9ème... Par contre il semble que Joué lès Tours soit volontaire. Enfin, je pense que cet article est inexact sur Beauchamp, je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse d'une décision de la CNACG. J'ai entendu parler d'un retrait volontaire... avant de se rétracter.

Dans ce cas, le feuilleton n'est pas terminé, puisque si Beauchamp obtient gain de cause, ça change tout pour les repêchages en PRO B...

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Le fait que Marly/Elancourt soit 2ème de la poule de Marmande n'a rien changé à mon avis. Le repêchage a concerné dans l'ordre les 2 meilleurs 2èmes, à savoir 1) Mulhouse, 2) Marly/Elancourt.

Les 2 ont accepté le repêchage. Pour Marly/Elancourt, la CNACG a donné son accord.

Par contre, si Joué lès Tours refuse de jouer en PRO A et si aucun club ne veut monter à sa place, je ne vois pas comment ça peut finir. Est-ce que la FFTT peut imposer à Joué lès Tours : c'est la PRO A ou rien du tout ?

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Peux-tu préciser ta pensée ?

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Afin de mettre un terme à tout suspense, et suite au repêchage de Marly/Elancourt en PRO B, c'est bien Marly 2 qui accède à la N1.

Par ailleurs, le réglement sur les Ententes pourrait prochainement évoluer, ce qui sera une excellente nouvelle.

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Suite aux désistements et repêchages, quelles vont être en définitive les poules de PRO A et PRO B Dames ? Si j'ai bien suivi, voilà ce que cela pourrait donner :

PRO A : Evreux, St Berthevin/St Loup, Mondeville, KB, Grand Quevilly, Souché Niort, Lys, Joué lès Tours, Marmande, St Quentin

PRO B : Reims, Mirande, Echirolles-Eybens, Quimper, Serris, Miramas, Metz, Beaufou, Mulhouse, Marly/Elancourt

Est-ce que vous auriez des infos qui confirment ou au contraire modifient cette donne ?

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Ben oui, c'est normal. Sauf que le "classement de fin de saison" sera publié début juillet et qu'il intégrera la dérive. Il n'y a donc aucun changement de ce point de vue. D'ailleurs, la valeur de la dérive ne devrait pas être différente des années précédentes pour cette fin de saison (généralement entre -2 et -3). Par contre, faudra voir comment cette valeur évolue à partir de la saison prochaine. Le fait que les filles soient remontées au niveau des garçons aura tendance à la réduire, mais à l'inverse le fait de faire démarrer les NC à 500 va l'agrandir. Et vu qu'il y a beaucoup plus de garçons que de filles, j'ai tendance à penser qu'elle va sacrément grandir...

Encore une fois, dommage de ne pas avoir initialisé tout simplement les NC filles à 650, cela aurait tout naturellement contribué à une atténuation de la dérive...

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Il manque un choix de vote auquel je souscris : "Avant le début du Championnat"...

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Qu'on soit bien d'accord : LE point positif de ce nouveau format de classements est l'alignement des NC Femmes sur les NC Hommes. Cela fait, d'après ce que je lis, l'unanimité. Le problème c'est que cette bonne nouvelle masque ce qui me paraît être une aberration : pourquoi initialiser tout le monde à 500 alors qu'il aurait été beaucoup plus simple de remonter les NC Dames à 650 (et faire une table de correspondance pour les filles actuellement classées de 300 à 1000)? Cela aurait permis de ne pas impacter le classement des hommes (plus de 80% des joueurs quand même...) alors que là ça va tout chambouler.

J'aimerais bien que quelqu'un m'explique pourquoi c'est mieux 500 que 650... A vos claviers.

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Phénix, je fais au contraire le pari que le classement 21 n'existera jamais (ou alors pas longtemps) et qu'à terme le classement 20 disparaîtra.

En effet, étant donné que les NC (pardon, les débutants !) vont démarrer à 500 au lieu de 650, vous allez pouvoir constater que les classements de tous les joueurs vont plonger petit à petit, d'année en année, jusqu'à ce que, en moyenne, chacun perde 150 points.

Au début, cela va toucher les petits classements, puis ça va remonter. Et dans quelques années le n°1000 aura moins de 2000 points. On fait le pari ??

Tiens, lors de la parution des classements de fin de saison, je vais essayer de faire une stat du nombre de joueurs dans chaque tranche de points. Et essayer de suivre ça sur plusieurs saisons.

Y'a aussi un truc qui va clocher en septembre 2009 : tous les gamins des écoles à qui on a pris une licence promo l'an dernier (voire même les années précédentes) et qui s'inscrivent au club pour la 1ère fois vont démarrer à 650 points, tandis que leurs petits camarades qui n'ont pas eu cette chance démarreront à 500 points. Comment va-t-on leur expliquer ? Sans compter qu'il va y avoir, par voie de conséquence, de nombreuses perfs et de nombreuses contres générées par cet écart incohérent. Il va falloir un moment avant que cette différence s'estompe.

Cela étant, on me rétorquera, à juste titre, que lors de la mise en place des nouveaux classements (en 2001 si je me souviens bien), tous les joueurs ont été initialisés avec des écarts de 100 points. Et ça a fini par s'estomper. Mais bon...

Enfin, est-ce qu'un jour on peut avoir l'espoir que la décote pour inactivité soit revue à la baisse ? Y'en a marre de faire des contres sur des joueurs qui ont arrêté. Actuellement c'est -75 points par an avec un max de -450. Je plaide pour -50 par saison avec un max de -200. Cela me paraîtrait plus en phase avec la réalité.

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Résultat du match Mayenne-Auchel joué aujourd'hui ?

• Membre
• Age : 40 ans
• Messages : 758
• Classement : 65

Erreur : perf de Fave sur Olivier et non Rassouw sur Olivier...