Mon expérience : on retrouve vite un niveau si le physique suit. J'avais arrêté J1 pendant sept ans et repris il y a maintenant 5 ans en cette fin de saison. Je suis monté vite de 700 pts à 60, puis 50 sans faire trop de compets, puis 45 et 40 en jouant de plus en plus de matchs. Je passe 35 à la fin de la saison et je pense encore avoir une bonne marge (en tout cas, c'est une possibilité !) mais si le jeu revient dans l'ensemble assez vite, il y a quand même des paliers de niveau : autour du classement 55 je pense, puis autour de 40 et enfin à 25.
Au début très étrange mais finalement vite oublié : les sets de 11 et les changements tous les 2 services. Bon courage ! Du plaisir !!!

Je ne fais pas la leçon mais je donne mon avis. Je ne peux pas t'aider pour les plaques roses mais je ne trouve pas ça plus débile comme critère qu'un autre cette histoire de couleur, surtout à notre (la majorité des forumeurs) niveau au ping : entre une bonne plaque et une bonne plaque supposée nécessiter une inclinaison de raquette de 2° inférieure blablabla dont on ne voit pas la différence... et ben je prendrais peut-être la mousse rose aussi
En plus, si ta partenaire est jolie, devant elle, on dirait tous "oui oui, le Diva BRS est une excellente plaque, t'as bien raison de la prendre en rose, c'est joli..." !

Pourquoi pas un Grass (def, pas off, le classique quoi) avec 0.5 de mousse sur un bois très lent, tibhar IV C par exemple, et une mousse du genre Plasma 380 de Andro en coup droit, pas trop épaisse. Si tu veux essayer de défendre en coup droit, prends plutôt un Varispin par exemple ou un Impuls, il paraît qu'il est bien.

Arf, on peut même plus sortir sa science tranquille ! Francis est sur le coup

Hypokhâgne = première année de prépa littéraire.
Khâgne = deuxième année.

Khâgne pour moi mais j'avais arrêté le ping (pour d'autres raisons) : c'est tout à fait jouable à mon avis, surtout pour les week-ends ; en revanche, plus d'un entraînement par semaine ne me semble pas raisonnable, surtout si c'est une prépa scientifique...

Oui, et il faut s'en féliciter !

Vous savez ce qu'est un électeur du Front National ?

Un sympathisant communiste dont on a brûlé la bagnole...

je copie/colle ce que je postais dans le forum "revêtements" :

"Je reviens de l'entraînement : effectivement, en attaque, c'est plus difficile mais je n'attaque pas tant (pas assez ? ) que ça en revers, sauf quand je tourne. Par contre, j'ai été très agréablement surpris par l'effet dans les défenses à mi-distance ! Terrible par rapport au 837, d'autant qu'il est effectivement plus lent ! Les poussettes (retour à la table) ne sont pas faciles car ça plonge fort, en revanche on donne une balle moins facile je pense... d'accord avec Derf pour les trajectoires, mais ce n'est pas si différent avec le 837.
Je vais persévérer : je me suis amusé à le monter sur un Charly Roesch (mon premier bois après le IV L quand j'étais gosse et classé 65 ), manche court et poncé. Du tuning quoi, avec un 729 max Blue Sponge. C'est tout à fait contrôlable (le 837 est vraiment sec et rapide). Si le physique suit pour attaquer, je tenterai peut-être avec un bois plus lent".

Par contre, j'ai mis un gros top dans le coin de la table : la table s'en souvient, le bois n'a pas bronché ! Dur et épais, je trouve qu'avec le PL, ça réagit pas trop mal, à voir : je ne connais pas bien le FLII. Je tenterai peut-être un bois plus lent quand même si je peux en trouver un. Le toucher en top et bloc est très satisfaisant.

Merci à tous
Je l'ai repris (manche plus court, droit et poncé pour tourner en défense) : bois très puissant, rigide, pas si sec (moins qu'un Stiga ou un chinois), le contrôle est bon je trouve. C'est un des bois de mon enfance

Je reviens de l'entraînement : effectivement, en attaque, c'est plus difficile mais je n'attaque pas tant (pas assez ? ) que ça en revers, sauf quand je tourne. Par contre, j'ai été très agréablement surpris par l'effet dans les défenses à mi-distance ! Terrible par rapport au 837, d'autant qu'il est effectivement plus lent ! Les poussettes (retour à la table) ne sont pas faciles car ça plonge fort, en revanche on donne une balle moins facile je pense... d'accord avec Derf pour les trajectoires, mais ce n'est pas si différent avec le 837.
Je vais persévérer : je me suis amusé à le monter sur un Charly Roesch (mon premier bois après le IV L quand j'étais gosse et classé 65 ), manche court et poncé. Du tuning quoi, avec un 729 max Blue Sponge. C'est tout à fait contrôlable (le 837 est vraiment sec et rapide). Si le physique suit pour attaquer, je tenterai peut-être avec un bois plus lent.
Merci pour vos avis

merci Gilles. Je joue plutôt à mi-distance. J'ai un peu peur du moindre contrôle du FLII, notamment pour les effets, alors s'il n'est pas plus lent... En tout cas, je viens de le coller et il a l'air moins sec et rapide que mon 837 ; je vais tester ce soir, on verra.

Bonjour,

Tout est dans le titre : quel est le plus rapide ? Le plus dur ? Merci d'avance.

Bonjour,

Ma question est simple pour les anciens ou actuels utilisateurs de ces revêtements :
Je joue avec un 837 OX et je voudrais savoir si le FLII OX est plus lent (arrêt de la colle rapide, bois plus rapide peut-être, etc.). Dans quelle mesure ? Quelles autres différences ? Merci d'avance aux spécialistes.

Décidément eattheball, en plus de te vendre des picots longs, je suis souvent d'accord avec toi... Faut vraiment qu'on boive un coup ensemble un de ces quatre !
Pour Sevran, ça me fait un peu le même effet que quand Michel Sardou est mort...

Bof, je pense pas que Debouzze soit un idiot, loin de là. Et physiquement, c'est pas Sim non plus !

Quand on a fait les tests pour le développement des plaques Artengo, c'était déjà ce procédé kam88 : rapproche-toi de tes collègues nordistes pour plus de détails sur les résultats, ça pourra sans doute t'aider pour ton projet. Bye

Je pense plutôt que puisqu'elle est avec un comique au physique moyen (quoique...), désormais, elle mate et rit, elle.

Tournoi très agréable ! Les champenois sont vraiment accueillants, le tournoi bien mené et les conditions de jeu excellentes ! Une cinquantaine de tables identiques, un éclairage homogène, pas de condensation (la météo a bien fait les choses aussi), etc. Vraiment nickel. De plus, l'ambiance entre les joueurs était vraiment bon enfant.
Pour moi, les temps forts du tournoi ont été un match intense contre Capucine Alnot gagné à la belle dans le tableau 25, ma défaite contre un 25 de Taissy (Mickaël G. je crois) en 1/16 du tableau 25 en faisant un match plein et de très beaux points et un match très sympa contre un joueur sympathique "à l'ancienne" (son prénom "Faiçal", j'ai oublié son nom), fair-play et tout et tout avec quelques beaux échanges aussi.
Je recommande vivement ce tournoi si les organisateurs maintiennent un tel niveau l'an prochain !
Un conseil par contre : ne venez pas avec varispin car il gagne des tableaux comme un jeunot, il faut l'attendre et au retour il est euphorique, fait péter les musiques des dessins animés de son enfance dans la bagnole et on peut pas pioncer tranquille... Bravo Mat'