<IMG SRC=smilies/content.gif> Aaaah ça,; les jeunes, c'est la plaie !! <IMG SRC=smilies/rire.gif>
Ils sont morts de faim, ont envie de croquer du gros classement, et jouent 4 classements au-dessus de leur classement officiel <IMG SRC=smilies/rire.gif> !!
Ca reste aussi de bons souvenirs en général. (Vive le service mou-court-milieu de table <IMG SRC=smilies/ok.gif> )

> Kucharski > ce serait pas mal d'éviter de mélanger les débats. Les classements 85 et 90 (avec des intervalles de 20-30 pts) sont là dans un but bien précis. Tu peux être d'accord ou non avec ces raisons, mais cela n'a strictement rien à voir avec le sujet (les 25 et le classement 20).
Si tu meures d'envie de parler des 90, crée donc un nouveau sujet dans le forum.

Après avoir lu vos différentes opinions, il me semble que la solution la plus simple et la plus logique au pb et de mettre un classement 20 à 1900 pts. La plus simple parce qu'elle ne touche pas au reste de la hiérarchie (on introduit juste une sous-catégorie), et la plus logique puisqu'elle utilise le système actuel (intervalles de 100 pts).
Le seul mini-pb en suspens est l'intervalle de 130 pts pour les 20, mais je pense qu'on peut s'en accomoder (sans passer par la création d'un nouveau classement 15).

Apparemment, le seul reproche fait à cette proposition est la confusion "possible" avec les anciens classements 5, 15 et 20. Alors posons directement la question : est-ce que le pongiste est trop con pour saisir la nuance ? Qd un joueur me dit qu'il était 15 avant d'arrêter il y a 10 ans, ne suis-je pas capable de saisir la différence et de traduire le classement par rapport au système actuel ? Est-ce si dramatique que ça, que de nouveaux 20 n'aient pas le même niveau que les anciens ? N'est ce pas qu'une question d'orgueil de la part des anciens, qui ne veulent voir leur ancien niveau assimilé à des joueurs moins forts ?

Que risque-t-on ? Des joueurs viendront dire : "ouais, t'es 20, mais d'abord t'es pas aussi fort que les 20 d'avant....". Et alors ? Les nouveaux 20 mettront tt de même de grosses baffes aux 30.... Ils auront une valeur RELATIVE dans le système de classement en cours !

Il y a eu également d'autres propositions dans la discussion, qui visent à modifier plus profondément le système actuel (comme kucharski plus haut). Mais est-ce qu'on n'est pas en train de vouloir amputer la jambe pour une simple éraflure ? Ne faut-il pas essayer d'améliorer le système en cours avant de le balayer totalement (pour un système qui présentera lui aussi des faiblesses, et qui se verra tout autant critiqué dans 5 ans) ?

La plus grosse : un 35 (3-1) en étant 70 en 1/4 des indivs --> c'était le match pour monter en D2 !

"Bravo bien sûr à IDF, mais le mérite reste relatif eu égard au nombre de licenciés."

Tssss, mauvais perdant ! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif> <IMG SRC=smilies/content.gif>

"quel a été le meilleur joueur en minimes garçon?"

Au pif, je dirais Jean Rodriguez, vu que c'est sans doute le plus fort de l'équipe IdF, qui est arrivée 1ère !

Ok, merci pour vos réponses sur le prix des places.

C'est mon opinion, et je la partage <IMG SRC=smilies/rire.gif> <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

Et au fait, est-ce que les matchs de PRO-A (en vrai) sont payants ?

"Le ping est un sport à faible audience dans lequel la probabilité de retrouver un français dans le dernier carré est plutot faible. Au mieux, on en verra pendant les JO pour boucher qques trous dans la programmation.... "

D'où l'importance de soutenir la diffusion du ping par internet !

Faut être lucide, la TV ne retransmet principalement que :
- les grands évènements (JO, le foot, tour de france, Rolland-Garros),
- qques disciplines à grosses audiences (je pense à la F1),
- les grandes finales des sports collectifs qd la France est engagée (les amateurs de basket ou de hand me comprendront, il faut attendre la finale d'un gd championnat pour avoir des retransmissions.... Je me souviens de Limoges en Euroligue... <IMG SRC=smilies/evident.gif>,
- et enfin qques championnats dans lesquels on est sûr de retrouver des français dans les finales (judo, escrime).

Le ping est un sport à faible audience dans lequel la probabilité de retrouver un français dans le dernier carré est plutot faible. Au mieux, on en verra pendant les JO pour boucher qques trous dans la programmation.... <IMG SRC=smilies/pleurer.gif>

>> Dino : A mon avis, la danse sportive n'est pas vraiment diffusée en tant que sport (même s'en est un), mais plus comme un spectacle pour les grand-mères (sans coté péjoratif). C'était plus un spectacle, comme peut l'être un gala de patinage.

"je suis prêt à payer quelques euros après ".

Tiens, par curiosité, vous seriez pret à mettre combien pour ces retransmissions ?

A mon avis, la meilleure façon de remercier les bénévoles qui permettent à tt le monde de pratiquer un sport, c'est de leur filer un coupde main et de s'investir à son tour dans son club.
Si tout le monde faisait un petit peu, la vie des clubs en serait nettement facilitée !

<IMG SRC=smilies/ok.gif>

>> Dino >> "en clair, ca veut dire que il n' a pas de place a l'antenne pour le ping et surtout que le ping n'interesse que tres peu de personnes!!! "

Ne me dis pas que ça t'étonnes, qd même ?

Je précise que pendant le 1er match, il y avait eu pas mal de pbs. Mais en fonctionnement normal, l'image était suffisamment fluide.

>> Gavroche >> j'espère qu'ils ont mis un extrait avec l'engueulade des 2 chinois !! <IMG SRC=smilies/rire.gif>

Pour la qualité de la transmission : Carré de 10cm sur 10 environ avec une bonne image. Je n'ai pas testé en plein écran sur le PC (faut pas déconner qd même !). Par contre, l'image basculée sur une TV (55 cm) est très satisfaisante. Donc que ceux qui ont l'installation PC-->TV n'hésites pas.

Pour la qualité de la connexion : Ca reste du béta-test, donc il est toujours possible qu'il y est des coupures, des lags, etc... Lors du 1er match, sur mon 512ko, l'image était impecable (en qualité). A mon avis, les pbs de débits sont plus liés à une saturation de leur réseau de diffusion qu'aux limites de l'ADSL 512k.
En plus, les minimums recquis indiquent que la diffusion est accessible au 512k, donc....

Pour ceux qui ont réservés et qui ne sont pas chez wanadoo, une procédure d'abonnement automatique est entamée. A résilier dans le mois sous peine d'engagement pendant 1 an.

Pour ceux qui ne peuvent pas suivre la retransmission, il faut vous débrouiller pour que qqun suive le match à votre place.
1/ "ils" repèrent si la diffusion est active (les clauses du contrat de retransmission sont draconniennes : amendes, enlèvement du matos informatique)
2/ "ils" regardent à travers l'écran pour vérifier qu'il y a bien qqun devant l'écran. Donc pas possible de faire tourner le PC tout seul... Au pire, on peut tenter le coup avec une grosse peluche... <IMG SRC=smilies/content.gif>

Mes résultats d'indiv ? Bah en D3 (dernière division du 92), mes plus grosses victoires sont : 40 en poule, 35 en 1/4 et 50 en 1/2. Je monte donc en D2.
Et tout ça en étant 70 ! Youuhouuh !! <IMG SRC=smilies/sunglasses.gif>