Franconville, avant d'avoir leur nouvelle salle, était dans une situation similaire. Leur dernière équipe se déplacait systématiquement à l'extérieur... Il y a des moments où, forcément, le developpement d'un club est limité par la taille de la salle; que le championnat soit à 5, 6 ou 8 joueurs, ca existera toujours.

T'as entièrement raison. Il y a eu de très grosses erreurs de communication lors de cette "enquète" qui ont sucité beaucoup de réactions au sein même du comité directeur de la ligue. Et pour tout t'avouer, c'est d'ailleurs en bonne partie à cause de ce "vice de forme" et de ce coté "à la va vite" que le comité directeur a décidé de ne pas réformer le championnat cette année. Car clairement, la formule faisait l'unanimité au sein de la ligue.

Juste pour l'anecdote. Au moment où la fédé a instauré les numéro de licence actuels il y a trèèèès longtemps, ils les ont classés par ordre alphabétique des clubs puis par ordre alphabétique des Noms de famille... Votre club commençant par un B et votre Président commençant également par un B.. Voici l'explication de ce "petit numéro"..

Romain, je pense ne pas me tromper en disant que le résultat du vote ne tient compte que des réponses de présidents de club.. La autres réponses n'ont pas été comptabilisées mais tous les commentaires et arguments ont été étudiés.. Ce choix était décidé dès le départ (ce n'est pas pour "truquer" les chiffres!) mais par contre, il y a eu une erreur de communication car ce n'était vraiment pas clair.

Un peu plus de 300 clubs en IDF....
Comme tu le souligne, 78 (et non 74) c'est beaucoup trop peu... Ce qui rejoint ce que je disais; le gens ralent mais ne se font pas entendre de manière officielle lorsqu'ils le peuvent..
Un soucis de communication a probablement "enlevé" certains votes (Taverny?) puisqu'il n'était pas précisé que les votes étaient remis à zéro après la publication de la formule "deuxième" version.

Faux. Même si la fédé venait à réformer son championnat (rien n'est moins sur), elle n'imposerait pas aux ligues et départements de suivre la formule. Ceux ci restent relativement libres. Seule la division avant la national (PN ou R1) devra avoir la même formule. Mais bon, je pense qu'il serait tout de même préférable d'avoir la même formule à tous les niveaux.



Voilà qui est bien dit !

Ce qui me surprend c'est le nombre de clubs qui ralent sur ce forum alors que quasiment aucun n'a répondu de manière officielle à la ligue lors de l'enquète.

Faire un sondage en mettant dans le premier post tous les "inconvénients" de la formule sans parler des avantages faussera forcément le résultat du sondage.

Ce n'est pas "le seul département en France" a avoir réformé le championnat. Certaines ligues ont fait d'autres réformes.. (passage à 4 joueurs..)

Woha ! T'es trop fort toi !

Malheureusement fréquent...
Vécu cette année: rencontre pour la montée. On joue a l'extérieur, trèèès loin. On arrive à 20h15. Aucun pongiste dans la salle, juste quelques joueurs de basket ball présents jusqu'à 20h30. On a nous même installé les tables de ping pour s'échauffer. Les joueurs adversaires arrivent après 20h45 comme si de rien n'était et ne se pressent absolument pas.. Quand on a réclamé de jouer a 21h15, on s'est carrément fait insulter... Après, j'ai réclamé des fiches de parties, là encore on m'a envoyé chier.. J'ai même pas osé demander des balles de compètes...
Bien sur on termine 10-10, 39 sets à 38 (on perd).. La plupart des scores ont été noté au hasard puisqu'on avait pas de fiches de partie.

Pour finir, le capitaine adverse me reproche de compter le set average en disant que ca ne sert à rien, le départage se fait sur le point-average de la poule. Il n'a pas voulu en démordre.

Une soirée à vous dégouter du ping.

Le capitaine adverse est le responsable du championnat par équipe de mon département.. Affligeant....

http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-19843-...

On voit bien que clairement, lorsqu'une équipe scratch ses adversaires, tout le club passe pour des cons, des anti fair play, des méchants quoi. Ils sont attendu au tournant par toutes les autres équipes.. Enfin bon... Tout ca pour dire que ca n'arrive presque jamais à cause des "réputations" qui se font trop vite. Le ping est victime de son aspect "loisir" et par conséquent la plupart des joueurs ne veulent pas respecter les règles...

De même, il a y eu des cas avec des réserves emises à cause d'un retard mais comme les joueur ont accepté de jouer tout de même, il ligue a entériné les résultats...

ah oui dis-donc, les 3K, c'est moyen effectivement
mais bon, y a aussi le tube de iron maiden...

C'est exact mais les "contre" étaient contre la formule proposée (à cause du déséquilibre des groupes) mais pas forcément contre le passage a 5. Voila pourquoi la ligue dit que "la majorité était pour le passage à 5". Ne pas confoncre avec "la majorité était pour la formule proposée". Il n'y a pas de "bidonnage".

Alors pourquoi en parler maintenant puisque tu n'as pas la moindre idée des intentions de la ligue.

Ce genre de sujet est le meilleur moyen de lancer une rumeur du genre "la ligue va imposer la proposition quel que soit le résultat du vote" alors que c'est faux puisque la ligue tiendra compte du résultat du vote et des propositions qui auront été faîtes.


[edits pour fautes d'orthographe]

Sisi, bien sur.. La ligue fait 300% de marge sur les feuilles.. Ils espèrent ainsi doubler leur budget pour pouvoir partir aux antilles aux frais des joueurs..

Nan mais j'vous jure.. C'qui faut pas lire....

Que les CD soient prêts à l'appliquer ne signifie que tous les joueurs (ou club) de département soient au courant. Il faut entendre par "CD" le bureau du comité ou bien des membres de la sportive départementale.

La solution parfaite n'existe pas...
Je ne suis pas hyper enthousiaste mais je suis tout de même favorable à cette réforme (pas taper ! pas taper !) car je trouve que les rencontres sont trop longues (20 parties c'est trop) et se terminent trop tard (on dépose les gamins ches eux à 1h du mat').

J'y suis personnellement très favorable mais ca ne résoud en rien le problème... Il faut alors "espérer" que la rencontre ne soit pas équilibrée...

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.. Ils ne parlent à aucun moment de ca ! C'est juste moi qui remarqué cet "avantage" (et meme s'il y a plus d'équipe, on optimise forcément mieux les déplacements avec des voitures de 5 personnes que de 3... )