Messages de zeclansman3 - Page 3

Je suis un ancien du tournoi et déçu de voir qu'il n'est plus national. Possibilité tout de même de le faire ?

Sinon, à ce jeu là, je vais demander la suppression des sujets qui disent du mal des plaques et bois que j'aime bien, y a pas de raison....

et il faut mieux être d'origine asiatique pour avoir une chance d'avoir sa place en équipe de France féminine

Brian Peterson est un photographe américain auteur d’ouvrages traitant de photographie, dont « Pratique des vitesses lentes » d’où ma référence à ce photographe.

ok alors objectif et... bras stabilisé.
La prochaine fois qu'on se voit, il faudra que tu me donnes un cours de tenue d'appareil!

Sympa, Peterson apprécierait.

Pas d'accord pour ce qui est du boitier, le plus performant des boitier apsc, le 7D(chez canon) ne gere pas aussi bien le bruit que le M III, en fait ce n'est pas mieux qu'avec un 30, 40 ou 50 D

Tiens un topic sur la photo.

A mon avis aucune des photos ci-dessus ont été prise avec un 50 mm, si c'était le cas le joueur marcherai sur le photographe. Tu as raison, c'est court. Mais la première pourrait être prise avec un 50mm (puis recadrée)

Pour ce type de photo il faut au minium 100 mm de focale, 135 pour la photo de Boll en étant assez près je pense, en salle un 70-200 F/2.8 est très bien.

Est-ce toi qui a pris cette photo zeclansman3, elle excellente, quelle objectif est employé un 135 F/2 ? un 70-200 ? Oui c'est bien moi au 135 F/2

Par contre pour prendre des bonnes photos de sport en salle il faut vraiment un minimum de matériel, et ce minimum coute déjà plusieurs milliers d’euros. Ou alors de bonne conditions lumineuses.. Dans certaines salles j'ai fait d'excellentes photos au 30D.

Exemple un 50 mm f1/4 c’est déjà bien hormis le fait qu'il soit bien trop court) mais à grande ouverture la qualité est médiocre (tes sévère la!) , si tu veux bien ouvrir sans trop perdre il te faut un objectif de série L (chez canon) et ca coute cher. Je confirme...
Maintenant il faut aussi un bon boitier car c’est lui qui gère le bruit, les 3 photos sont criante, je ne sais pas avec quoi ni quelle sensibilité ont été prise les 2 première, plus de 800 je dirai mais elles sont bien bruitées la 3 eme à 1600 est beaucoup moins bruitée alors quelle est sur fond noir(le bruit se voit plus que sur fond clair).
Elle a été prise avec boitier Canon 1D Mark III très bon pour le sport avec sa gestion du bruit et sa réactivité mais il coute plusieurs milliers d’euros.
C'est vrai mais le bruit dépend également de deux autres critères; le post-traitement (important) et aussi la juste exposition au moment du shooting.. Sinon, les boitiers récents à prix "raisonnables" sont aussi bon que le 1DmkIII sur la gestion du bruit...

Canon FSM 50mm 1.4, 200 ou 300€ je crois
et avec ca plus de problème de luminosité (sauf si la salle est vraiment mal éclairée) en 1/400, seul hic, c'est une focal fixe donc il faut ajuster la distance...
j'ai acheté cet objectif il y a quelque année et j'en étais très satisfait (m'a permis de compenser le fait que le 400D n'est pas avec un capteur plein format)

zeclansman3, te vexe pas et continue de donner des conseils et de mettre des photos de ping sur le forum, en tout cas moi j'apprécie!

Ca dépend de ce qu'on veut comme photo.

Une photo nette et "parfaite" ou bien une photo avec un flou artistique.

Pour rester dans du 1/640 il faut un objectif très lumineux comme f1,4 ou 1,7 mais ça coute très très cher (plus cher que le boitier lui même).

Le bois à droite à méchamment ramassé :p

C'est avec un 50m f1,4 ?