Oui oui bien sûr, aucun soucis pour mettre un lien vers mon site sur un forum.
Pour d'autres demandes ou question, me contacter en MP svp.

Et oui, malo a raison. Je n'ai malheureusement pas un tel matériel mais je suis flatté, yann00, que tu puisses penser cela. Peut être un jour, qui sait...
Après, comme le souligne très justement malo, il n'y a pas que le matériel qui compte... Quand il parle de "savoir-faire", cela inclu évidemment la prise de vue mais aussi le post-traitement qui est déterminant dans le rendu final.

Merci à tous pour vos commentaires, ca me fait plaisir.



Ha oui, j'aurais du aborder cela dans mon post initial.

J'ai pris ces photos pour le compte de "France Tennis de Table" (vous découvrirez donc d'autres photos dans le mag qui va sortir dans quelques jours) et il est entendu que je reste le propriétaire de ces photos et que l'utilisation est réservée à la Fédération et "France tennis de table".

J'ai décidé de vous présenter une sélection des photos uniquement pour le plaisir du partage, car je suis convaincu que beaucoup de pongiste apprécient de voir des photos de nos brillants représentants Français.

Je suis décidé à répéter l'opération lors de mes prochains reportages mais il est évident que je ne le ferais plus si je venais à me rendre compte que mes photos étaient "pompées" sans mon autorisation.

Non pas que j'interdise l'utilisation des photos mais je souhaite être informé de l'utilisation qui pourrait en être faîte, tout simplement

Voici quelques photos prises lors des CEJ 2008:









Vous trouverez une partie du reportage sur mon site internet:
Lien direct CEJ: Cliquez ici

Qu'est ce qui te fait dire ca ? un exemple précis ?

Je pense que ca va être très plat niveau inscription en Aout... Tout arrivera en Septembre.

Ha parce toi, tu fais servir 1 fois chacun aux avantages.....

Faut pas la jouer...
Si tu la joues, tu ne peux plus rien réclamer...

J'ai également mis 1h au lieu de 2h.... sans faute...
2h c'est largement suffisant...

Merci AllerAMO mais tu n'étais pas spécialement visé; tout le monde fait ca depuis toujours. C'est bien réagi de ta part, merci. Je pense que les modérateurs devraient surveiller cela...

Même pour une utilisation non commerciale, les photos restent la propriété des photographes (pro ou amateurs) ou de ceux qui les ont achetés aux photographes.

Mais starconsole a raison, il faut faire la distinction entre utilisation commerciale (là, c'est grave) et utilisation non commerciale ou il est selon moi suffisant de citer l'auteur.

Malheureusement, toutes ses notions de propriété intellectuelle sont totalement ignorées, à l'heure où le piratage à pris l'importance qu'on lui connait.

Je remarque que les créateurs d'actualités illustrent souvent les actus avec des photos. En général, ils mettent un lien (vers le site de l'ittf ou de la fftt par exemple) sans citer leur source ni le nom du photographe.

Je voudrais juste signaler que ces photos ne sont pas libres de droits et qu'il donc illégal de les exploiter de la sorte, sans autorisation préalable, sans citer le site source, ni le nom du photographe...

Voila voila, c'était ma ptite remarque du jour.. Sachant que je l'avoue, je suis concerné puisque j'ai pris des photos pour la fédé et que celles ci (enfin.. une) se retrouvent sur t2t.com.. Alors que c'est bien la fédé qui m'a missioné, pas T2T.com.. C'est donc du vol..

A bon entendeur !

Là, SerRamBuakaok, j'ai du mal a suivre ton enquète car même un simple accès départemental permet de récupérer le fichier de l'ensemble des licenciés nationaux....

Un peu facil de dire ca sans être plus précis....

Pour info, il n'y a aucun examen pour "valider" la formation de SPIDEUR. C'est d'ailleurs bien dommage. De plus, la partie "import" et "export" des packages est à peine évoquée lors de la formation puisque celle ci se consacre essentiellement au SPIDAGE "sur place".
Il est vrai que la ligue ne se préoccupe pas de la partie import/export des packages. C'est le rôle du spideur. Ce n'est pas simple pour un spideur non initié car il est laché dans la nature, il n'y a pas vraiment d'accompagnement, il faut savoir se démerder, et se faire aider par les bonnes personnes.
Dans le cas présent, c'était particulièrement compliqué puisque des packages existaient déjà mais ce sont ceux qui ont été utilisé en Septembre, le JA ne pouvait donc a priori pas redescendre les packages puisque ce n'est pas celui qui les a "remonté" (ou s'il avait pu, cela aurait écrasé les résultats de Septembre). Il fallait donc faire recréer des packages (ce que très peu de personnes savent faire)... Je peux me tromper mais je pense que le soucis vient de là...

Oui oui et tu as bien raison d'ailleurs. Je ne voulais pas le nom mais juste savoir quelle serait la boulette... (comme j'ai dit, j'ai mon idée)
Si tu veux bien me donner des infos, je suis preneur par MP.. Sinon, tant pi, pas grave.

Je suis désolé de revenir la dessus, je sais que ca saoule du monde mais j'aimerais savoir quelle a été la "boulette" de la ligue car ca me saoule grave qu'on tape comme ca sur la ligue alors que c'est peut être une erreur de JA..

Tout ce qu'a dit SerRamBuaKaok sur l'utilisation de SPIDD est bien vrai, il semble être bien informé.

J'ai peut être une idée de la "boulette" qui aurait pu être faite par la ligue. J'ai également une idée de la "boulette" qui aurait pu etre faite par le JA. Mais je ne voudrais pas trop me mouiller sans en savoir un peu plus... Mais j'avoue que je serais curieux de savoir...

Quel rapport ?

Je ne pense pas que Chambly soit un bon exemple car passé de 3 à 4 équipes ne change strictement rien (maxi 2 équipes à domicile)

De plus, je doute fort que la réforme oblige à engager 2 équipes supplémentaires... Que celle ci oblige les "gros clubs" (taverny, st gratien, eaubonne) a engager 1 équipe supplémentaire je comprend. Mais pour Chambly ou Beaumont......

D'un point de vue purement logique et mathématique, les clubs devraient engager 1 équipe supplémentaire pour 5 équipes engagées (5 équipes de 6 joueurs = 30 joueurs.... 6 équipes de 5 joueurs = 30 joueurs)

Donc pour les clubs qui ont moins de 5 équipes, le nombre d'équipes engagées ne bougera pas.. Au pire il y aura un peu + de "turn over" au sein de l'équipe mais quand on voit le nombre d'équipes qui jouent à 5 (ou qui vont chercher un NC qui combler un trou), je me dis que ca ne pénalisera vraiment pas beaucoup de joueurs.

Ca serait une très mauvaise idée... Je suis absolument convaincu que le 95 est l'un des départements ayant les bénévoles les plus efficaces !!! Vous n'avez pas à vous plaindre !! Je sais de quoi je parle.... C'est qu'il me manque ce département !!