Messages de Smartiz - Page 330
Rechercher Nouveau sujet Mes favoris Mes sujets crées Mes sujets surveillés
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Mardi 13 Mai 2003 15:06
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>
. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Mardi 13 Mai 2003 15:06
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>
. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Mardi 13 Mai 2003 15:06
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>
. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Mardi 13 Mai 2003 15:06
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>
. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Mardi 13 Mai 2003 15:06
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>
. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Mardi 13 Mai 2003 15:06
La question a déjà été évoquée avec certains joueurs d'Elancourt (quel bon souvenir <IMG SRC=smilies/content.gif>
. Le problème d'inadéquation entre la situation précédente plus la progression et la dernière progression est due au fait que souvent des parties sont enregistrées plusieurs mois après. De ce fait, comme tous les calculs sont refaits depuis le début de la saison chaque fois, il se peut que les situations mensuelles intermédiaires soient toutes modifiées. La progression est calculée à partir de la précédente situation recalculée. Bon, il y a peut-être d'autres phénomènes qui m'échappent, mais ton explication ne me semble pas claire.Comme tu dis, faire les calculs intermédiaires match par match serait énorme et un peu arbitraire parfois, parce que cela nécessiterait de choisir un ordre chronologique dans les matchs traités. C'est pourquoi la solution choisie semble être entre les deux que tu cites : il s'agit de faire les calculs mois par mois. C'est déjà assez énorme en fait, mais je trouve que ce n'est pas si mal comme système.
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Lundi 12 Mai 2003 21:59
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Lundi 12 Mai 2003 21:52
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Lundi 12 Mai 2003 21:44
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Lundi 12 Mai 2003 20:47
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
- Membre
- Age : 111 ans
- Messages : 6594
- Classement : n°0
Lundi 12 Mai 2003 20:29
Sans filet pour sans balle c'est l'âme en table.
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Messages de Smartiz
Modérateurs : Armel, Diabolosyl, Francis, Joël, thr34, hervek
Cliquez ici si vous souhaitez accéder au forum des dirigeants.