Par hasard, en visitant le site d'un club (site qui n'est visiblement plus actualisé), je suis tombé sur cette page :<A HREF="http://frat.oullins.free.fr/Frat%20oullins/les%20differentes%20mentalites%20du%20pongiste.htm" TARGET=_blank CLASS=lien_noir>http://frat.oullins.free.fr/Frat%20oullins/les%20differentes%20mentalites%20du%20pongiste.htm</A> .
Franchement, c'est assez révélateur et pas franchement faux : qu'en pensez-vous ?

Smartiz a dit : " Mais bon en l'occurrence, pas mal de 25 voudraient passer 20, alors je ne crois pas que ça ait un rapport... "
Ce que tu es en train de dire, c'est donc que ceux qui réclament en priorité un classement, ce sont majoritairement des 25; donc cette réclamation est par pur intérêt, sans penser que ça ne changera rien d'introduire un classement 20 (si ce n'est pour satisfaire l'égo de certains bons 25 qui pourront ainsi dire à leurs petits-enfants : "jai été 20" !!!

trotop a dit : "Vous rendez-vous compte qu'avant ce système de points, les pongistes jouaient pour le plaisir et pour espérer gangner des classements, et aujourd'hui on voit plus de "gestionnaires" de points, refusant de faire un tournoi pour ne pas risquer perdre des points... Qu'en pensez-vous ? "

Encore une fois, je pense que tu as tort, trotop. Quand les classements n'étaient pas encore par points, certains joueurs ne participaient pas à des tournois, de peur de faire des contres... En fait, il s'agit ici uniquement d'une mentalité de compétiteur à avoir ou pas : soit tu joues pour ton plaisir et tu fais des tournois; soit tu joues pour ton classement (quelle tristesse!) et là, tu ne fais les tournois que lorsque tu es en forme et que tu vises le classement au-dessus...

strutt, je n'ai pas dit que j'en n'avais rien à faire mais uniquement que le classement, c'est secondaire : merci de ne pas déformer mes propos.

c'est bien d'être passionné de ping mais faut pas oublier que le classement, ça reste secondaire. <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>

trotop, t'as une solution? Franchement, ce qu'il faudrait, ça serait uniquement de tenir compte des points (avec comme classement, son rang national) mais les classements 25,35,45...70...., c'est historique dans le ping d'où la difficulté de trouver une solution. En plus, c'est pas en critiquant bêtement ceux qui décident (à tort peut-être des fois) qu'on fera avancer les chose! <IMG SRC=smilies/colere.gif>

Franchement, faut être un fou du classement pour faire un calcul pareil, queque29 !

tout à fait d'accord avec toi, Enzo. Par contre, je ne suis pas sûr que le nombre de 25 ait diminué cette saison...

Pour les filles, le n°1, c'est Brice Ollivier (le Tom Cruse du ping)!

La dérive ne peut pas être plus basse que celle parue le 10 mai. Lors de la 1ère phase, il y a certainement eu une erreur lors du calcul des dérives annoncées avant décembre.

La dérive correspond à la répartition des points non attribués lorsque 2 joueurs du même tranche de classement se rencontrent. Par exemple, lorsque 2 joueurs dont l'écart de points est compris entre 0 et 24, la victoire du joueur avec le plus grand nombre de points lui rapporte 6 points alors que le perdant se voit ôter 5 points. Il y a donc un point de différence. Tous ces points de différence additionnés sont alors répartis équitablement à l'ensemble des licenciés FFTT.

Par ailleurs, la nouvelle grille de répartition des points permet de diminuer la dérive.

c'est vraiment drôle tous ces mécontentements. franchement, SPID c'est un gros progrès. Ensuite, l'erreur est humaine alors soyez un plus indulgents. <IMG SRC=smilies/ok.gif>