que d'arguments des deux cotés!!!

personnellement je n'apprécie pas du tout le fait qu'on laisse jouer des joueurs qui arrivent en retard en ouvrière (jusqu'a 1h pour le quatrième). Je trouve ça un manque de respect par rapport à l'equipe adverse (je ne parle pas de cas de force majeure tel les accidents ou conditions météo qui en royale permettent la remise du match). J'ai joué dans les deux fédé et l'ambiance n'est ni meilleure ni moins bonne dans l'une ou l'autre, ce sont le joueurs qui la crée. Il y aura toujours des clubs ou des equipes de mal léchés qui sont là pour défendre leur vie au lieu de s'amuser, la fédération n'a rine à voir là dedans. Il est vrai que la roylae permet au gros club de faire bouger les equipes, mais là aussi c'est une décision des comités et non de la fédé.
Syl, tu dis que la fédé royale donne les classements, tu m'excusera mais l'ouvrière ne fait pas mieux, J'étais B6 en royale et quand je me suis inscrit en ouvrière le président du club a demandé C2 et je l'ai eu. tu ne trouve pas ça paradoxal?? Tu connais peut etre francis Dricot qui jouait à falisolle, classé C2 en ouvrière et B2 en royale(sic). Il a quand même ete ajusté A11 à la mi saison, n'empeche.

Alors pourquoi pas une seule fédé, qui serait sans doute plus facile à gérér et pourrait peut etre enfin faire passer notre sport pour du sport auprès du public, pourrait peut etre nous redonner un champion, des structures. Tu disais aussi que les petits clubs sont plus chaleureux , mais vu la conjoncture actuelle, les frais inéluctables de location de salles, achat d eballes et autres frais d'inscritption et bla bla bla les petits clubs sont de plus en plus menacés. Nous sommes 50 à Anderlues et financièrement c'est difficile, je n'ose pas imaginer pour un club comme Lobbes ou ils sont 5.

Ce débat dure depuis longtemps, bien avant que nous ne commencions à jouer et il se poursuivra jusqu'a ce qu'une décision politique (bonne ou mauvaise) y mette fin.