TOURNOI ETE BEGLES (33) tous les mardi de Juillet-Août 2011 - Page 12
Rechercher Nouveau sujet Mes favoris Mes sujets crées Mes sujets surveillés
Sondage
Qui est votre favori pour gagner le grand prix de 200€
- Membre
- Age : 50 ans
- Messages : 1883
- Classement : 10
- CD: Rookie D.Tecs Max
- RV: Rookie D.Tecs Max
- Bois: IV L Balsa
Jeudi 01 Septembre 2011 13:30
Citation de Realkogure :
Perdre son 3eme match, après avoir gagné les 2 premiers, serait ainsi moins pénalisant.
Le tableau 3 deviendrait également aussi rentable que le tableau 2, ce qui me semble plus logique.
Quant au tableau 4, il deviendrait ainsi le seul à être aussi peu rentable.
Le tableau 3 deviendrait également aussi rentable que le tableau 2, ce qui me semble plus logique.
Quant au tableau 4, il deviendrait ainsi le seul à être aussi peu rentable.
Oui, ce serait plus logique et plus équitable pour les participants au tournoi.
Mais peut être que le barème actuel répond aussi à d'autres contraintes internes que nous ignorons.
Jeudi 01 Septembre 2011 18:59
Citation de Realkogure :
Pour équilibrer un peu les barèmes, peut-être que le tableau de points devrait ressembler à ça l'an prochain :
<<
Nombre de points par tableaux
1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 Finaliste Vainqueur
Tableau 1 9 10 20 40 60 80 100
Tableau 2 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 3 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 4 8 9 10 11 12 15 20
>>
Perdre son 3eme match, après avoir gagné les 2 premiers, serait ainsi moins pénalisant.
Le tableau 3 deviendrait également aussi rentable que le tableau 2, ce qui me semble plus logique.
Quant au tableau 4, il deviendrait ainsi le seul à être aussi peu rentable.
<<
Nombre de points par tableaux
1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 Finaliste Vainqueur
Tableau 1 9 10 20 40 60 80 100
Tableau 2 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 3 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 4 8 9 10 11 12 15 20
>>
Perdre son 3eme match, après avoir gagné les 2 premiers, serait ainsi moins pénalisant.
Le tableau 3 deviendrait également aussi rentable que le tableau 2, ce qui me semble plus logique.
Quant au tableau 4, il deviendrait ainsi le seul à être aussi peu rentable.
- Membre
- Age : 18 ans
- Messages : 198
- Classement : 1460
- CD: Coppa X2 (Platin Soft) 2.0
- RV: Sinus Alpha 2.0
- Bois: Energy Wood WRB
Jeudi 01 Septembre 2011 22:14
Citation de Realkogure :
Pour équilibrer un peu les barèmes, peut-être que le tableau de points devrait ressembler à ça l'an prochain :
<<
Nombre de points par tableaux
1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 Finaliste Vainqueur
Tableau 1 9 10 20 40 60 80 100
Tableau 2 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 3 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 4 8 9 10 11 12 15 20
>>
Perdre son 3eme match, après avoir gagné les 2 premiers, serait ainsi moins pénalisant.
Le tableau 3 deviendrait également aussi rentable que le tableau 2, ce qui me semble plus logique.
Quant au tableau 4, il deviendrait ainsi le seul à être aussi peu rentable.
<<
Nombre de points par tableaux
1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 Finaliste Vainqueur
Tableau 1 9 10 20 40 60 80 100
Tableau 2 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 3 9 10 11 15 20 30 40
Tableau 4 8 9 10 11 12 15 20
>>
Perdre son 3eme match, après avoir gagné les 2 premiers, serait ainsi moins pénalisant.
Le tableau 3 deviendrait également aussi rentable que le tableau 2, ce qui me semble plus logique.
Quant au tableau 4, il deviendrait ainsi le seul à être aussi peu rentable.
je suis completement d'accord et je pensais deja que le tableau 3 avai le meme bareme que le 2 car c'est les meme avec le meme niveau dans les 2 donc tu as bien raison
- Membre
- Age : 50 ans
- Messages : 1883
- Classement : 10
- CD: Rookie D.Tecs Max
- RV: Rookie D.Tecs Max
- Bois: IV L Balsa
Lundi 19 Décembre 2011 11:22
Citation de Realkogure :
INSCRIPTION PAR TOURNOI : 20 points
Etrange que le tableau 4 rapporte autant que le 3.
Vous êtes ici : Accueil > Forums > Tournois
Modérateurs : Armel, Diabolosyl, Francis, Joël, thr34, hervek
Cliquez ici si vous souhaitez accéder au forum des dirigeants.