Conseils for an appareil foto numérique?

• Membre
• Age : 52 ans
• 
• Messages : 463
• Classement : 10
• CD: Coppa X2 (Platin Soft) 2.0
• RV: Coppa X2 (Platin Soft) 2.0
• Bois: Hinotec ALL+

Pour les photos de sport, surtout lorsque l'action est rapide -de plus en intérieur- rien ne vaux l'argentique en 24x36... Un reflex 24x36 de moyenne gamme avec un bon objectif vaut tous les meilleurs numériques réunis...
Pour les photos statiques et une impression en 10x15, un tri-megapixel suffit. Pour savoir lequel choisir, l'avantage du numérique c'est qu'il est aisé de faire des test dans le magasin (il suffit d'apporter sa carte mémoire, ou d'en emprunter une)

• Membre
• Age : 53 ans
• Messages : 36
• Classement : 60
• CD: Orthodox
• RV: Orthodox
• Bois: 700

pour acheter moins cher : Internet : 30 à 40 % de réduction , par exemple ldlc.com ou rueducommerce.com à ce sujet, le Nouvel Observateur de Jeudi dernier offre un supplément intitulé : guide d'internet moins cher. Moi je viens d'acheter un Nikon coolpix 4300, c'est sympa comme tout pour la photo, pour la vidéo c'est pas le top, on ne peut tourner que des films de 40 secondes, il vaut mieux prendre un caméscope je pense. Il faut aussi prévoir d'acheter une carte mémoire supplémentaire, en général les appareils sont livrés avec une carte de faible capacité (16 Mo) qui sera vite saturée.

• Membre
• Age : 23 ans
• Messages : 901
• Classement : 40
• CD: Hammond
• RV: Triple 21
• Bois: SK7

ok merci cé cool jé lu dans le nouvel obs cé pa mal ce guide <IMG SRC=smilies/ok.gif>

le 4300 est cehr ou pas ?

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 1467
• Classement : 14??
• CD: 729 FX 1.5
• RV: 729 FX 0.5
• Bois: CO-S 3

Sans vouloir faire le rabat-joie, impossible de de faire des photos de ping avec un numérique.
Déjà avec un NIKON F65 argentique en prorité vitesse, il arrive d'avoir des floues, alors un numérique...
Par contre nickel pour l'anniversaire du petit dernier !

NB: ne pas oublier le piège diabolique du numérique: 1 s de déclage entre l'"appuyage" de bouton et la "déclenchation"

• Membre
• Age : 104 ans
• Messages : 1670
• Classement : naze
• CD: Ultimate Fighting
• RV: The Wall

tout pareil que gros! <IMG SRC=smilies/clindoeil.gif>
le numérique, c'est bien mais pas pour l'usage que tu veux en faire... ou alors tu devras débourser environ 20.000Frs pour du matos de pros! <IMG SRC=smilies/colere.gif>

• Membre
• Age : 23 ans
• Messages : 379
• CD: Coppa Tagora
• RV: Pro XP
• Bois: Kong Linghui

va sur www.alifax.fr et va voir le SONY T 1 !!!! trop bien c'est celui que je vais peut-être m'acheter pour ces grands vac !

• Membre
• Age : 23 ans
• Messages : 379
• CD: Coppa Tagora
• RV: Pro XP
• Bois: Kong Linghui

oh que non sarko !!! j'ai un ami qui a acheté un superbe sony carl zeiss (je ne me rappele pas de la version en revanche) à 10.000 Frs, maintenant il est à environ 4.000 ! Ah, convertis en Euro :-) je n'ai pas la tête à le faire avant d'aller en cours !

• Membre
• Age : 33 ans
• Messages : 1312
• Classement : 16
• CD: Desto F2 2.0
• RV: Coppa X3 (Silver) 2.0
• Bois: Black Silver

Pour les numériques, pour 350 euros tu n'auras pas d'appareils capables de faire des photos en mouvement. Elles seront toutes floues. Certains appareils permettent de faire des vidéos illimitées suivant la taille de la carte mémoire.

Perso, je bosse à Minolta et je trouve que Le Dimage Z1 est très bien avec un zoom optique x10. Y'a le Z2 qui est sorti mais il doit être un peu plus cher.

• Membre
• Age : 99 ans
• Messages : 1353
• Classement : 15
• CD: Boost TC 2.0
• RV: Sriver EL 2.0
• Bois: Offensive Classic WRB

you are sur ?

• Membre
• Age : 34 ans
• Messages : 4632
• Classement : n° 582
• CD: Pryde 30 1.8
• RV: Curl P1R 0x
• Bois: IV C

perso j'estime qu'au dessus de 3 mégapixels, c'est du gadjet.
En revanche, un truc dont personne ne parle jamais et qui est autrement plus important est la sensibilité du truc. La plupart des APN ont une sensibilité max de 200 ASA (ou ISO), ce qui implique que, en, condition intérieure et sans flash, on obtiendra des photos floues (et sombres en plus) si on a mouvement. Au minimum, il faut une sensibilité de 800 ISO pour avoir qq chose de net, mais à 350 €, c'est chaud. 400 est un bon compromis, mais ne permettra pas d'avois des photos toujours nettes , par exemple lors de l'exécution d'un top spin. Le pb du temps de latence est aussi une gène.

• Modérateur
• Age : 37 ans
• 
• Messages : 12030
• Classement : C6
• RV: Best Anti 2.0
• Bois: CO-S 3

J'ai un HP135 et pour des photos de ping, mieux vaut prendre les photos au service car il a difficile à suivre une fois en mouvement, même en mode sport. Je dois aussi souvent changer la luminosité car les photos en salle sont en général trop sombre.
On peut faire de belles photos mais à mon avis, il faut faire quelques réglages et ne pas se baser sur les réglages automatiques.

• Membre
• Age : 44 ans
• Messages : 1753
• Classement : 7
• RV: Fighter
• Bois: Kameo Kombination

si tu veux vraiment faire des photos en action alors pourquoi ne pas investir dans un camescope numérique et faire les photos avec !
soit en filmant soit une fois transféré sur ton pc. (avec le mieux je peux le faire, il y a une touche prendre photo ou un truc comme ça !
N'oublie pas aussi si tu prends un appareil photo que ce qui fait aussi le prix et la diffétrence souvent c'est le mode batterie : attention de prendre avec batterie rechargeable sinon prend tout de suite des actions chez wonder ou duracel

• Membre
• Age : 44 ans
• Messages : 1753
• Classement : 7
• RV: Fighter
• Bois: Kameo Kombination

j'ai oublié de te dire j'ai un colpix 3500 et les photos sont flous quand ça bouge !

• Membre
• Age : 43 ans
• Messages : 1467
• Classement : 14??
• CD: 729 FX 1.5
• RV: 729 FX 0.5
• Bois: CO-S 3

Comme disaient les "DESCHIENS", il est plus facile de voyager en numérique qu'en Amérique !

• Membre
• Age : 23 ans
• Messages : 901
• Classement : 40
• CD: Hammond
• RV: Triple 21
• Bois: SK7

ok merci pour les conseils <IMG SRC=smilies/ok.gif> il est donc vraiment impossible de prendres des photos de ping en mouvement avec un numérique si oui a partir de quelle resolution ?pourriez vous m'indiquer quelle est selon vous la meilleure marque mon pere perso pense que c'est NIKON CANON PUIS MINOLTA <IMG SRC=smilies/ok.gif>

• Membre
• Age : 25 ans
• Messages : 174
• Classement : 70
• CD: Mambo
• RV: Mambo
• Bois: Boll Forte

va sur www.cdiscount.com ya des bonnes ofres sur les aparreils photos numériques

• Membre
• Age : 23 ans
• Messages : 901
• Classement : 40
• CD: Hammond
• RV: Triple 21
• Bois: SK7

ok merci remos02 cé cool <IMG SRC=smilies/cool.gif>

• Membre
• Age : 34 ans
• Messages : 4632
• Classement : n° 582
• CD: Pryde 30 1.8
• RV: Curl P1R 0x
• Bois: IV C

C'est pas une question de résolution, mais une question de temps d'ouverture du diaphragme (je crois que c'est ce nom là).
Plus il est ouvert longtemps, plus la quantité de lumière arrivant à ce qui remplace la pellicule sera importante, et donc plus la photo sera claire. En revanche, plus ce temps est important, moins ce que l'on photographie doit bouger, sinon ce sera flou.
En revanche, une ouverture brève permet d'éviter le flou. MAIS si ce qui remplace la pellicule est peu sensible, la photo obtenue sera très sombre, voire carrémént noire.
Voilà pourquoi, si on a un appareil possèdant un mode sport (ce qui veut dire ouverture brève et donc peu de lumière entrant), il faut un appareil capable de monter à 800 voire 1600 ISO si on veut utiliser le mode sans flash ( ce qui est mieux au ping...).
avec flash, on peut pallier à ce pb, mais force est de constater que ça a tendance à faire "pixèliser" les photos ( je sais pas pourquoi), et puis l'arrière plan est forcément très sombre.