MilkyWay/Yinhe Sun & Moon

• Membre
• Age : 45 ans
• 
• Messages : 4445
• Classement : 18

la structure de la mousse ressemble au Tenergy...

• Membre
• Age : 38 ans
• 
• Messages : 4999
• Classement : 1602
• CD: Tenzone 2.0
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Boll Spirit

A voir... effectivement la mousse y ressemble...

Des retours ?

• Membre
• Age : 35 ans
• 
• Messages : 3890
• CD: Skyline III Neo 2.1
• RV: RITC 729 2.2
• Bois: BalsaCarbo X5

pas mal

• Membre
• Age : 40 ans
• 
• Messages : 8463
• Classement : 11
• CD: Tenergy 05 FX 1.7
• RV: Dornenglanz 0x
• Bois: Speed 90

Topsheet semble moins élastique (ce qui ne me surprend pas) que celui des Tenergys
Mais le premier testeur joue avec un T05 et il a testé le Sun qui est plutôt le concurrent du T25.

Je mets le lien vers le forum allemand, d'autres forumers maitrisant mieux que moi (et Google) la langue de Goethe
http://noppen-test.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=13620

• Membre
• Age : 45 ans
• 
• Messages : 4445
• Classement : 18

http://www.noppen-test.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=13620&start=0
j'ai pas été assez rapide...

• Membre
• Age : 111 ans
• 
• Messages : 2978
• Classement : D6 ( 7
• CD: Tenergy 05 1.7
• RV: Dornenglanz 0x
• Bois: Tachi

Intéressant ça Derf 59. En ce qui me concerne ce serait plutôt le moon qui me tenterait, surtout s'il s'avérait plus léger que le T05

• Membre
• Age : 40 ans
• 
• Messages : 8463
• Classement : 11
• CD: Tenergy 05 FX 1.7
• RV: Dornenglanz 0x
• Bois: Speed 90

Attention pour moi ce qui fait apparemment la qualité/force des Tenergys, c'est surtout le topsheet (comme celui du Sriver à l'époque de sa sortie)

• Membre
• Age : 38 ans
• 
• Messages : 4999
• Classement : 1602
• CD: Tenzone 2.0
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Boll Spirit

Pareil... Et si je comprends bien Google traduc... On en est encore loin !

• Membre
• Age : 25 ans
• Messages : 756
• Classement : 1220
• CD: Tenergy 25 FX 2.1
• RV: Speedy Soft D.Tecs 1.5
• Bois: Photino

Ha bah c'est le revêtements que j'avais montré à seb sur le topic des softmen :o

• Membre
• Age : 38 ans
• 
• Messages : 4999
• Classement : 1602
• CD: Tenzone 2.0
• RV: Orthodox 0x
• Bois: Boll Spirit

Oops... Même pas fait gaffe...

• Membre
• Age : 58 ans
• 
• Messages : 8700
• Classement : 11
• CD: Tenergy 05 FX 2.1
• RV: Desperado 0x
• Bois: Bulldog

Effectivement, le Sun a manifestement été "pompé" sur le T25, surtout pour ce qui est du diamètre des picots de 2,65mm, exactement le même! On peut donc en attendre un angle de rejet bas et une grande précision.
La mousse semble visuellement proche, mais quid de l'eslasticité et de l'adhérence du topsheet. Le problème va être là !

• Membre
• Age : 35 ans
• 
• Messages : 3890
• CD: Skyline III Neo 2.1
• RV: RITC 729 2.2
• Bois: BalsaCarbo X5

ouai parceque l'apollo c'est quand même pas très élastique par exemple.

• Membre
• Age : 37 ans
• 
• Messages : 3904
• Classement : 1852
• CD: Reflectoid 2.0
• RV: Octopus 0x
• Bois: Evolutive Defense

Une mousse rose à la Tenergy, un topsheet avec la même longueur de picots; n'importe quelle fabricant est capable de produire un revêtement qui ressemblera (d'aspect) au Tenergy.

Mais sans la technologie et les matériaux pour le fabriquer, ça restera toujousr une copie.

Mon shark III a une mousse rose et un topsheet elastique et il ne ressemble pas au Tenergy pour autant.

Vraiment très fort ces chinois!

• Membre
• Age : 40 ans
• 
• Messages : 8463
• Classement : 11
• CD: Tenergy 05 FX 1.7
• RV: Dornenglanz 0x
• Bois: Speed 90

De toute facon faut pas se tromper, à mon avis l'élasticité des topsheets des Tenergys doit provenir d'une plus forte composition en caoutchouc naturel que la plupart des autres marques, notamment européennes.
C'est très "japonais" comme sensation (normal pour du Butterfly vous me direz ) et les seuls qui s'en rapprochent sont certains produits Juic, Nittaku et Xiom.

Après plus de caoutchouc naturel veut dire plus cher aussi et c'est là que ca coince avec les produits chinois.
Le seul qui me surprend question élasticité étant justement le Shark II.

Sinon sur le forum américain, il y a aussi pas mal de retours positifs concernant le Palio Thor (celui avec une mousse à 50° )

• Membre
• Age : 37 ans
• 
• Messages : 3904
• Classement : 1852
• CD: Reflectoid 2.0
• RV: Octopus 0x
• Bois: Evolutive Defense

Petit hors sujet concernant le revendeur allemand :

Galaxy.de propose le Shark II dans 2 épaisseurs, comme ttnpp.com; 1.9 et 2.1 chez l'allemand, 2mm et max chez ttnpp. Mais ttnpp.com propose plus de choix en ce qui concerne les duretés.

Par contre, la version vendue chez Galaxy.de est l'ancienne version du SharkII, sans "permanent tension".

Le packaging est celui de l'année 2009, année durant laquelle Haïfu a mis toutes ses plaques sous vaccum-pack pour conserver intact le booster jusqu'à la première utilisation du revêtement.
De plus, sur les nouvelles versions de Shark et BW, la mention tension figure sur l'emballage

http://ttnpp.com/shop/haifu-shark-ii-factory-tuned-vacuumpacked-soft-20-mm-p-320.html

Elle n'apparait pas sur la version vendue chez galaxy.de.

Pour ma part, je préfère continuer d'acheter chez ttnpp.com; même si c'est un peu loin, je paierai toujours moins cher et je suis sur d'avoir le bon revêtement.

• Membre
• Age : 58 ans
• 
• Messages : 8700
• Classement : 11
• CD: Tenergy 05 FX 2.1
• RV: Desperado 0x
• Bois: Bulldog

Il y a probablement beaucoup de caoutchouc naturel dans le topsheet du Tenergy, mais il n'y a pas que ça Derf: le topsheet de l'Hexer Duro est donné pour 100% de cautchouc naturel et il est assez loin d'avoir le même rendement qu'un Tenergy, et le Duro est à prix raisonnable (35€)
La compo du Tenergy est probablement comme une recette de grand chef: pas facile à reproduire, alors ils en profitent...

• Membre
• Age : 37 ans
• 
• Messages : 3904
• Classement : 1852
• CD: Reflectoid 2.0
• RV: Octopus 0x
• Bois: Evolutive Defense

Derf, tu verras que le Shark est vraiment très élastique. De toutes les plaques chinoises que j'ai testées, c'est celle là la plus europénne et je ne peux plus changer.

D'ailleurs, au moment du lancement sur le marché, Haïfu indiquait que le Shark était une alternative au Sriver EL ou à la série Hammond de Nittaku; des plaques donc aux sensations japonaises.

• Membre
• Age : 35 ans
• 
• Messages : 3890
• CD: Skyline III Neo 2.1
• RV: RITC 729 2.2
• Bois: BalsaCarbo X5

de toute façon faut dire que butterfly a toujours été à part quand même.

la mousse peux parfois être ressemblante et être complétement différente en terme de vitesse et sensation.

dailleurs je pense que tu prend le top sheet du striver G3 ou du bryce speed assemblé avec la mousse du tenergy ça donne a quelque chose pret un tenergy.

• Membre
• Age : 35 ans
• 
• Messages : 3890
• CD: Skyline III Neo 2.1
• RV: RITC 729 2.2
• Bois: BalsaCarbo X5

et franchement quand j'ai essayé le tenergy pour la première fois je me suis dit ça ressemble à une plaque chinoise en plus rapide et typé japonaise car plus élastique.


quand je vois les xiom, je trouve que ça ressemble plus justement a une plaque chinoise moderne.