Bois anatomique concave et droit
Rechercher Nouveau sujet Mes favoris Mes sujets crées Mes sujets surveillés
26 messages
|
Jeudi 11 Mars 2010 16:56
|
| Haut de page | |
|
Jeudi 11 Mars 2010 17:07
Je tourne souvent ma raquette et le manche droit permet en bidouille à la table de plus facilement passer du coup droit au revers et vice-versa. En plus, j'ai des petites mains, donc les bois anatomiques, ce n'est même pas la peine... |
| Haut de page | |
|
Jeudi 11 Mars 2010 18:55
|
| Haut de page | |
|
Vendredi 12 Mars 2010 16:51
Anatomique : prise milieu de manche, difficile de rapprocher la main de la palette ou alors la prise n'est pas naturelle. Souvent adapté aux grandes mains, comme les Andro par exemple. Droit : prise comment on veut, c'est la liberté !! par contre ce n'est pas toujours confortable et il faut bien tenir la raquette sur certains coups  Concave : pour les prises proches de la palette, c'est plus offensif à mon avis. |
| Haut de page | |
|
Dimanche 14 Mars 2010 10:39
j'ai des petites mains et j'ai des préférences pour l'anatomique (de préférence sur Tibhar). J'ai bien testé des concaves et anatomiques d'andro mais toujours des ampoules aux même endroits. En plus de la forme je pense qu'il faut prendre en considération le grosseur et la grandeur du manche... Bref, règle de base avant d'acheter, essayer sur une raquette d'un pote...sinon c'est la roulette russe! |
| Haut de page | http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-44596-1.html |
|
Dimanche 14 Mars 2010 16:12
|
| Haut de page | http://www.flickr.com/photos/nebulat |
Modérateurs : Armel, Greg, Diabolosyl, Francis, Joël, thr34, hervek
Cliquez ici si vous souhaitez accéder au forum des dirigeants.