Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement

Joueurs avec PL homologués, mais trafiqués. Que feriez-vous ? - Page 13

Lundi 17 Août 2015 15:08

le hic c'est que même sans tricher avec l'usure on risque atteindre une valeur jugée anormale par ta méthode
Simon gauzy : nouveau parrain de tennis de table manager : http://www.tennis-de-table-manager.com/?suscribe&ref=14

Lundi 17 Août 2015 20:22

le hic c'est qu'avec l'usure un revêtement deviens lisse et donc n'est plus homologué , mais qui a dit qu'un picot devait durer une carrière pongiste ?

Lundi 17 Août 2015 20:36

morgoth rien dans le réglement n'oblige a changer un backside suite a l'usure. Même complétement lisse il continue d'être homologué

Et sans parler du picot de 30 ans d'âge je reste persuadé sans pouvoir être certain qu'un picot légal non traité qui commence a viellir se ferait rejeter et malheureusement tout le monde n'a pas les moyens de changer tous les 3 mois de revêtement
Simon gauzy : nouveau parrain de tennis de table manager : http://www.tennis-de-table-manager.com/?suscribe&ref=14

Lundi 17 Août 2015 21:21

Citation de supersayan :
morgoth rien dans le réglement n'oblige a changer un backside suite a l'usure. Même complétement lisse il continue d'être homologué

En principe, non.

3.4.2.2 - La revêtement de la raquette doit être utilisée telle qu’elle a été autorisée par l’ITTF, sans avoir subi aucun traitement physique, chimique ou autre, ni aucun changement ou aucune modification soit de ses qualités de jeu, soit en matière de friction, de couleur, de structure, de surface, etc.

Mais comme il est pratiquement impossible de prouver que l'adhérence d'un revêtement a fortement diminué par rapport à son état neuf, ça paraît difficile d'interdire à un joueur d'utiliser un revêtement qui est sur la liste ITTF.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr

Lundi 17 Août 2015 22:00

Avec le même texte je comprend qu'un revêtement qui a perdu ses caractéristiques de départ ( neuf et donc semblable à l'homologation ) est interdit .
Après ça reste comme trop souvent très vague , mais si c'était analysable , peut être que l'on trouverait une échelle :
exemple un mark 5 est donné à 65 adhérence neuf , il est interdit de jouer avec en dessous de 52 , un picot à 10 serait interdit en dessous de 8 .
Pareil pour la vitesse pour éviter les boost et autre améliorations .

Mardi 18 Août 2015 06:30

Citation de jules88 :
Il faudrait inventer une machine qui incline une plaque sur laquelle est posée des revêtements à picot et sur chaque revêtement mettre un appareil tel que vu sur la vidéo et en fonction de l'angle de glisse, nous pourrions dire qu'un picot est plus ou moins lisse. C'est très factuel, Par exemple, nous pourrions dire que le revêtement X à un angle de glisse de 30° et l'autre de 45°. Plus tu es lisses, plus l'angle est faible.
Donc pour un revêtement normalement 45° s’il y a un tricheur, l'angle serait plus faible et donc le revêtement non autorisé. Il faut bien sur des tolérances +/- x°.
Bien sûr, ce n'est malheureusement pas si simple et il faudrait un appareil agréé, pas cher, pour que tous les clubs puissent l'acheter (ou le fournir à tous les arbitres).
Utopie ?


Ton idée me parait bien intéressante
Me permets-tu de la "récupérer" pour en parler ?
www.facebook.com/pour.l.application.des.regles

Mardi 18 Août 2015 07:41

Citation de Julien_BER_G :
Citation de jules88 :
Il faudrait inventer une machine qui incline une plaque sur laquelle est posée des revêtements à picot et sur chaque revêtement mettre un appareil tel que vu sur la vidéo et en fonction de l'angle de glisse, nous pourrions dire qu'un picot est plus ou moins lisse. C'est très factuel, Par exemple, nous pourrions dire que le revêtement X à un angle de glisse de 30° et l'autre de 45°. Plus tu es lisses, plus l'angle est faible.
Donc pour un revêtement normalement 45° s’il y a un tricheur, l'angle serait plus faible et donc le revêtement non autorisé. Il faut bien sur des tolérances +/- x°.
Bien sûr, ce n'est malheureusement pas si simple et il faudrait un appareil agréé, pas cher, pour que tous les clubs puissent l'acheter (ou le fournir à tous les arbitres).
Utopie ?


Ton idée me parait bien intéressante
Me permets-tu de la "récupérer" pour en parler ?


Pas de problème pour moi. pour cet "inclinomètre".

Mardi 18 Août 2015 07:50

Sinon la plupart de nos tables sont repliable, il suffit de mettre des cales d'une certaine hauteur sur le bout d'une table et l'angle se fait tout seul. Il faudrait tout un jeu de cales pour avoir différents angles, à condition que la table soit bien régler au départ. Voilà une idée de plus.
Sur la vidéo la personne qui film a posé les revêtements sur une table, elle pourrait refilmer en mettant son système sur les revêtements et en inclinant de plus en plus la table. Ça ferait un vrai premier test de l'efficacité ou pas d'aller dans ce sens.

Mardi 18 Août 2015 16:40

Citation de Morgoth 27 :
Avec le même texte je comprend qu'un revêtement qui a perdu ses caractéristiques de départ ( neuf et donc semblable à l'homologation ) est interdit .

Oui c'est bien ce que je dis, mon "non" se référait à la fin de la phrase citée.
Hardbat France, pour le développement du hardbat en France http://www.hardbat-france.fr
5
6
250 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Règlement


Modérateurs : Armel, Diabolosyl, Francis, Joël, thr34, hervek
Accéder au forum des dirigeants.