Hello,
fais des recherches il y a plein de sujets traitant de ces plaques, notamment du FLII et du Curl. Ces deux se rapprochant d'ailleurs énormément et sont les références pour un jeu de défense.

j'en ai deja fait mais je ne trouve que des comparaisons entre l'insider et l'octopus.
Je n'ai trouvé aucune comparaison entre le curl P1-r et l'octupus .

ça m'intéresse aussi !

moi je joue avec un FL2 habituellement et dernierement j ai essayé l insider.

venant d un rugueux je n ai pas eu de problemes pour m adapter a l insider .
j ai ressenti pratiquement les memes sensations qu avec le FL2 surtout en defense et en chope!
il permet de produire un peu plus d effet genant que le FL2.
plus facile en bloc que le FL2
un peu plus difficile pour attaquer par rapport au FL2

plus facile aussi sur les retours de service avec l insider car il prend moins les effets que le FL 2! et il a dans l ensemble un meilleur controle.

peux tu préciser avec quelle épaisseur tu joues et comparer la rapidité du feint2 et de l'insider .
merci d'avance.

Pour ma part, en ox, je dirais que si la vitesse du FL II est 6, celle de l'Insider est 3.
La grosse différence entre les deux, c'est le contrôle à la table bien meilleur avec l'Insider, ce qui permet de bloquer beaucoup plus facilement et de mieux placer la balle dans le petit jeu. Les trajectoires sont aussi plus plates avec l'Insider. Si le chop est coupé avec l'Insider, il est très coupé avec le FL II, ce qui est le seul avantage de ce dernier, à mes yeux.

merci !

Et le P1 R par rapport à l'insider ?

J'ai joué 3 saisons avec le P1r avant de prendre un Superblock. Venant d'un lisse, l'Insider (ou le SBIF) est le meilleur choix: moins rugueux que les autres rugueux.

Le p1r est très rugueux, même plus que le FLII. Le FL II est apte pour jouer à la table et en défense lointaine. Le curlP1r est fait pour la défense loin de la table ou à mi distance; eventuellement aussi jouable près de la table mais alors sur un bois défensif et en variant l'effet (alterner blocs passifs, blocs choppés, contre-attaques et poussettes variées.

Avec le curl, c'est toi qui décide sur l'effet que tu donne, avec l'Insider tu dépends plus de l'effet de l'adversaire (moins qu'un lisse mais quand même).

Je trouve que le FLII est plus rapide qu'un curlP1r et ce dernier équivalent à Insider.

Un FLII sur un bois défensif est très agréable à jouer: le FLII en soi n'est pas très dérangeant pour l'adveraire si tu restes passif: il faut jouer assez agressivement à la table et dans ce jeu il est mieux que le curlP1r.

Moi j'ai choisi le Insider (sur un bois all+) car il se rapproche plus à un lisse. Il est pourtant bien possible que je change au futur de nouveau vers mon ancien CurlP1r mais alors sur le donic defplay senso.

Moi j'aimerais plus un avis entre le Curl P1R, le Phoenix et les Neubauer... (et éventuellement l'Octopuss) Je les ai tous mais j'aimerais d'autre avis.
Je reproche au Curl d'être peu amortissant et très sensible aux effets.

Après mures réflexions, je dirais que j'ai un style de jeu ressemblant à celui de Chen Weixing en beaucoup beaucoup plus mauvais ;-)
Soit la possibilité de remettre court un service long en force, la possibilité de bloquer aggressivement et de choper en défense.

Le Curl P1R correspond effectivement mais j'aimerais atténuer ses points que je trouve négatifs.