Butterfly TENERGY 05
| Votre avis : |
|
3 note(s) | Messages : | 264 | Vus : | 13168 |
|---|
| Vous êtes ici : Forums » Revêtements |
| Sujet précédent - Sujet suivant |
|
Mercredi 21 Mai 2008 23:22 a ceux qui l'utilise depuis un moment, que donne cette plaque?
|
| Haut de page |
ah ok.... c'est cool
|
|
Jeudi 22 Mai 2008 14:48 superbes impressions !!
Une sauce au service et en top assez fabuleuse (2.1mm) mais où je suis surpris c'est en bloc ! pour peu que sur un top adverse vous placiez votre raquette au bon endroit et bien la balle revient toute seule sur la table adverse (on dirait qu'elle s'écrase dans votre raquette) et c'est assez surprenant pour votre adversaire... Voilà une première impression qu'il faudra confirmer. |
| Haut de page |
|
|
Jeudi 22 Mai 2008 17:35 Je vais aller dans le sens de tous ceux qui ont testé et je ne pense que du bien de cette plaque.
Par rapport au Bryce, mon ancien revetement, la plaque est plus lourde et plus molle aussi. Dans le jeu, c'est vrai qu'elle se rapproche bcp d'un revetement collé (le bruit en moins) en comparaison avec tous les stockage d'energie que j'ai pu tester (nimbus, EGP et autres). C'est rapide et surtout quand on compare au Bryce, la plaque accroche que ce soit au service ou en top meme si ce n'est pas l'impression qu'elle donne lorqu'on passe la main dessus. Que du bon !!! Reste a savoir la durée de vie. |
| Haut de page |
|
|
Jeudi 22 Mai 2008 17:58 par rapport à un shriver fx collé ?
|
| Haut de page |
|
|
Mardi 27 Mai 2008 01:15 plus dur mais il est clair aussi que rien ne remplacera la colle rapide niveau sensation.
|
| Haut de page |
|
|
Mardi 27 Mai 2008 22:52 voici une petite video (de test) sur le tenergy.. attention c'est du made in butterfly
http://www.butterflyonline.com/2008/Tenergy05.asp |
| Haut de page |
|
|
Mercredi 28 Mai 2008 10:04 J'aurais bien voulu savoir avec quoi il a collé ces plaques et combien de couches il a mis. Je veux bien que le revetement soit dynamique, mais il a du le collé comme un bryce classic.
|
| Haut de page |
Pour gagner, il faut etre pret à perdre
|
|
Mercredi 28 Mai 2008 13:01 Dommage qu'on comprenne rien à ce qu'il dit.
|
| Haut de page |
|
|
Mercredi 28 Mai 2008 13:47 Citation de Der Kaiser : Dommage qu'on comprenne rien à ce qu'il dit. C'est de l'anglais basique, et en plus c'est pas intéressant, en gros il dit que c'est la plaque miracle |
| Haut de page |
|
|
Vendredi 30 Mai 2008 22:53 Pour le top sur top, c'est pas super, par rapport aux plaques plus tendres.
Il n'y a pas la sensation de catapultage. Par contre pour le 1er démarrage et top frappé derrière c'est impek. |
| Haut de page |
|
|
Samedi 31 Mai 2008 18:32 En tout cas, le mec a une belle gestuelle. Pour le reste, c'est clair qu'il ne fait que vanter les qualités de la plaque, mais bon il est là pour ça!
|
| Haut de page |
|
|
Samedi 07 Juin 2008 13:33 je voudrai savoir pourquoi elle est noté que à 14/20 en adherence cher wack ? cette plaque n accroche pas ou quoi ????
Message modifié 1 fois, dernière modification Samedi 07 Juin 2008 13:33 par mytorr63 |
| Haut de page |
|
|
Samedi 07 Juin 2008 19:29 oui je me posais la meme question , pourtant Butterfly la qualifie de tres adherente ... bizarre
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 08 Juin 2008 00:11 Je pense que wack a bien craqué, pcq on m'a dit que niveau adhérence et possibilités d'effets c'est du très bon avec cette plaque !
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 08 Juin 2008 19:29 Citation de callahan : Je pense que wack a bien craqué, pcq on m'a dit que niveau adhérence et possibilités d'effets c'est du très bon avec cette plaque ! Je suis d'accord, car cette plaque niveau adhérence y'a rien à dire. De toute façon, j'ai bien l'impression que leurs notes c'est du vent. |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 08 Juin 2008 20:29 D'aprés ce que j'ai lu ,ce revetement me conviendrait parfaitement.
Est-ce que quelqu'un pourrait me le comparer avec le Brice speed fx que j'utilise actuellement (car je le trouve un peu trop mou et niveau adherence je trouve ca zero) ? |
| Haut de page |
|
|
Mardi 10 Juin 2008 22:14 Les bryce ont une mauvaiose qualité c'est qu'ils n'accrochent pas, c'est la gestuelle et l'impact que l'on donne a la balle qui donne le jus.
Le tenergy accroche bcp plus effectivement. J'ai trouvé ma compensation a la colle rapide !! |
| Haut de page |
|
|
Jeudi 12 Juin 2008 11:07 Qu'elles sont les differences avec un sriver FX G2?
|
| Haut de page |
|
|
Samedi 14 Juin 2008 17:09 quelqu'un pourrai me donner la dureter de cette plaque svp ?
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 15 Juin 2008 10:44 il est noté a 35° chez Butterfly, ce qui correspond environ a 41°
Selon moi, on est plus ou moins a mi chemin entre le Sriver Fx et le Sriver EL avec bcp plus d'adherence .... par contre on a une belle sensation de catapultage meme sans trop ressentir un effet colle rapide |
| Haut de page |
|
| Vous êtes ici : Forums » Revêtements |
| Sujet précédent - Sujet suivant |
Vous devez être membre pour poster un message sur ce sujet.
Modérateurs : Armel , Greg , Diabolosyl , Francis , Joël , thr34 , hervek
Cliquez ici si vous souhaitez accéder au forum des dirigeants.

