Je pensais que l'Insider ne produisait pas d'effets gênants.

Si il SBIF est plus rapide alors il perd forcément en effet génant.

Je me demandais avant de changer de revêtement pourquoi ne pas essayé l'insider Ox sur un bois plus rapide dans un premier temps

Entendons nous bien: l'Insider peut être gênant par sa lenteur, notamment par les blocs courts derrière le filet qu'il permet; il n'y a selon moi pas d'intêret à l'accélérer en le mettant sur un bois rapide. Le SBIF, de par la nature rigide de ses picots est un peu plus rapide que l'Insider mais permet surtout des poussettes actives bien tendues, bien précises, plus efficaces qu'avec un Insider même pourvu de mousse ou sur bois rapide.
L'effet gênant des 2 n'est pas rendu sur le même type de balles...

donc moi qui aimes bien attaquer de temps en temps avec mon insider, j aurais du prendre un sbif?

en bloc ce dernier doit etre moins bon que l insider je pense au niveau controle?

Il est tout à fait possible d'attaquer avec l'Insider, le reste ne sert qu'à vider ton porte monaie!!!!
Avec un minimum de rigueur et d'entrainement ont peut tout faire avec un Insider

Pour moi, il est plus aisé et efficace d'attaquer avec le Swing Back.
Il y a autant de contrôle en bloc, mais le bloc est plus rapide et plus long.

bah moi mon bois c est un primorac off - avec insider ox et un cos 3 avec insider egalement...et avec mon primorac j ai largement de meilleurs sensations meilleur controle,en attaque la balle s'ecrase carrément plus et forcément avec plus de facilité,j ai un ami au club qui a l'insider ox monté sur cos 3 egalement et en bloc ses balles sont largement plus longues que les miennes et fait bcp bcp plus de fautes...par contre monté sur un barricade def c etait autre chose...j ai essayé aussi l insider ox sur un bois joola k5 c etait plutot tres bien controlable,en attaque c etait assez enfantin par contre en gene il n y avait rien en comparaison des autres bois...donc c est mon avis perso mais un insider ox monté sur un bois offensif mais pas non plus le rapid carbon.. peut s'averer une bonne chose,surtout qu'en coup droit aussi c'est un plus

J'adhère à la réponse faire par Capo. On peut bien sûr attaquer avec l'Insider, on peut même attaquer avec n'importe quoi, mais la question à se poser est: "En match, mes attaques sont-elles suffisamment fiables pour que je les tente souvent?", et là c'est plus du tout la même chose. Beaucoup de revêtements sont plus faciles que le SBIF en attaque, mais il excelle dans le compromis facilité de jeu à la table/facilité d'attaque et surpasse l'Insider sur ce dernier point.

Pour les joueurs qui viennent d'un picot lisse (comme moi), l'Insider ne devrait pas poser de problêmes particulier pour attaquer, car la différence entre un picot lisse (interdit) et l'Insider est flagrante.

... et celle entre un Insider et un SBIF est également flagrante.

Personnellement, l'insider ne me gêne pas du tout. Picot peut témoigner.

Menteur!

Non du tout.

moi je l aime bien mon insider

mouai, c'est l'inferno en pas génant

A lire beaucoup de commentaires, le principal intérêt de l'Insider c'est qu'il est facile à prendre en main pour des anciens picoteux qui ne juraient que par le SB ou autre joyeuseté.

On peu garder a peu de chose près la même gestuelle et l'adaptation est donc minime, c'est là sa principale qualité. Mais en contrepartie, n'étant plus un véritable lisse, il n'est plus très génant pour les adversaires qui arrive beaucoup plus facilement à le contrer voiremême à devenir à leur tout génant en jouant sur ce mousse précisément.

finalement, je me félicite, après avoir testé l'Insider, d'être passé à autre chose. J'ai dû faire (et je fait encore) de gros effort pour modifier mon jeu et m'adapter à mon nouveau revêtement (Grass D tecs) mais quand je le maîtriserai parfaitement, j'aurai récupéré mon niveau de jeu des années précédentes (voire même un peu amélioré)

En conclusion, et ça a déjà été dis, le temps ou "le mousse faisait tout tout seul" est révolu. Ceux qui ne s'adaptent pas vont au devant de grandes désillusion car sans avoir rien perdu de leur niveau de jeu, ils risquent fort de voir leur classement dégringoler car les résultats ne seront plus au rendez-vous.

Biggie,

L'Insider est un picot long au même titre que le Grass D tecs, donc en quoi, parce qu'il s'appelle Insider, il n'aurait les mêmes caractéristiques ou celles d'un autre picot long? Si l'Insider n'est pas gênant alors les autre picots non plus! J'ai du mal à comprendre le message que tu veux faire passer.

Je pense que Biggie veut dire qu'on peut varier plus le jeu avec un vrai rugueux , attaquer plus facilement mettre un peu plus d'effet dans la balle ce que l'on ne peut pas faire avec un picot qui n'accroche pas .Si en face l'adversaire joue sans effet c'est plus facile de s'en sortir ...