Non; je ne pense pas qu'il y ait des revendeurs en France. Achat direct sur TTmaster.com

>Wills sur le Grass Dtecs :
Si le bloc et la défense ne sont pas son fort, il est fait pour quoi ?
Sur le descriptif ils mettent en avant les coupes extrêmes possibles en défense.

Deuxième essai avec insider hier soir ( 90 min ).

Appréciation toujours très mitigée mais je me demande si l'origine de cette déception n'est pas à trouver dans mes repères de jeu qui sont vraiment '' en l'air '' plutôt que dans l'insider lui-même . L'insider permet en effet toute une panoplie de coups dont certains sont très performants .

Pratiquement jamais le bloc classique (pas mon jeu) mais plutôt le bloc coupé.



Pour le bloc voir ma réponse à pingwin mais je précise que ça s'applique à MON jeu.

Quand je dis qu'il n'est pas fait pour la défense je parle surtout de la défense loin de la table. Pour les coupes extrêmes je suis d'accord à condition de prendre la balle tôt et de préférence assez près de la table. Loin de la table j'ai toutes les peines du monde à renvoyer une balle "efficace" comparé à ce que je savais faire avec mon C8.

Encore une fois il ne s'agit que de mes impressions et si quelqu'un pratique le bloc à la table avec le Grass D.Tecs de façon efficace, je suis preneur de conseils !

j'ai joué contre deux insider hier soir... un joueur qui l'utilise en CD, c'était la première fois qu'il touchait la balle avec en remplacement de ??( capo?) et j'ai repris contre lui avec une raquette avec deux mark V que je n'utilises que rarement... une fois habitué la la lenteur de la balle adverse , ce n'était pas très compliqué. il contrôle bien mais l'effet gênant est nul.

ensuite , j'ai joué contre Capoplanco mais avec un dawei dans mon revers et un orthodox dans mon droit.. là une combinaison plus classique pour moi mais que j'ai laissé tombé par envie de changement pendant l'intersaison ... un peu de fautes directes de ma part au début mais pas vraiment gêne par mon adversaire ( que je ne bats jamais en temps normal) mais il a commis énormément de fautes directes ..bon forcément il a joué deux picots, c'est particulier mais je n'ai jamais eu de balles flottante de sa part , ni de balle fusante. je trouve le dawei bien plus efficace quand on veut être agressif au dessus de la table avec des blocs plus troublants.

j'avais testé quelque peu l'insider de capo sur son bois... moins d'accroche pour partir en "faux - top" mais je lui ai trouvé une grande sûreté en défense loin de la table (mais bon ce n'est qu'un essai de 10 minutes, cela dit en général j'arrive à m'adapter à à peu près n'importe quoi assez rapidement )

Donic Piranja

C'est faux. Cela fait un moment que je gagne, mais au début, avec ta planche, c'est toujours toi qui gagnais.

ah oui , je n'ai pas toujours une bonne mémoire? je ne me souviens pas mais bon la tendance actuelle t'es largement favorable mais hier ce n'est pas passé loin.

Bon moi j'ai essayé la version 1mm hier pendant 1h30 contre un 80 qui a l'habitude de toper coup droit et frapper en revers.

Bah pour une fois j'ai réussi à gagner faut dire que j'avais une combinaison de revêtement assez particulier (rosin/insider) par contre j'ai du changer mon style de jeux et dire adieu à l'attaque à tout va (je comprends pourquoi je suis encore 650) et jouer plus en petite remise / bloc et faux top

Sur les services quel plaisir de pouvoir mettre la balle presque ou je le voulais.

Sur les frappes bah ! S’étais pas terrible car çà avance pas comme un bs (je joue normalement avec un troppy 2mm) alors je me suis contenté de bloquer court ce qui l'a bien surprit.

Sur les top alors là c'était drôle il comprenait pas pourquoi çà revenais court (quand j'y arrivais sinon c'était les bâches) et pourquoi son 2éme ou 3éme top finissait dans le filet.

Là où j'ai été très surpris c'est sur la défense de loin moi qui suis nul j'ai pris plaisir à reculer pour défendre de loin et remettre des balles rasantes sur la table.

Bon c'était juste un 1er essai je rejoue avec vendredi avec deux 60 donc un avec un anti vais voir la différence mais pour l'instant çà m'a donner le gout de rejouer avec ce que je n'avais pas eu avec les revêtements du doc.

Ref Willy 94, 4ème Paragraphe. Extrait '' ... ce qui la bien surprit .''
'' la '' c'est une fille, donc tu dois accorder et écrire: '' ... ce qui la bien surprite . ''

corrigé

l insider est plus efficace sans mousse ou avec mousse?

Je crois qu'un seul forumeur l'a essayé en 0,6 et sans mousse (tu peux remonter le sujet), il n'avait pas constaté une réelle différence; personnellement je ne l'ai jamais essayé en Ox, le 0,6 me donnant entière satisfaction (le tien était destiné à mon frère qui a finalement opté pour autre chose). Tu devrais déjà essayé comme ça.
Méfie-toi si tu le démousses, le topsheet est extrêment fin, donc sûrement fragile .

je l'ai essayer en 0x et là je l'ai en 1mm venant d'un bs je préfére le 1mm il me correspond mieux. Aucun soucis au niveau controle et pas trop rapide non plus

Je crois que l'on est absolument pas en face de la même conception de jeu entre les lisses et les rugueux.
Les premiers, c'est pour bidouiller et remettre un max d'effet à la table en blocs et en poussettes sur balles coupées, les seconds, c'est du vrai jeu "défensif" physique en fond de table, avec les mêmes possibilités de gênes, d'effets flottants et de coupes que les lisses, essentiellement sur retours de tops.
On a par contre un jeu éminemment plus physique !!!

Par rapport à ton interrogation, reste à savoir ce qui te fait le plus triper dans le jeu de défense : la gagne en bidouillant ou la gagne en défendant!

J'ai joué avec un numéro l'autre WE en double (dans les 100) qui jouait avec un grass def classique, et bien il défendait SUPRA bien. (et a même mis une tôle à un 600). Je ne vous cache pas que je faisais tâche avec mon inferno...

Perso, j'éprouve plus de plaisir avec les rugueux, qui certes, pardonnent moins à la table et sur la gestuelle, mais qui en contrepartie offrent une autre palette de coups tout aussi intéressante.

L'Insider ne serait-il pas le bon compromis entre ces deux mondes. ???

Je suis tout à fait d'accord avec toi Gilles. Je suis défenseur à mi distance et moi c'est la gagne en défendant. C'est sur que c'est extrêmement physique et demande d'avoir un foncier à toute épreuve mais il n'y a rien de plus trippant que de ramener les tops de l'adversaire et le faire craquer physiquement (et dans la tête) au fil du match. Bon certes, ça n'arrive pas à chaque fois, mais les points gagnés au physique sont bien plus jouissifs que ceux gagnés en mettant la raquette simplement en opposition.

Aujourd'hui je joue avec le Saviga V en rv et mes adversaires sont unanimes, la balle est chiante et voyage beaucoup. Il demande de l'entrainement, beaucoup même mais une fois maitrisé, il sera une arme hyper polyvalente, bien plus redoutable qu'un lisse qui offre moins de possibilités d'attaque.

Et puis pour finir, ya pas que les picoteux qui défendent à mi-distance. Je connais un 25 ancien numéroté qui joue en défense à mi distance avec 2 speedy spin monté sur un vieil H3-9. Il ramène tout des deux côtés et termine pas mal de points en frappes à la table, c'est impressionnant surtout quand on voit le joueur.

Très juste ton analyse ' je ne fraude '.

Troisième entraînement avec l'insider hier soir. Jeu bien plus amusant qu'auparavant avec le SB, mais pour obtenir un bon rendement avec l'insider il faudra que je puisse ET reculer pour le jeu coupé sur tops adverses , ET foncer vers l'avant pour le petit jeu et surtout les attaques revers.

Ces coups ( défense lointaine et attaques ) sont relativement faciles à réaliser isolément , mais en situation de jeu , c'est tout autre chose ...( compte tenu de mon âge vénérable ça se comprend ).

Tout à fait, la force de l'Insider est tout d'abord son controle et sa facile prise en main quand on vient d'un lisse (surtout un Neubauer/Hallmark/TT Master).
C'est un peu comme avec l'ExtraLong chez les rugueux.

L'Insider est assez complet pour pouvoir tout pratiquer assez facilement, donc pour prendre du plaisir rapidement

mais n'excèle pas dans un point particulier que ce soit :
- en attaque je trouve juste que a balle ne s'écrase pas assez avec l'Insider, l'adversaire arrive assez facilement à la remettre
- en bloc par rapport aux anciens lisses, mais le passé est le passé
- en défense par rapport à des PLs dédiés type FLII, P1R, Octopus

donc si vous voulez passer un cap et continuer à progresser, certains rugueux (type Saviga V) sont peut être plus judicieux. Tout dépend des efforts et du temps que vous voulez y passer.

Tout ceci bien sûr à l'heure actuelle, peut être que certaines nouveautés apporteront un réel plus dans l'un ou l'autre des domaines

L'Insider, c'est la polyvalence "facile", celle que l'on loue les "jours sans", celle qui vous rattrapera le coup si vous êtes dans l'approximation, celle qui veillera à votre classement même si l'Insider n'est pas une arme comme un vrai lisse.
Le problème de la polyvalence, c'est qu'à l'attaque notamment, elle ne génère pas la montée d'adrénaline des revêtements plus "spécialisés" les jours où ça veut rigoler et où l'on s'enhardit plus qu'à l'ordinaire en passant tout ce qu'on veut, clair, net, précis (tout est relatif, bien sûr...). Et en tant qu'épicurien, ce sont ces moments-là que je retiens !
La raison, c'est l'Insider, la passion c'est....... ? bien là le problème !