Peu après la sordide affaire de pédophilie, dont nous découvrîmes l’existence la semaine dernière, un sujet avait été engagé sur ce forum. Cette discussion n’était pas parfaite, loin s’en faut, mais elle avait au moins l’infini mérite de briser un tabou et de dresser un constat sans concession sur ce phénomène. On pouvait y trouver des interventions d’anciens collègues, dont je fais partie, des contributions de sportifs, de dirigeants…Chacun apportait son témoignage ; qu’il soit étonné, perplexe, empreint de culpabilité ou critique.

C’était très sain... peut-être trop !!!

Pourtant, quelle ne fut pas ma déception, en rentrant de congés, de constater que ce sujet avait été supprimé, et les sujets adjacents déplacés au nom de la sacro-sainte « présomption d’innocence ».

Ah, la présomption d’innocence !!! quelle belle notion trop galvaudée et offrant, bien souvent, un paravent pudique pour ne pas aborder les sujets qui fâchent.

Alors laisser moi vous dire, messieurs les censeurs, que dans le cas espèce, la présomption d’innocence ne s’applique plus que sur le plan le plus formel. Les coupables ont avoué la majorité des faits, sont maintenus en détention préventive depuis plus d’un an et avaient précédemment des réputations solides. Ce sont d’ailleurs ces éléments qui conduisent les médias à publier leurs noms sans vergogne. Sommes-nous soumis à un régime différent que la presse française ?

Il faut vraiment faire preuve d’un obscurantisme fanatique pour ne pas voir que le cas de ces deux personnes n’est qu’un épiphénomène, et cachent une réalité plus globale : les pédophiles trouvent un terrain très propice dans le sport, et notre discipline est loin d’être épargnée.

En 20 ans de ping, j’ai côtoyé, de près ou de loin, 7 personnes qui ont fait l’objet de poursuites judiciaires sur ce thème. 7 personnes , vous vous rendez compte ?! J’en suis arrivé à me dire que pour démanteler un réseau pédophile, le mieux était encore de prendre mon carnet d’adresse…

Dans ces conditions, il est nécessaire de pouvoir parler de ce problème. La parole libère, la parole a des vertus pédagogiques, elle permet d’exposer son expérience, de tirer partie de ses erreurs et, surtout, de celles des autres. Dans ce type d’expérience traumatisante, tout le monde a une part de responsabilité. Je rappelle que ces deux accusés avaient une réputation déplorable et pourtant… d’autres clubs les ont embauchés quand même,…d’autres entraîneurs ont travaillé avec eux,…d’autres parents leur ont confié leur enfant, …d’autres dirigeants leur ont fait confiance… La vigilance collective n’a pas fonctionné, le maillage de la surveillance s’est relâché.

Dans le fait de pouvoir en parler librement, en comparant ses expériences et ses regards sur ce fait, il y a quelque chose de très puissant et d’infiniment prospectif. Comment gérer ces cas à l’avenir ? quelles erreurs ai-je pu faire ? Comment permettre aux victimes de parler ?
Ne pas en parler, c’est déjà faire le lit des futurs pédophiles. Je le dis avec force : il y a quelque chose de complice dans cette censure. Oh, pas directement, bien sur - loin de moi l’idée de jeter sur vous un anathème hâtif – mais indirectement, car il est évident qu’on continuera de faire les mêmes erreurs qui produiront les mêmes effets.

On peut évidemment continuer de disserter sans fin sur le bien fondé de l’augmentation du diamètre de la balle pour attirer des licencier et améliorer l’image du ping. Ces discussions me rappellent celles que les théologiens entretiennent sur le sexe des anges. Pour ma part je pense modestement qu’on pourrait déjà essayer d’avoir un sport propre. Avant d’attirer de nouveaux jeunes, il serait préférable d’offrir un climat sain à ceux qui nous font déjà confiance. Ça parait à la fois très simple et aussi très compliqué, l’expérience nous le prouve aujourd’hui. Quel sera l’impact de cette affaire sur notre sport, n’aurait-elle pas pu être évitée ?

Alors vraiment, Messieurs, je ne comprends pas votre logique.

Je ne comprends pas bien non plus cet ancien dirigeant qui cherche de toutes ses forces à empêcher un appel à témoins…Alors que, justement, quelqu’un s’est constitué partie civile à la dernière minute parce que la parole avait été libérée…Encore un exemple…

Dans ce contexte, il me semblerait judicieux que chacun fasse son auto-critique et arrête de se cacher derrière son petit doigt.

A titre personnel, j’avais commencé à le faire…Et mon message a disparu, noyé dans les limbes de la censure.

John L.