Une petite question aux possesseurs d'Octopus 0,5 : l'épaisseur de la mousse vous parait-elle faire réellement 0,5. J'ai mesuré l'épaisseur de la mienne avec une loupe graduée et elle ressort à 0,3 mm...

Ma mousse est également inférieur à 0.5 mm, elle fait entre 0.4 et 0.3 mm

Je ne sais pas ce qu'il est écrit sur la pochette de l'octopus mais en tout cas sur pas mal d'autres PLs (Dawei Saviga V, ...) quand l'épaisseur de mouse est fine il est souvent noté ~0.3-0.5mm. Car c'est apparemment assez difficile pour le fabricants de découper au dixième de millimètre près de la mousse.

En l'espèce, pas de fourchette indiquée, je n'ai rencontré la fourchette que chez les asiatiques, et chez les japonais (Butterfly notamment), la fourchette disparait souvent sur les versions "export" plus précises au découpage... .
Baptiste, attendons encore un ou deux avis et on pourra (presque) en tirer des conclusions .
Pour revenir sur l'Octopus proprement dit, bien que je ne joue quasi qu'à la table, il ne me déçoit pas, loin de là, j'ai cependant commandé un Orca, spécifique pour jeu à la table "pour en avoir le coeur net", mais mon choix définitif sera entre ces deux là.

meme chose pour moi : la mousse de mon octopus est plus proche des 0.3~0.4 mm que des 0.5, donné pourtant a 0.5.

en ce qui concerne l' "Orca" et au vu de ses caractéristiques techniques données par Joola sur son site, je crois que l'octopus te conviendra mieux pour un jeu a la table: l' orca "aurait" (je parle au conditionel car il s'agit de la cotation de Joola) moins de contrôle et serait un poil plus rapide.

Les données sur le site JOOLA sont très schématiques, pas précises. Mon intérêt pour l'Orca vient du fait que Joola le présente comme étudié spécifiquement pour un jeu agressif à la table, ce qui est mon cas, alors que l'Octopus a d'abord été étudié pour la défense, même s'il se débrouille bien également à la table, notamment par sa facilité d'attaque.
Le résultat de mon comparatif dans quelques temps...
Pour la mousse 0,5 de l'Octopus, il semble donc bien qu'elle fasse réellement moins, sans que ce soit vraiment un problème.

voici une vidéo de notre maitre à tous les octopusiens

http://videos.ttlive.tv/index.php?option=com_seyre...

Il paraîtrait que c'est pour la pub, mais qu'en réalité il jouerait toujours avec le Curl P1R...

il aurait le meme picot long que Lin Ju?quelqu'un pourrait me dire la différence entre l'octopus et le curl p1-r,surtout pour les remises de service et la défence mi-distance?merci.

tiens dubs, toujours pas choisi ta nouvelle arme? .
sinon, il me semble que tu peux modifier quelque chose dans ton profil

non pas encore nasri58,je vais surement retourner m'entrainer durant les 2 premières semaines d'aout,autrement j'hésite entre l'octopus et le curl p1-r qui doivent se rapprocher au mieux de mon ancien bamboo.

ok. tu es motivé pour aller t'entrainer au début du mois d'âout! bon courage alors.
ps: félicitations pour ton classement

Je jouais avec le Bamboo et je ne suis pas de cet avis. Pour moi, l'Insider est nettement plus approchant.

C'est certain...

ok merci capoblanco,et l'Insider en remise de service çà donne quoi?

Comparativement au P1R, c'est très facile. Il prend très peu l'effet.

Pour moi le P1R est très bien en défense, moyen à la table et très bien en attaque sur balle qui monte et il ne prend pas trop l'effet.
Le Feint II est très bien en défense mais demande une bonne technique, il peut être très bien aussi à la table pour les bloqueurs. Ce picot prend plus l'effet que le curl mais permet un jeu plus polyvalent.
J'aime bien aussi le DHS C8 qui est un picot très polyvalent et qui est très bien en remises et en défense. Il est très gênant mais peut être un peu rapide pour certains...
Je parle pour ces picots d'une utilisation avec 0,5 ou 1mm de mousse.
A lire ce topic, je pense bientôt essayer ce "fameux" Octopus.

En fait dubs, tu as le choix entre 3 picots: l'insider, l'octopus et le neptune.

A toi de jouer maintenant