Tu dis ça parce qu'elle est originaire du Cap Gris Nez ???

ça y est : Alizé CORNET, celle qui a à la fois le vent en poupe et la frite, a remporté un tournoi du circuit

Pour preuve, cet extrait tiré de lequipe.fr :

TENNIS - WTA - Budapest
LA TROISIÈME EST LA BONNE POUR CORNET
Alizé Cornet, pour sa troisième finale, a ouvert dimanche son palmarès sur le circuit WTA en dominant la Slovène Andreja Klepac, 135e joueuse mondiale, en deux sets (7-6 [5], 6-3). A 18 ans, la Française a réussi sur la terre battue roumaine là où elle avait échoué cette saison, à Acapulco et Rome.

Je vais faire la fine bouche mais autant j'avais été agréablement surpris de sa finale à Rome autant là, elle n'a battu "que" (si on peut dire) des seconds couteaux.

Si je ne me trompe pas, presque toutes ses adversaires étaient après la 100ème place mondiale. Donc, c'est pas l'exploit de l'année.

Ouais bon, c'est mieux de gagner que de perdre quand même !

On est d'accord mais c'était quand même un tournoi de 3ème zone, un peu comme celui gagné par Santoro.

Au niveau des commentateurs sportifs, j'ai trouvé le pire du pire avec Leconte et son acolyte de Direct 8.

Pour Cornet, vu le niveau d'alizé sur terre, il n'y avait pas trop d'opposition sur ce tournoi mais il faut bien commencer par un tournoi, elle a ouvert le compteur..
il semble qu'elle est contrairement aux autres français et français une forte prédilection pour la terre...

Pour les commentateurs de Direct 8, je ne les ai pas trouvé si horrible, à part la question pour gagner l'écran plat, ça devrait pas être permis ça!! "avec quand joue-t-on au tennis, avec une raquette ou une poêle?"

135e joueuse mondiale ^^....allez alizé tu peux faire mieux que des petits tournois bravo tout de meme d'avoir tenu ton rang!

Leconte en commentateur c'est assez risible mais j'ai déjà vu pire à l'époque de la 5 version italienne (les + jeunes n'ont pas connu). Quand on entend quand même qu'il conseille à Gasquet d'aller au filet on rigole, sur TB, alors que déjà sur gazon il n'y a presque plus de joueurs faisant des bons résultats qui le font.

Par contre pas mal leur idée pendant les breaks de prendre les meilleurs questions des internautes et d'y répondre, il y a des choses intéressantes dans le lot.

D'accord avec toi.
Ce qui m'a beaucoup énervé c'est quand il n'arrêtait pas de critiquer Gasquet qui ne faisait pas assez de points spectaculaires (Gasquet n'a quand même pas un jeu pénible à voir) et 5 minutes il lui disait qu'il fallait être patient.

Il répondait à une question, il ne critiquait pas de lui-même le jeu de Gasquet il me semble..
Cela dit, le jeu de Gasquet est très spectaculaire surtout en théorie..j'espère que ça en restera pas la mais perso je regarde chaque match de gasquet avec espoir mais je repart souvent déçu...surtout quand il perd le set en menant largement et qu'il s'arrête complétement en jouant débout sans plus aucune intensité..

C'est vrai que la doublette de commentateurs disait tout et son contraire..

J'ai vu trois matches de feu de Français depuis 1 an : Roddick-Gasquet, Tsonga-Nadal et Mathieu- Blake.
Dans le premier cité le niveau de jeu de Gasquet était hallucinant. Il faisait ce qu'il voulait avec son revers et le reste suivait bien. Dommage que le mental ne soit pas encore au niveau.
Il est très jeune mais il va falloir que cela vienne dans les 2 ans à venir environ car sinon ce sera un peu tard.

J'ai vu les 2 premiers matchs des 3 cités, sauf le début de Gasquet-Roddick où il était dominé. Quand il a commencé à prendre l'avantage dans le jeu (càd à partir de la fin du 3ième set), il a fait des coups gagnants de tous les endroits du court. Il jouait un niveau qu'on peut attendre plus souvent de lui, enfin qui lui même doit attendre plus souvent de lui-même. Roddick était désabusé (surtout menant 2 sets 0 et break dans le 3ième).
Le match en Australie Nadal-Tsonga est le plus extraordinaire -au sens premier du terme- qu'il m'est été donné de voir depuis Leconte-Sampras à Lyon en 2001 (si je ne me trompe pas encore dans al date, bref finale de coupe DAvis). Tsonga faisait des coups tellement hallucinants et surtout au filet, que même Nadal en venait à rire. Tout simplement absolument injouable pour un joueur au style de Nadal, càd qui attend des fautes et une petite overture pour contrer. Volée amortie en faisant un tour complet, coups droits monstrueux du fond qui laisse Nadal à 5 mètres, le tout avec peu de fautes. Comme le disait Nadal en intervew : "non je ne suis pas déçu, comment être déçu quand on est si loin de pouvoir faire jeu égal. Et vous pensez qu'il jouait son niveau aujourd'hui contre moi ?" (beh oui le mec est dans les 40 et il joue comme un numéro 1, c'était ridicule !).
Le dernier match de PHM j'ai pas vu mais j'imagine bien un peu le scénario contre Nadal à RG il y a qqs années : il tient, il maitirse, mais au final il perd (marrant presque tous les matchs très proches et importants il les perd, ça doit être le hasard ... ou pas).

Leconte-Sampras c'est plutôt 1991 ou dans ces eaux-là.
Tsonga était clairement en sur-régime contre Nadal mais quel potentiel !

oui bien sûr c'est 1991 je voulais dire (j'hésitais sur l'année mais pas la décénie quand même !!)

Gillou vraiment en forme en ce moment, après sa victoire à Indianapolis une Demi de Masters, jouable de surcroit!! il a un jeu vraiment étrange à haut niveau, si santoro est magnifique à voir jouer tellement la variation, le toucher et la finesse sont présente alors que Simon c'est moins visuel, pas vraiment de coup fort ni de gros services, mais une grosse efficacité..