Le Nimbus est bien plus rapide que le F3 et surtout très dur (du moins dans sa version classique). Tu risques de faire encore plus de faute. Je pense qu'il faut que tu insistes encore avec ton matériel actuel et tu verras ensuite.
Mais ce bois est vraiment bien, sauf pour défendre. Il n'a qu'un défaut à mon goût : il est fragile mais c'est du balsa et à 25€, on peut se permettre de le changer plus souvent.

je cherche 1 vrai bois combi léger pour jouer à la table, démarrer assez fort en CD, bloc/contre/placement en R. Le CBC4 correspond-t-il?

en CD j'utilise un 729 higher transcend sponge 2.2 et R curl p1 0x

Pour moi oui, après plus rapide tu as le Combinaison Effect

Je pense que cela pourrait te convenir, j'ai un peu le même jeu que toi.

Deux questions pour Hervek:
1. Joueras-tu encore la saison prochaine avec un cbc4 ?
2. parmi tous les revêtements CD que tu as essayés, le nimbus medium 1,8 a-t-il toujours ta préférence ? Pourquoi ?
Merci Hervé.

poky oui je jouerai encore avec le CBC 4 ça c'est certain.
Pour le revêtement bien que je sois très satisfait du Nimbus médium, je suis très attentif au prochains essais du Sinus Alpha, bon je ne parle plus de revêtement car sinon je fais du "hors sujet" mais si tu veux on en parle en Mp ou sur MSN hervekelle@hotmail.fr

Pour finir le HS, j'achèterai le Tibhar Sinus Alpha dès sa sortie, à priori mi-mai.

est ce que le coté revers du CBC 4 est plus rapide ou plus lent et a t il plus de controle que le tibhar 4 L balsa?

Je trouve que le coté revers du CBC 4 est un peu plus lent et a un peu plus de controle que le Tibhar IV L Balsa c'est ce que j'ai ressenti.

Je dirais même que c'est net !

C'est le coté coup droit qui peut déstabiliser certains car du fait du carbone le bois est + orienté sur la frappe.

Il faut simplement mettre un revêtement assez tendre en CD et le tour est joué !
Je top essentiellement en CD et mis à part les 2 premiers entraînements où j'ai un peu arrosé les baches, c'est nickel pour faire tourner !

donc si je met un desto F3 BS ça peut etre pas mal alors?
combien de temps il faut pour s adapter a ce bois a peu pres et ressentir des "bonnes sensations"?

Je pense que la combinaison peut être intéressante.

Je dirais quelques heures, pas plus.

Moi qui suit un "consommateur" et testeurs de revetements, pour le bois je ne le changerai que s'il est cassé ou usé mais il est certain que je reprendrai le meme.

+ 1 pour le CD.
Moi ce qui m'avait gêné c'était plutôt le RV qui m'avait semblé plus rapide que ce que j'espérais.
Mais je compte bien le retester bientôt...

Le RV est pour moi All+, mais le balsa permet d'avoir un excellent touché.

Je viens de relire l'ensemble des posts de ce sujet qui m'intéresse, car j'ai toujours mon CBC4 dans mon sac.

Je l'ai à nouveau joué mardi soir avec F3 max en CD, et Dawei 388 D1 0x revers pour ensuite mettre mon C8.

Bilan, formidable sur le coup droit, des frappes trés puissantes, des tops rapides avec la balle qui plonge. Par contre le 388 sur le revers ! gros calvaire. retours services au filet, il fallait que je relève bien la balle sur service court, poussette agressive bof, frappes moyenne, contrôle correct. J'ai mis ensuite le C8 ox et là !!!! Frappes impossible à remettre pour l'adversaire, contrôle du tonnerre, mi-distance chop tranquille que du bonheur quoi. Je me dis donc que je vais continuer avec ce bois.

Je me souvenais que lorsque je l'avais essayé la première fois c'était génial, mais pas les suivantes. J'ai donc rejouer avec hier soir et Pan ! Aucune frappe ne passait du CD, ni du RV, les chops pas gênant du tout, le contrôle nul.... Je pense que celà venait de moi.

Alors après recul pour analyse, je voulais savoir en comparaison au CBC3, concernant le RV surtout, car on n'en a pas beaucoup parlé,:

- Quel type de picots Ox se prête le mieux pour le 4 et le 3
- Quelle type de jeu de défense est favorisé par le 4 et le 3

Pour ceux qui ont essayé les deux où un seul des deux, vos impressions m'interessent car ce bois a vraiment un potentiel intéressant.

Merci d'éclairer ma bougie