Et bien meme les débats sur la violence semblent manquer de fairplay. Moi ça fait longtemps que je ne crois plus à la maîtrise de l'instinct primaire chez l'homme, même si je me battrai toute ma vie pour ne jamais céder à une quelconque violence physique. Même si certaines circonstances exceptionnelles obligent parfois à des réactions incontrolables, il faut bien quand meme avoir un idéal de non violence et des exemples pour les jeunes. Il me semble que certains n'ont plus cet idéal et n'essaient meme pas de répondre "non à la violence". Le minimum, c'est d'essayer à chaque fois, non? Et dire de quelqu'un qui ne répond pas à une insulte dans la rue que c'est quelqu'un de soumis, je ne suis pas d'accord. Qu'est ce que cela va changer de répondre par un coup de poing? En revanche, lorsqu'un pays est envahi, ce n'est pas la même chose. Le tout est de fixer une limite la plus haute possible avant de répondre, je veux dire en cas de légitime défense. Est ce que Zidane était dans ce cas? Non.

C'est là, F.BA, l'exemple même d'un endroit où l'on fait abus sur abus au nom du dieu ... ballon .

Mais...

Je pense que face à l'agression verbale grave, il y a trois types de réaction pour trois types de personnes.

1) On est blessé et on veut se défendre, mais on en a pas le courage et on faint d'ignorer.
2) On est blessé et on se défend (on agresse pas car on est en état de "légitime?" défense.
3) On est très fort mentalement et on parvient à se maîtriser bien qu'on en manque pas du courage nécessaire pour répondre à l'agression.

A en croire le forum, Diabolo ferait partie de la troisième catégorie.
Zidane, ferait partie de la seconde catégorie.
La majorité des gens fait partie de la première catégorie, je pense.

Euh, Capoblanco, si la majorité des gens -à laquelle j'appartiens- avaient ... le courage de reconnaître ton "1)" , elle prouverait ipso facto que ce "1)" ne la blesse pas tant que ça ou pas dans son acception première .

Vrais! Ca s'appelle de l'humilité. Et c'est rare...

un manque de courage avoué est à moitié pardonné...

Et ils ont ici prouvé que la défense de l'acceptation premiére est de se dissocier de l'animal.

Pas ... bête (comme d'hab), F.BA !

Mon uerologue m'a dit que finalement j'étais juste con, et que ca n'avait rien a voir avec les lésions provoquées par les rounds de boxe. Je suis rassuré. Il me reste plus qu'a me faire pipi dessus a le premiére occasion pour devenir intelligent.

"neurologue"

Pas ça, mon F.BA !
Pourquoi voudrais-tu retourner à ... l'urine, toi qui as si bien bossé pour ne pas aller à ... l'usine ?

C'est ton urologue qui t'a parlé de te faire pipi dessus?

Capitale comme question!

Ton Urolgue pourra quant à lui, tout à fait te répondre sur les problèmes d'incontinence....qu'ils soit dû à la peur d'un assaillant ou autre..

Oui, avec le noeud dans l'eau.

Finalement, en lieu de chien, j'aurai du parler de chacal. Ou taper moins vite....

C'est caca de se faire pipi dessus, même si ce n'est qu'un pénis peu !

"Laisse aller, c'est un ... swing!"

Ca vient de quel planéte un urolgue ?