Régionale Centre Phase 1 2006-2007 - Page 177
| Votre avis : |
|
16 note(s) | Messages : | 3547 | Vus : | 115010 |
|---|
| Vous êtes ici : Forums » Régionales - Equipes |
| Sujet précédent - Sujet suivant |
|
Dimanche 31 Décembre 2006 10:45 Citation de ring : J'ai reçu aujourd'hui le classement général des équipes dans chaque division pour la 1ere phase. C'est donc un document officiel de la Ligue il me semble. En effet, le 41 envoie bien une équipe en R3, à savoir l'équipe 3 de Vineuil (décidément, quelle réussite !). En revanche, Cléry est bien noté comme 1er descendant de R3 en D1. Je crains que l'espoir ne s'amenuise... Ce n'est pas grave ; cela voudra simplement dire que l'on pourra dorénavant se présenter sans licence à une compétition et que les point seront officialisés... Vous avez dit "jurisprudence"?.. |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 11:02 Citation de ring : J'ai reçu aujourd'hui le classement général des équipes dans chaque division pour la 1ere phase. C'est donc un document officiel de la Ligue il me semble. En effet, le 41 envoie bien une équipe en R3, à savoir l'équipe 3 de Vineuil (décidément, quelle réussite !). En revanche, Cléry est bien noté comme 1er descendant de R3 en D1. Je crains que l'espoir ne s'amenuise... tu peux donner ces classements ring svp? |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 11:06 Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3.
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 11:49 Citation de jdb45 : Citation de ring : J'ai reçu aujourd'hui le classement général des équipes dans chaque division pour la 1ere phase. C'est donc un document officiel de la Ligue il me semble. En effet, le 41 envoie bien une équipe en R3, à savoir l'équipe 3 de Vineuil (décidément, quelle réussite !). En revanche, Cléry est bien noté comme 1er descendant de R3 en D1. Je crains que l'espoir ne s'amenuise... Ce n'est pas grave ; cela voudra simplement dire que l'on pourra dorénavant se présenter sans licence à une compétition et que les point seront officialisés... Vous avez dit "jurisprudence"?.. c'est qd même étonnant s'il n'y a pas de sanction. Peur être que la demande de licence avait été envoyée. |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 11:55 Le reglement c'est que tous joueurs doit avoir soit sa licence, soit un certif médical, sinon il n'a pas le droit de jouer, et le juge arbitre ne doit pas le faire jouer!!!
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:09 Citation de timo36 : Le reglement c'est que tous joueurs doit avoir soit sa licence, soit un certif médical, sinon il n'a pas le droit de jouer, et le juge arbitre ne doit pas le faire jouer!!! tu as raison, le règlement est clair sur ce point : ARTICLE 9 : ABSENCE DE LICENCE AU MOMENT DE LA COMPETITION Ø Si le joueur produit un certificat médical de non contre-indication à la pratique du tennis de table en compétition, valable pour la saison en cours : il est autorisé à jouer |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:17 Citation de timo36 : Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3. cela signifie que dans les suppositions que vous aviez fait asj3 serait rempacer par bourges tt, ?? |
| Haut de page |
Nos Vies valent plus que Leurs Profits...
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:19 Citation de fabrice8989 : Citation de timo36 : Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3. cela signifie que dans les suppositions que vous aviez fait asj3 serait rempacer par bourges tt, ?? oui, pour ton info il y a un sujet pour la phase 2 qui a été créé |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:22 Je me bagarre pour que mes enfants vérifient la présence de leur licence dans leur sacoche avant chaque compétition. Maintenant, ils pourront me rétorquer que ça n'est pas grave, qu'ils pourront jouer quand même et sans sanction...
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:23 Mer 1 a le meme probleme en N1, alors je ne vois guere pourquoi Mer serai sanctioné et pas st Marceau ?
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:30 Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:30 Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:30 Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!!
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:32 Citation de jpc45 : Citation de fabrice8989 : Citation de timo36 : Le seul changement, pour la R2 par rapport au classement que j'avais effectué se situe sur les descentes de R1, bourges tt étant classé devant st jean 3. cela signifie que dans les suppositions que vous aviez fait asj3 serait rempacer par bourges tt, ?? oui, pour ton info il y a un sujet pour la phase 2 qui a été créé ok merci jpc |
| Haut de page |
Nos Vies valent plus que Leurs Profits...
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:37 Citation de timo36 : Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!! Citation de timo36 : Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!! Citation de timo36 : Le reglement est malheureusement clair!!! Il parait bizarre que les equipes ayant commis des infractions ne soient pas sanctionnées!!! et oui bazarre de bizarre de bizarre! |
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 12:54 Bizarre aussi le cas de Vendome : sanctioné, puis sanction annulée puis à nouveau sanction. Pas clair aussi
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 14:25 Cela dit, si la sanction de Mer (qui n'a pas lieu d'etre) était annulée, ca serait pas mal !
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 15:04 Alors, voici les classements chez les messieurs, comme ça vous pourrez faire les différents serpents :
Pré-Nationale 1.AMO Mer TT 2 2.Pays Courvillois 3.USM Olivet TT 2 4.CMPJM Ingré 2 5.ES Aubingy sur Nère 6.4S Tours TT 3 7.Alerte Saint Jean 2 8.TT Joué les Tours 3 |
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 15:10 Régionale 1
1.St Avertin Sports 2.Chartres ASTT 3 3.RS St Cyr sur Loire 4.Blois Ping 41 5.CO Vernouillet 6.Entente Baule/Lailly 7.ES Cour Cheverny 8.Entente Gaz Bourges/Mehun 9.CL2P Ouzouer sur Trézée 10.Barjouville SLC 11.CH CHâteaudun 12.AS Fondettes 13.Vineuil Sports Suèvres 14.CMPJM Ingré 3 15.CJM Bourges 2 16.CP Montargis (youpi !) ce qui donnerait : poule A : St Avertin, Blois, Vernouillet, Bourges/Mehun, Ouzouer, Fondettes, Vineuil, Montargis poule B : Chartres, St Cyr, Baule/Lailly, Cour Cheverny, Barjouville, Châteaudun, Ingré, CJM Bourges je peux me tromper mais je trouve cela assez équilibré qu'en pensez-vous ? |
|
| Haut de page |
|
|
Dimanche 31 Décembre 2006 15:17 Régionale 2
1.4S Tours TT 4 2.CTT Déols 2 3.Bourges TT 4.Alerte St Jean 3 5.EC Vierzon 6.USM Olivet TT 3 7.CJF Les Aubrais 8.USM Olivet TT 4 9.US Chapelloise TT 10.CTT Déols 3 11.ASJ La Chaussée St Victor 12.Berrichonne Châeauroux 2 13.US Orléans 2 14.Francourville LD 15.Chinon St Nicolas 16.Alerte St Jean 4 17.Luisant ACTT 18.TT Cormery 19.AMO Mer TT 3 20.JP Pithiviers 21.Blois Ping 2 22.ABC Tours 23.FJ Foecy 24.Entente Thymerais/La Loupe 25.St Marceau Orléans 26.AL Dreux 27.CS La Membrolle 28.Berrichonne Châteauroux 3 29.SMOC St Jean de Braye 30.CP Montargis 2 31.US St Cyr en Val 32.CP Mehun 2 |
|
| Haut de page |
|
| Vous êtes ici : Forums » Régionales - Equipes |
| Sujet précédent - Sujet suivant |
Vous devez être membre pour poster un message sur ce sujet.
Modérateurs : Armel , Greg , Diabolosyl , Francis , Joël , thr34 , hervek
Cliquez ici si vous souhaitez accéder au forum des dirigeants.
