1000 fois plus contrôlable toff! Jsuis passé comme tu le sais par le Dr Evil et l'Orthodox dans ma phase de test depuis maintenant 6 mois, et même ces 2 picots en Ox m'ont paru moins contrôlables.

Le 388C-1 est un picot homogène et régulier: quand on fait quelque chose avec la balle, on sait ce que c'est, et ça sera toujours la même que tu prennes la balle au milieu de la palette ou près du manche.

En tout cas, c'est un des meilleurs picots avec lesquels j'ai pu m'entraîner jusque là... Pour 10 ou 12€, ça vaut le coup de le tester... Pour moi, c'est une Rolls Royce ! :-)

La tendreté se dit d'un objet, initialement utilisé pour l'alimentaire (viandes, légumes, etc...), il traduit bien le fait que la mousse soit tendre, molle mais réactive...

"Tendresse" aurait été inadaptée pour un objet...

Pour une fois qu'on fait un peu de français sur t2t.com...

Bonjour à tous!

Ce petit post pour vous faire un retour d'expérience sur mes première heures de jeux (environ une quinzaine) avec le Dawei 388C-1.

A première vue, un picot mi long classique, picot assez large, assez flexible, légèrement strié en surface. Monté sur une mousse d'origine de 1.5mm, je ressens une certaine "tendreté" au toucher.

Monté sur un bois 729 bomb, assez rapide et assez sec, les sensations sont excellente : contrôle monstrueux, balle très fusante avec un rebond très écrasé.
Bonne inversion d'effet sur les blocs coupés, très facile à réaliser.

Concernant les démarrages, de grosses possibilités pour les frappes et les tops (si si !!) puisque la plaque permet d'imprimer un peu d'effet.

Le fin du fin restant l'important effet de gêne occasioné par des portés de balle sur service adverse... Avec possibilité de pouvoir jouer court sans perte de contrôle dans le petit jeu!

Venant du soft (speedy soft) et ayant joué avant avec un RITC 563 (puis un 563-1), je suis bluffé par les capacités de ce picot, qui me semble être vraiment très polyvalent, facile à contrôler, et en tout cas bien adpté à mon jeu (contre initiative basé sur un gros revers, en démarrage et variations de bloc)

Bref, du tout bon, à conseiller à tous ceux qui souhaitent gêner tout en gardant de bonnes possibilités pour développer un jeu complet !

Il en manque plus de deux mon petit perak!

Lo chuen tsung à Courbevoie
Bernad Olivier à Charenton

Et surement une ou deux encore..

Très bonne idée mon papylolo !!
Moi je vote pour!

Même avis que toi Jerôme... Ils sont en train de briser tout ce qui faisait le charme du tennis de table... Quitte à réduire la durée des matchs, ils auraient du se baser sur des équipes de 3 ,comme les pros.

Le problème de place dans les salles va être critique... A mon avis,à l'assemblée générale,ça va remuer...

Et encore... Ca veut dire que sur les 7 équipes de Taverny, 3 vont recevoir à chaque fois, ce qui veut dire 2 tables par équipes... On est bien loin de l'effet escompté pour gagner du temps... 15 matchs sur 2 tables... Je vous laisse faire le calcul, cela reste plus long que 20 matchs sur 3 tables.

On espère bien sur remonter en R1 rapidement puisque notre descente tient plus à un concours de circonstance qu'autre chose, mais ce n'est pas une solution... Ni pour nous, ni pour d'autres clubs...

lol Clément... Par ce message humoristique, je ne remets en aucun cas en cause le travail de nos bénévoles. Ce que je reproche, c'est le manque de communication et de concertation avant de prendre une décision aussi importante...

Certes, il est nécessaire que le championnat subisse un ptit lifting, mais les conséquences au sein des clubs sont assez importantes pour ne pas avoir à précipiter la réforme comme cela a été fait...

L'exemple de Taverny en est le plus flagrand... On a une salle spécifique qui regroupe 6 tables en compétition (10 en entrainement). 100 adhérents, à priori un club "à l'aise". Et bien on va se retrouver en difficulté suite à un manque de place lié à cette réforme. Nous allons devoir engager 6 équipes voir 7 avec les arrivées... Il faudra donc m'expliquer comment on va faire. Nous allons donc nous rapprocher de la mairie pour trouver une solution, mais entre mi juin et septembre, il ne reste que peu de temps pour faire quelque chose...

Si les décisions n'avaient pas été précipitées et si elles avaient été prise en concertation avec les président, tout ceci ne se serait pas passé ainsi.

Je reste persuadé que d'autres club vont rencontrer des problèmes similaires. Je sais que "le sarkozysme" est à la mode, mais n'oublions pas que la France est un pays de démocratie et que nous évoluons tous ensemble au sein d'un comité, d'une ligue, d'une fédération... Pourquoi imposer un changement aussi radical?

Les licenciés ont donc, je pense, un droit de regard important concernant la compétition la plus importante pour beaucoup de joueurs : le championnat de France.

Moi, jdis que l'assemblée générale du département fin juin va etre chaude !!!!! Très chaude !!... On peut faire une révolution et renverser la monarchie?

Geoffray attend une année pour venir chez nous, histoire que nos mutés se stabilisent et qu'on remonte en R1...... Il habite tellement près de la salle...

Le problèmes est que beaucoup de clubs vont avoir maintenant un problème de place...

Nan mais Clément, je n'ai rien contre la ligue, mais je suis secrétaire du club, on m'envoie donc les documents. Mon président étant en allemagne à cedtte période là, c'est donc normal que cela soit moi qui réponde... Si le vote n'a pas été comptabilisé à cause de cela j'hallucine, surtout que je suis le seul du club à avoir pu voter.

Si la ligue n'avait voulu donner le pouvoir qu'aux présidents de club, il fallait n'envoyer ce mail qu'aux présidents de club... Enfin c'est mon avis ! :-)

Taverny a voté "non" les deux fois et le vote n'a pas été comptabilisé... Etonnant !

Je viens de voir ça!!

J'hallucine!! J'ai personnellement répondu aux 2 mails envoyés par un "non", qui plus est, était argumenté! Ah ça faut le faire !!! Jcomprend mieux les résultats si jamais d'autres clubs ont ainsi été zappés!!!

Les bras m'en tombent...

Sinon pareil que Jerôme, j'ai envoyé à la ligue et non au comité! Mais par contre,j'ai répondu aux 2 référendum, à chaque fois dans les minutes qui suivaient la réception du mail !!

Apparemment Saint Gratien aussi est contre, n'est ce pas Jerôme?
Je pense d'ailleurs que la majeure partie des clubs du 95 est contre...

Je vais de ce pas envoyer un mail au président de notre comité pour avoir plus d'informations.

Je vous tiens au courant dès que j'ai une réponse de se part.

lol nous on a répondu! C'est même moi qui ai balancé le mail à la fédé clem ! :-)

Pour info, jetez un coup d'oeil dans le sujet réservé à la réforme dans le val d'oise!
Ca se situe dans Départementale Equipe !

Départ de LO CHUEN TSUNG à Courbevoie... Un joueur emblématique de Beauchamp qui s'en va...

Ba ouais... On va être le seul département d'IDF à appliquer cette "connerie" magistrale! C'est assez hallucinant quand même... Si la ligue l'avait imposé et qu'on avait suivi, je comprend, mais là c'est même pas le cas...

PS: Bisous mon juju ! :-)