Faux : 11-5. 12-6 si on compte les 2 matches "pour du beurre" à la fin.

Pour Marly/Elancourt, d'après mes infos :

Buil 3v/1d bat Le Lannic mais perd Brunet
Kaluzna 1v bat Pavot
Saul 0v
Salmon 0v

A confirmer officiellement...

Elancourt/Marly bat Nîmes 11-8

Hamy 1/3
Lorentz 2/3
Maro 2/3
+ db Maro/Lorentz

Kaluzny 1/3
Taquoi 2/3
Dumont 2/3 dont 1 def après score acquis.

Nîmes :
Samouillan 3/3 (3 x 3-0)
Capel 1/3
Gu. Jean 0/3

Maillard 2/3
Gr. Jean 1/3
Lemoine 1/3
+ db Maillard/Gr. Jean

Effectivement il doit y avoir au moins 15 fautes dans ce post...

Marly 2 bat Toulouse/Montauban 10-7

Faux. Marly 2 a battu St Yrieix 11-2.

Marly/Elancourt gagne 10-4.

Buil 3/3
Saul 3/3
Kaluzna 2/3
Salmon 1/3
+ double Buil/Saul

Une petite stat sur la 1ère journée :
en PRO B Dames, nb de Françaises : 11/30...
en PRO A Dames : 7/30
en PRO A Messieurs : 7/30
en PRO B Messieurs : 15/30

Soit un total de 18/60 en Dames et 22/60 en Messieurs et 40/120 au total.

Notons tout de même que certains clubs ont pu aligner des jeunes qui, l'an passé, n'auraient pas eu le classement requis. Voilà un excellent point de réglement entré en vigueur cette année, sous l'impulsion des représentants des clubs de PRO A et PRO B. Et en plus certains n'ont pas été ridicules, loin de là ! Que cela serve d'exemple...

Rien d'étonnant à cela : regarde bien, la Fédé de Football est très contente de Domenech !!

Mais au fait, y'a pas des élections qui pointent leur nez ?... Ça pourrait peut-être expliquer ce satisfecit général, non? Si t'arrives aux élections en faisant le bilan que tu t'es planté, c'est sûr que t'es mal barré pour être réélu...

Virg02, je comprends à 100% ta position. A peu de chose près on se ressemble. Bâtir une équipe de haut niveau à partir d'un(e) espoir local(e) me parle parfaitement. Et quand je dis local, cela peut effectivement être à l'échelle du club, du département ou d'une région.

Pour le moment, les réponses aux inévitables questions que vous vous posez sont toutes trouvées. C'est sûr que si Aurore n'était pas là, les réponses seraient moins évidentes. Je vous souhaite de ne pas avoir à vous les poser de sitôt, cela dit ce n'est pas idiot non plus d'anticiper ce genre de question parce que, dans l'urgence, crois-moi, ça n'est pas facile du tout.

Et comme tu le dis, il est très important de consolider les fondations du club, afin que l'équipe 1 soit une vitrine qui tire le club et non un champignon artificiel auquel les gens (adhérents ou public extérieur) ont du mal à s'identifier.

Non, ça n'est pas difficile. Mais ça exclut quand même des rangs des spectateurs potentiels les autres joueurs du club (souvent les supporters les plus chauds) qui jouent eux aussi le samedi. Il faudrait donc trouver une solution pour concilier l'ensemble...

C'est bien que tu dises cela Virginie, tant il est vrai que je trouve que votre équipe vous ressemble de moins en moins. Est-ce vraiment pour faire la tournée des aéroports tous les 15 jours que l'on a consacré tant d'énergie dans nos clubs respectifs ? Le public peut-il réellement s'identifier à des joueuses que l'on ne voit que pour les matches et qui repartent dans leur pays sitôt la fin de la rencontre ? Sans compter que, dans certains clubs, le turn over est tel que nombre de joueuses ne restent qu'un an ? Voire moins, quand on a vu par le passé certaines joueuses arriver en novembre et repartir en juin...

La plupart des clubs de PRO A et PRO B ont gravi les échelons par leur formation, avec des françaises, des joueuses "du club". Mais petit à petit ont glissé vers une dérive de résultat à tout prix (notamment motivé par les subventions parfois alléchantes), sacrifiant la formation sur l'autel du haut niveau.

Et à côté on a quelques clubs "champignons" (coucou les promus...) qu'on pourrait comparer aux villes nouvelles qui n'ont pas de vécu. Ce qui n'exclut pas que la mayonnaise prenne d'ailleurs, et au moins on peut leur attribuer le mérite de faire jouer des françaises. Souhaitons leur de ne pas être aussi éphémères que le TTC Caen...

Tu reviens à la case départ Cunor. On est tous d'accord que c'est là l'origine du problème. Sauf que, est-ce qu'on se pose la bonne question? Sauf erreur, rien ne t'empêche d'embaucher 5 joueurs étrangers ou plus, et pourtant il n'y en a que 3 en même temps sur la feuille. Le contrat de joueur ne stipule pas que tu joues tous les matches.

Par conséquent, il doit y avoir moyen de contourner le problème...

C'est une donnée à prendre en compte effectivement. Quitte à modifier le jour de la compétition s'il s'avère que c'est une cause majeure dans la "raréfaction" des joueuses françaises.

Je ne parlais pas "sur la liste", mais "sur la feuille de rencontre", ce qui est tout à fait différent !

Autant je peux comprendre qu'un club ayant des ambitions européennes soit "obligé" de consituer son équipe avec des étrangers, vu le niveau actuel du ping français (espérons que cela va s'arranger vu les résultats obtenus aux CEJ), autant je ne comprends pas cette démarche au niveau de la PRO B.

Enfin, quand je dis que je ne comprends pas, je ne suis pas naïf non plus et je vois bien que nous sommes tombés dans un cercle vicieux qui pousse les clubs à se tourner vers l'étranger pour simplement assurer le maintien (ou la montée en PRO A). Bien entendu il n'y a pas de raison de "léser" les joueurs étrangers et la libre circulation des travailleurs est un droit qui doit être préservé. Le problème c'est qu'à l'arrivée ce sont les joueurs français qui sont pénalisés.

Il faut absolument que la réglementation sportive évolue afin que, dans le cadre des championnats nationaux, il soit impératif d'inscrire sur la feuille de rencontre un nombre minimum de joueurs "sélectionnables en équipe de France". Dans le cas du ping, cela pourrait être 1 joueur, au foot 4 ou 5 par exemple, chaque fédération fixerait son quota.

Je ne vois pas en quoi cela entraverait la libre circulation des travailleurs car rien n'empêcherait un club d'avoir davantage de joueurs étrangers sous contrat. Et en Coupe d'Europe, les clubs pourraient aligner autant d'étrangers qu'ils le veulent, pourquoi pas...

Et à ce que je sache, cela ne gêne personne que seuls des Français aient le droit de jouer pour l'équipe de France, pourtant c'est une discrimination comme une autre, non ?

Je ne sais pas ce qu'en pensent les clubs, mais si un club n'est pas d'accord avec ça, c'est que cela l'indiffère que le niveau des pongistes français augmente.

Doit-on en déduire que dans le Lot et Garonne il y a une énorme densité de bonnes joueuses étrangères ??? La logique de ce raisonnement m'échappe...

Ah oui, tu as raison Sherlock, je n'avais pas pensé à ça ! C'est vrai qu'avec un pseudo comme le tien, je ne peux que m'incliner !

D'ailleurs, tu devrais mener l'enquête sur les listes de PRO B, puisque celles-ci viennent de paraître et que nos doutes sont bien fondés...

Je ne vois pas le rapport.