Attention, c pas n'importe quoi comme annonce, c pas un transfert mais c encore plus gros ! une possible retraite d'Hugo ... Quelle perte !!!

Ce qu'on voulait dire, c'est que vous n'y perdez pas en nombre de numéro, mais en valeurs des numéros. Parce que même un GRAND Dasdas ne comblera pas le départ de Linan (même si ses perfs furent aléatoires) :-D. Mais c vrai que c pas le terme "dur" qu'il fallait dire, étant donné qu'on ne connait pas les objectifs sportifs, même si, je pense, ils sont évalués en fonction des joueurs présents (je ne dis pas que l'inverse n'est pas vrai ! ça fonctionne dans les 2 sens) ; il fallait plutôt parler de "changements d'objectifs" donc. Mais bon, je dis ça, c en ne prenant en compte que ce qui est déjà là, et pas ce qui va arriver ;-).

5 avec les deux filles ... très dur. Mais on va encore avoir le droit à des joueurs de dernières minutes, je leur fais confiance ;-)

Manu Deshayes vers Neufchatel
Germain Poizat vers ASPTT Roman
Yvan Baranek, je sais pas. Il part, tt comme Germain, pour des raisons professionnelles, mais je ne sais pas ou il va jouer...

Et arrivées de :
- Frederix Hériche
- Clement Leray

Dsl pour l'oubli :$

Pour ce qui est de Rouen :
Arrivées de :
- Hakeem Hassan
- Julien Groult
- Anne-Sophie Hamon
- Marc Heim
- Laurent Lemercier

Départ de :
- Yvan Baranek
- Germain Poizat
- Manu Deshayes

Oui je crois qu'il n'y a plus grand chose à faire, pour ce qui est de la réforme, on a fait le tour de la question. Et a part ça, on revient sur les éternels débats, et c pas a notre niveau qu'on va le faire avancer, enfin je pense ...
Attendons la suite des évènements, a savoir si la reforme va passer (même si je ne me fais plus trop d'illusions )

Encore des mutations qui vont faire plaisir à Marc Deparcy . On va avoir du mal à ce que la réforme ne passe pas ^^

Et bah dis mon Dasdas, je sais pas ou t'as passé ta soirée, mais à 4h13, tu étais bien remonté !!!
Je vais pas réagira tout ce que tu as dit, juste noter qu'effectivement, je suis d'accord avec toi a chaque fois où tu m'as cité, à savoir le nombre d'heures d'entrainement et les équipes "fantômes" (ce n'est pas péjoratif !! )
Et pour revenir sur ce que dit Patrick, je ne connais pas l'historique des équipes de Pont de l'Arche, mais si tu fais l'effort de nous le faire remarquer, c probablement que ce n'est pas quelque chose d'ordinaire. Çà veut dire que ce club progresse ; parce que ce n'est pas tout d'avoir une équipé en R1 et plus rien derrière (La Crique par exemple). Avoir 4 équipes de régionales, je trouve ça plus intéressant pour un club que d'avoir une R1 et une R4. Et c comme cela que, à terme, avec cette densité d'équipes en régionale, que celles ci grimperont dans les divisions.

J'ai peut être pas été super clair, désolé ; bien sûr que ça ne me plairait pas de n'avoir que 6 clubs dans la région, mais ce que je veux dire, c que les petits clubs n'ont pas forcement besoin de réformes pour exister au haut niveau régional. Je suis tout à fait d'accord que les petits clubs sont nécessaires, pour pleins de raisons. Mais je ne pense pas que nous nous dirigeons vers des poules avec 3 équipes ou plus du même club, et donc vers une disparition des petits clubs. Ok, il y aurait pu avoir (sans certaines règles et avec de meilleures résultats) 3 équipes du SPO en R1 l'année prochaine, mais ce n'est de toute façon pas le cas, et c très rare. Tout ça pour dire que je ne trouve pas cette réforme très intéressante. Je pense qu'elle sera moins avantageuse envers les gros clubs au niveau national que bénéfique pour les petits clubs au niveau régional...

Pour moi, ces réformes ne sont pas du tout intéressantes. Pourquoi vouloir à tout prix des équipes appartenant à des"petits"clubs en R1, puisque c bien de cela dont on parle ...
Pour ma part, je trouve plus intéressant de jouer contre des gars de mon club mais de mon niveau plutôt que contre des joueurs nouveaux (mais ils ne seront nouveaux que la 1ere année, et encore) mais de niveau peut être un peu plus faible. Et même avec ces règles, les petits clubs peuvent réussir à arriver en R1 et à s'y maintenir. Je connais pas les chiffres exacts, et peut être que je me trompe, mais il me semble que Gd Quevilly ou encore Saint Pierre lès Elbeufs, comptent nettement moins d'habitants que des villes comme Rouen ou Le Havre. Et Gd Que. est en N1 et St Pierre en N2 je crois. Donc des clubs comme Sotteville, Couronne, Fécamp peuvent réussir à s'installer en R1. Enfin ce n'est que mon point de vue, et tout le monde ne sera pas d'accord.

Laissons Mirliflor dire ce qu'il veut. Il peut raconter tt et n'importe quoi. Dans tout ce qu'il a dit, ou ce qu'il dira, des infos seront véridiques et d'autres non. Mais on ne le saura qu'après. Pour éviter de faire du tort aux clubs concernés, vaut mieux ne pas trop réagir à ce qu'il dit ... je pense

Si vous voulez des détails pour le match Rouen-MSA, tout est ici :

http://sporouentennisdetable.nuxit.net/forums/view...

n'est ce pas mon bon Dasdas ;-)

Victoire de MSA devant le SPO 11-9
Evreux bat Sotteville

Pour les autres matches, je vois bien effectivement :
- 14-6 pour MSA contre Bolbec
- 11-9 pour Rouen sur Le Havre : Avec les infos de catapulte, et en étant Rouennais, on put espérer une surprise, même si c'est sur que SPO 4 descend
- 12-8 pour CPQ sur Sotteville
et donc :
- 10-10 entre SPO 3 et Evreux
....

Le score ne sera pas non plus celui que tu annonces placrou pour SPO 3 Evreux, tout simplement parce qu'on n'a pas envie !!!! Et puis aussi parce que même si on ne monte pas, on veut quand même être les 1er ... ;-)
Nan sans rire, s'ils viennent avec Gu et les 2 Boumedouha, ça risque d'être très dur, et je crois que ça sera le cas . Mais espérons quand même ...

C bien ça. Ça a déja été le cas il y a 2 ans il me semble, et c'est le 3e qui était monté (Bolbec à l'époque il me semble, mais je me trompe peut être)

Pour info, en R1, Rouen ne se bat plus pour la montée, après la défaite hier de l'équipe 2 en nationale 3. Les 2 équipes seront donc en R1 l'année prochaine .... :'-(

Rouen bat Grand Quevilly 11-3