Citation de Diabolosyl :

Si l'Insider est une arnaque ça ne pourrait être que par son éviction des revêtements autorisés.
Pour son utilisation, sans être parfait, il offre de nombreuses possibilités tant à la table qu'en défense.

Citation de diego62 :

le menu a l'air appétissant mais a quelle prix?

Citation de Diabolosyl :

Ca m'intéresse aussi cette histoire de montée de classement à mi-saison parce que si c'est automatique, je risque d'avoir une drôle de surprise pour reprendre en janvier...

Citation de diego62 :

j'ai joué avec le neptune 0x et on bouffe quand même sur les services et top frappé,alors pour ceux qui sont intéréssé par le neptune me contacté en mp.

Citation de hervek :

J'ai essayé aussi le C8 et neptune que j'ai trouvé également trop rapide, je m'en tiendrai soit au ck531a, 911 ou fireproof (ces 2 derniers pas encore essayés)

Citation de backside034 :

Mon revendeur (un des leadeurs du marché, en Belgique)
m'a parlé de l'autorisation possible d'utiliser les boosters, en Janvier 2009.
Info ou intox ?
Me concernant, l'homologation ou non des boosters ne changera rien à ma configuration de palette.

Citation de Joël :

J'ai déjà essayé, parmi d'autres, le 802-40 et ce n'était pas mieux pour moi que le Speedy Soft.

Avec ce dernier, encore utilisé hier à l'entraînement, le contrôle est très bon et la frappe possible sur balles mi-hautes...mais quand je n'en ai pas, je ne parviens pas à attaquer, ce qui est devenu pourtant d'autant plus nécessaire que mon picot long est moins gênant que les défunts Neubauer.

Finalement, après discussion avec un de mes entraîneurs, je vais travailler à améliorer ma technique en coup droit et prendre plutôt un backside plus rapide (un Mark V probablement.)

Citation de armando21 :

salut, en belgique, les tt master seront autorisé jusqu'au 30 juin, donc la question ne se pose pas.
La véritable question est, quel sera le jugement que donnera le tribunal au mois de janvier, si tt master gagne, la question ne se posera plus, on pourra continué avec ces picots. Mais si le jugement donne raison à l'ittf, je pense qu'on sera à l'aube d'un nouveau style de jeu, je m'explique, tout les nouveaux picots qui sortent actuellement, se ressemble fortement(je parle des pl), ça veut dire que le jeu à la table et en prenant la balle très tôt et sans prendre de l'effet sera définitivement banni. Notre réflexion sera alors, mettre un anti pour pas bouffer de l'effet ou alors un rugueux mais on devra changer complètement nos gestes. Dans les deux cas, nous devrons être obligatoirement actif pour gêner notre adversaire et surtout ne pas avoir des jours"sans" sinon, on prendra des contres.

Citation de megatop :

faudra m'expliquer un truc , personne n'arrive a maistriser un Gorrila ou un gryzzli les nouveaux Antis seront mieux bien sur ?

Citation de Derf59 :

Je rappelle que maintenant à toute nouvelle liste de l'ITTF, il y a une période de 3 mois d'adaptation prévue pour que les joueurs remplacent un revêtement disparu, pour moi si l'Insider disparait dans la liste 30, il sera quand même utilisable jusqu'au 30 juin.

cf. ici http://www.ittf.com/_front_page/ittf_full_story1.a...
It was therefore decided by the EC that all future LARCs will be implemented as follows:

1. The LARC will be published on 1 April and will come into effect on 1 July of the same year, with the provision that any NEW racket covering appearing on the list will be effective immediately (can be used by the players).
2. The second, so-called B list, will be published on 1 October and will come into effect on 1 January of the next year, with the provision that any NEW racket covering appearing on the list will be effective immediately.
3. The above provisions provide the manufacturers with immediate effect the use of NEW racket coverings added to the LARC, while providing the players with a 3-month period to find a new racket covering to replace the one that has been removed from the list.

Citation de Derf59 :

On l'a déjà dit mais l'ITTF s'est tirée toute seule une balle dans le pied en instaurant des choses qu'elle n'est pas en mesure de contrôler.

On peut aussi émettre comme hypothèse, que ce n'est pas la Chine qui se plaint, mais éventuellement les autres joueurs(nations) qui essayent de respecter ces règles et qui se sentent du coup défavorisés face aux chinois qui "boostent" encore que celà reste à prouver, aucun chinois ne s'étant fait prendre.