Andro Kinetic OFF
Même vitesse que la IV-S
Mais meilleur touché de balle.

Avant j'utilisais la IV-S et je suis passé au Kinetic OFF.

Le BlaX de chez Andro est un bois super fragile.

Sinon si tu veux rapide Andro Kinetic Explorer (plis centrale en balsa). Le toucher est doux. comme dit DEFR59.
J'ai un ami qui l'utilise. donc je l'ai essayer. il avait une plaque MARK V M2 en 2,0 mm.
Je suis comme toi. Je préfère avoir un touché doux.

> great_ptitho
je vois que tu as finalement opté pour le Kinetic CF Titanium All+
Ca m'interesserait de connaitre les raisons de ton choix ?

J'ai lu sur ce forum qu'un membre avait dit que ce bois était très fragile.
Vrai ou faux ?

on peut cuire un oeuf avec alors ?

Avec quels revêtements en CD et RV Ding Song joue t'il ?

Essaye le Grass Devil de Tibhar, c'est un PL qui pourrais je pense te convenir. Je connais un joueur qui est passé d'un picot court à un picot long. il s'en sort très bien et fait des perf. ils est plutot actifs avec surtout des placements de balles et joue près de la table.

Moi non plus je n'ai pas aimez le VS dtecs: je le trouve lent. Pas trop aimé non plus les sensations maybe à cause de sa mousse qui est tendre que le VS classique.
Je préfère largement le VS classique. Le hic avec le VS classique, c'est qu'à partir de 2,0mm, il devient trop lourd.

il me semble que c'est le KIM TEAK SOO avec plaque Bryce 2,1
j'avais lu ca sur les news su site de Butterfly.
Ca coute la peau des fes... ce bois.

Dans ce cas pourquoi ne gardes tu pas le "Tackiness D 1.9" puisqu'elle te convient au lieu de chercher à changer de plaque ?
Si te Varipsin classique est trop lent pour toi essaie le Supra.
Mais le conseil que conseil que je te donne, c'est de garder ta plaque.

essaie le Varispin.

N'importe quoi Lolo4217, désolé de te contredire mais....
G666 mousse dure et collante est différent d'un revêt européen
et Totalement différent du Sriver.

Ayant essayer le G666 et le Tackifire Spécial, je dirais que le G666 est presque similaire au tackifire spécial mais avec une mousse un tout petit peu plus dure encore que le tackifire spécial. Il faut aimer la sensation. Mais perso je n'ai pas aimé ces deux plaques. Sensation trop dure pour moi, c'est comme si je jouais avec une brique... Je rejoins la description qu'à fait "zebrefe" du G666.

Je joue actuellement avec un SRIVER qui lui est tendre.

Question a ceux qui ont essayer les trois plaques ci dessous:
Sriver L, Sriver G2 et Tackifire C
Pouvez vous comparer la dureter de la mousse de ces trois plaques.

Tackifire special
mousse dure, surface adhérente et vitesse moyenne.

D'après votre expérience, pouvez vous classez par ordre d'adhérence ces plaques ?
Rein, Resilion, Spin Pips, Raystorm, Speedy PO, Challenger Attack

TNT 2,2 mm = Sriver Fx 1,7mm au niveau adhérence.
Comparaison avec colle normale.
Au niveau vitesse le trouve le TNT 2,2 par rapport au Sriver Fx 1,7 légèrement moins rapide.
Moins d'effet catapulte.
Le G666 = adhérence collante
Le TNT = Adhérence normale
Effet catapulte par ordre croissanrt : G666 2.2mm , 729-2 HRS 2.2mm, TNT 2.2 et Sriver Fx 1.7
pour les plaque que j'ai testé.

> asiaboy91
Peux tu comparer le G666 avec le mambo H ?
J'ai essayé le G666 en 2,2mm et je le trouve très adhérente mais manque de puissante à mi-distance. Pour toper c'est pas vraiment l'idéal. A mi-distance je suis obligé de jouer tout en rotation sous peine de voir la balle plonger car manque de puissance. (la raison vient je pense du manque d'effet catapulte)
Je dirais qu'à mi-distance le Sriver FX en 1,7mm possède un effet catapulte plus grande que la G666 et du couq pas de proglème à mi-distance pour cette plaque.
Je te pose cette question car je voudrais passer en Mambo H 1,8mm

ahaaaa... bonne question.
mais je pense qu'il n'y a pas de problème.
C'est pour ceux qui voyage en avion avec un bagage à main il me semble. Enfin... je crois.

Salut Francis! Ca fait bien longtemps...
Alors cette idée d'association ? ca avance un peu ?