bonjour
merci bcp pour vos réponses mais les autres bois butterfly je sais pas ou ils sont fabriqués mais ils ont l'air plus fragiles que les anciens bois butterfly (fabriqués au japon )
qqun a le nom de sites allemands ou europeens?
merci bcp pour vos reponses

Bonjour,
Je cherche a me procurer le bois kong linghui off- (tendre) qui est apparemment en vente uniquement au japon et aux us.
Est ce que qqun saurait comment se le procurer?
Sinon quel est le bois qui s'en rapprocherait le plus?
merci

bon moi je m'en vais
vous allez etrer content tous les modos!
"enfin il se casse " vous devez vous dire
j'aimais vraiment bien ce forum
je regrette

le mien aussi
c vraiment nimporte koi
les moderateurs a deux balles
qui sont courtois que qd on va ds leur sens
Greg ,tes grossiertés te font honneur

Peut être qu'ils lisent nos messages privés aussi!!
Méfiez vous, on peut vous dénoncer !!
ct de l'humour je precise!

ou parfois à l'engagement personnel du modérateur envers certaines instances...

je veux pas en remettre une couche mais le sujet sur Raffarin comportait une expression à forte connotation péjorative (pour ne pas dire une insulte) ,
je cite: "par une bande de gauchistes mal embouchés"
et pourquoi ce post n'a, lui, pas été modéré? même si, a posteriori, il serait soi disant du second degré.
ce que je disais c'est que les critères de modérations étaient pas objectifs des fois à mon avis.

Je remarque depuis quelques temps que certains sujets ont disparu .
Comme le sujet "Lorie" par exemple. Non pas que je trouvais ce post particulièrement intéressant mais il semble étrange de censurer un post sous prétexte qu'il met en évidence l'absence actuelle de relève française ou qu'il critique plus ou moins indirectement la fédération française de tennis de table.
Je ne critique pas l'absence de relève, ni la fédération, mais je pense qu'en tant que licenciés nous avons une liberté d'expression sur comment nous percevons le travail de la fédé sur le haut niveau. Cette perception ne se manifeste que sur un simple constat (et non une critique): les français étaient une nation forte du Tennis de Table et aujourd'hui elle ne l'est plus. Comment cela est il arrivé? Un débat pouvais naître....

Je tiens à répéter que je ne critique pas (je ne me permettrais pas) les insepiens, au contraire, je les encourage, ils font de leur mieux.

Mais pourquoi censurer les posts?
Vous allez me dire que le post ne fait pas avancer les choses, que j'ai n'ai qu'à aller à la fédé travailler (bien que cela soit un travail qui m'enchanterait !!!mais dont je n'ai absolument pas les compétences) mais dans ce cas si on ne garde que les posts d'un grand intérêt, il faudrait effacer beaucoup de messages du forum.Comme ceux où l'on critique Lorie ou Raffarin ou France 3 et leur politique de rediffusion car là aussi les critiques ne sont on ne peut plus non constructives car gérer un pays n'a rien à voir avec gérer une fédé de ping . Pourquoi y a t il critiquer Raffarin serait plus légitime que critiquer la fédé? (c'est vrai que gérer un pays tout entier et satisfaire tout le monde est beaucoup plus facile que de gérer une fédé!)
Je rappelle que je ne suis ni pro Raffarin (surtout pas!!), ni anti ni pro Lorie, ni anti ni pro fédé, ni anti ni pro france 3 .

C'est le site d'Armel donc il fait ce qu'il veut (si c'est lui qui a censuré) mais si tout propos remettant en cause le haut niveau français est interdit (retour à la dictature intellectuelle des régimes autoritaires) alors il faut le mettre dans le règlement du forum.

Voilà ce post n'est dirigé contre personne, je m'indigne simplement contre l'entrave à la liberté d'expression (rendez vous compte que nous avons cette chance en France et que dans d'autres pays ce n'est toujours pas le cas!) parfois exercée sur ce forum.

PS: j'y connais absolument rien au haut niveau donc je critique pas mais j'aurais aimé en connaître plus sur le sujet c'est pour ça que j'aurais aimé qu'il yait un débat possible.

pkoi ils tont suspendu?
là je trouve ca un peu totalitaire , j'etais pas d'accord des fois avec ce que tu disais mais je t'aurais pas censuré pour autant si j'étais modérateur
je tai pas trouvé "censurable"
je croyais que la liberté de penser et d'expression etait de mise ds ce forum...
surtout que tt pas incorrect (par contre GM je le trouvais un peu agressif...)

c vrai, meme pas une medaille europeenne!

je pense qu'il y a plus de pongistes dans la zone asiatique que dans le reste du monde!
donc je pense que la majorité des pongistes sur la planete etait pour Wang!
mais c'est sur qu'en France, le dinosaure est bien aimé!

oue y avait pas photo, Wang a bien exploité le plein coup droit de Waldner et, à mi distance , il l'a bien fait bouger

Moi aussi j'adore la prise porte plume (à voir)...
surtout Wang Hao! Une pure merveille de fluidité...
Oue le pb de cette prise c'est le revers mais Wang Hao a prouvé qu'on pouvait jouer en prise porte plus et avoir un excellent revers.
Ce que j'adore c'est les joueurs en prise porte-plume qui utilise les deux cotés de la raquette pour faire le revers (Liu Guoliang avait innové, Ma Lin a suivi et Wang Hao en a carrément fait un point fort).
Les jeux vraiment classiques porte plume (type Ryu, Yang Min...) j'aime un peu moins car c'est quand même trop axé sur le pivot, qui est un système de jeu que je déteste (même si je joue en pseudo pivot!).

D'après Christian Martin, la prise porte plus permet d'avoir une meilleure dextérité au niveau de la main.
Y a t il des joueurs sur ce forum qui utilisent la prise porte plume? Si oui quel est leur classement?

oue moi je confirme que je me rendais compte que je trouvais le débat un peu merdique...c'est pour ça que j'avais arreté , je vois pas pkoi canard relance le truc...

canard: Tu fumerais pas un peu toi?
c bon arrete de te la raconter un peu :
"Je ne me fait pas d' illusion raisonner des types de votre genre à peu de chance d' aboutir à quelquechose."
Commence par écrire une phrase intelligible déjà... et je n'ai pas de leçon à recevoir , enfin pas de toi en tout cas et je pense personne n'est ici pour donner des leçons alors calme toi un peu. On débatait c'est tout.
Jim Carrey était plus cool que toi...
PS: je ne suis pas bible, je n'ai pas son talent pour les jeux de mots!

"3. décloisonner l'élite, par exemple sous la forme de confrontations régulières entre les joueurs du groupe France et les autres, notamment avant les grands rendez de manière à sélectionner les meilleurs du moment."
--> c'est ta mesure qui permettrait de détecter et former le nouveau Gatien?
je pense que la politique de haut niveau doit être complexe et c'est facile de donner des pseudos mesures comme ça, moi j'y connais rien mais ça me semble léger comme ligne directrice d'une politique nouvelle. Il faut tout un projet pour faire une politique de haut niveau...
mais c'est vrai que cela leur permettrait d'etre stimulé et de ne pas considérer leur statut comme "acquis"...je ne sais pas comment ils font leur sélection donc je sais pas trop quoi dire....

et a priori la nouvelle politique de la fédé, la connais tu? (c'est une simple question parce que tu n'y as pas répondu dans l'autre post de pol, n'y vois pas là une quelconque agression... )

ce qui est chaud c'est de critiquer quelque chose dont tu ne connais rien ...
la critique doit êter basé sur des arguments et on doit toujours accompagner les critiques d'une série de propositions pour améliorer sinon ca sert a rien ca fait pas avancer les choses, meme si tes propositions ne sont pas revolutionnaires (on m'a toujours dit de ne jamais critiquer sans fondements et sans force de proposition , mais bon après c'est un principe d'éducation et dee fonctionnement, t'es pas forcément d'accord, chacun ses principes, je suis pas là pour faire le moralisateur ...)

c koi le titre du livre? ca doit etrre interessant...
moi des ardeurs belliqueuses?, bon tu penses ce que tu veux...
j'ai j'amais vu Kong ne pas serrer la main de son adversaire c tout...c'est en plus un joueur dont j'apprecie particulierement le jeu...alors c normal...bon bref ct pas le sujet...

en tout cas , je trouve tes deux cas de figures un peu bizarres, tu sors d'où cette theorie des deux cas de figures? t'as fait une these sur la psychologie des sportifs de haut niveau apres une defaite?

bon on peut en arreter la car je trouve ce debat assez con effectivement, j'ai dit que je pensais: que de parler des 11pts apres la defaite contre Boll etait un peu déplacé c'est tout...ct pas pour casser Chila, j'ai aussi rien contre lui.