Certes, tu as un supporter qui fait remarquer à Peric ses réactions virulentes.
Ca tombe bien, il n'a pas écrit : c'est "toujours" moi qui me fait agresser, il a écrit c'est "souvent" moi !!

Maintenant, si tu souhaites rentrer dans le jeu des citations, nous sommes nombreux à pouvoir te sortir des passages où tu agresses verbalement Peric, ou moi, ou varispin, ou starconsole récemment, ou bien d'autres forumeurs...

Je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de rookie ci-dessus par ailleurs.

Cet exemple-là ?

http://www.dailymotion.com/relevance/search/violen...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/violen...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/BAGARR...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/BAGARR...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/BAGARR...

Ah ça, tout à fait d'accord, c'est particulièrement pénible.
En tant qu'amateur de foot, mais n'ayant pas la prétention de m'y connaître mieux que les professionnels, j'envisage d'être à l'origine d'un "comité de soutien à l'action de Raymond Domenech"

Pas spécialement spécifique au foot tout cela, et puis l'appellation "ligue 1" ne correspond à aucun autre sport que le football en France :
Quand on entend :

"En Pro D1 Biarritz a battu Bourgoin"

l'effet est exactement le même.

Oui, le Bouzy rouge, il vaut le déplacement sans problème !!

Tout à fait, d'autant plus que c'est la désinformation répétée sur la question dans les sujets fermés qui est à l'origine de celui-ci.
Des nouveaux classements sont évoqués, ce qui n'est qu'un souhait récurrent chez certains est présenté comme un projet concret.
Le lecteur est abusé et est donc en demandes d'information sur quelque chose qui n'existe pas, et en arrive donc à la création du présent sujet.

Merci pour cette initiative judicieuse, Francis, le forum ne pourra que s'en porter mieux.

Champagne !

Oui, alors qu'evidemment avec des anciens 35, des nouveaux 35, des nouveaux indice 16 (et quand le niveau général aura évolué dix ans après, des nouveaux indice 16 qui n'auront pas le même niveau que ceux d'avant...), ce sera tout de suite beaucoup plus clair....

Honnêtement, ayrton, toi qui a vécu la désagréable expérience de jouer longtemps en équipe avec un certain Maurice A, tu ne crois pas que tout le monde s'en serait mieux porté s'il y avait eu des juge-arbitres pour lui mettre des cartons rouges bien plus souvent ?

Bonne remarque, qui confirme d'ailleurs qu'il est fort judicieux de la part de la fédé de ne pas avoir complètement supprimé les anciens classements, mais de les avoir adaptés aux points; afin de ne surtout pas nous priver de cet important élément de référence.

Je suis loin d'être certain que l'on puisse avancer que le nombre de départs annoncés du club soit à même d'entraîner la moindre perte en terme d'organisation du tournoi...

Dans le temps, les spectateurs peu avertis confondaient bien souvent l'acteur avec le personnage.
Je ne sais pas pourquoi, pour Dujardin, dont je n'ai pas vu une seule interview laissant apparaître l'idée qu'il puisse avoir le "melon", j'ai l'impression que l'on se fixe un peu sur les personnages aux égo démesurés (Brice de Nice ou OSS 117) qu'il a interprétés avec beaucoup de talent (enfin, surtout dans le second cas...) pour se faire une opinion.

Voila une initiative qui fait bien plaisir, je serai là !

Deux petites observations :
-ce ne serait pas plutôt "au meilleur des cinq manches" (soit en trois manches gagnantes).
-des poules de 4 joueurs, c'est sympa, mais dans le cadre d'un tournoi où la quasi totalité des participants du tableau dispute d'autres tableaux en parallèle, il vaut sûrement mieux se limiter à des poules de trois joueurs (avec deux qualifiés), sinon la gestion de l'horaire va rapidement s'avérer ingérable,

A bientôt,

Manu

La question n'est pas vraiment de savoir si le point à 10-10 est plus important que le point à 1-1, mais plutôt de reconnaître que le point à 10-10 est plus important quand on s'arrête à 11 (enfin ce sera déjà à 12 minimum dans le cas présent) que quand on s'arrête à 21.

Même avec le souvenir d'une telle contre ??

(bon, je ne le réussirai sans doute pas deux fois ce coup-là...)

Tryphon Tournesol, c'est original !
Surtout que le responsable du tournoi, on l'appelle depuis longtemps Tintin !!!

Je pense qu'il te faut relire bien consciencieusement le texte. Il n'est fait mention nulle part de la possibilité d'établir un "acte de décès" concernant un enfant qui ne soit pas né vivant.
La partie de texte que tu surlignes évoque l'établissement d'un "acte d'enfant sans vie", qui soit n'a jamais été vivant, soit l'a été sans que l'officier civil en ait fait mention.

Le code civil définit également ceci :

Article 79-1

(inséré par Loi n° 93-22 du 8 janvier 1993 art. 6 Journal Officiel du 9 janvier 1993)

Lorsqu'un enfant est décédé avant que sa naissance ait été déclarée à l'état civil, l'officier de l'état civil établit un acte de naissance et un acte de décès sur production d'un certificat médical indiquant que l'enfant est né vivant et viable et précisant les jours et heures de sa naissance et de son décès.
A défaut du certificat médical prévu à l'alinéa précédent, l'officier de l'état civil établit un acte d'enfant sans vie. Cet acte est inscrit à sa date sur les registres de décès et il énonce les jour, heure et lieu de l'accouchement, les prénoms et noms, dates et lieux de naissance, professions et domiciles des père et mère et, s'il y a lieu, ceux du déclarant. L'acte dressé ne préjuge pas de savoir si l'enfant a vécu ou non ; tout intéressé pourra saisir le tribunal de grande instance à l'effet de statuer sur la question.



Il est donc clair que pour le droit français, il n'y a pas de décès dans le cas de la disparition d'un embryon ou d'un foetus, ou d'une manière générale pour tout "individu potentiel" qui ne serait pas apparu vivant au moment de la naissance. Et cela tout simplement puisque cette entité sans vie n'est pas définie comme une personne.
Il n'y a donc pas de mort (et encore moins de meurtre) puisqu'il n'y a pas de décès.

Bien entendu, tout cela ne préjuge pas de l'éventuelle légitimité des arguments des opposants au droit à l'avortement, qui s'appuient sur des considérations autres, ce qui est absolument leur droit.
Par contre, cela les prive clairement de tout appui sur le code civil visant à nous faire accroire que des éléments du droit français allant dans leur sens pourraient s'y trouver.