Citation de Chgirard :

Merci pour ton premier point, ça fait plaisir de discuter ainsi.

Pour les sur/sous classés, ça demanderait de plus longs développements, mais l'ancien système avait deux aspects modérateurs des excès actuels :
1. qu'on joue beaucoup on non, il fallait quand même battre des joueurs au clt supérieur pour accèder à ce clt ( je crois d'ailleurs que le tennis a quelque chose de similaire ), cela bloquait certains joueurs, certes, mais cela accélèrait énormément les jeunes qui sautaient ainsi plusieurs clts à arrivaient plus rapidement à leur vrai niveau,
2. les AS et tous les cas hors catégorie étaient traités à mi saison.

Tu dis avoir l'impression que le clt est plus précis, OK. Mais 20 % de sous classés, ce n'est pas rien quand même et rien ne dit que cela va s'arrêter là.
Impression pour impression, j'ai le sentiment inverse en comparant avec les joueurs qui joue en FSGT et en FFTT. On trouve aussi des anomalies en FSGT, mais bien moins et quand on regarde les gros écarts de clt FFTT/FSGT et le niveau réel du joueur, la FFTT est plus souvent en tort que la FSGT.

Pour l'écart de 50 points, je suis d'accord avec toi. Dans une situation idéale, on sent effectivement que deux joueurs qui auraient le même ancien clt ont des niveaux différents à partir de x points d'écart. A l'époque, j'avais aussi regretté que les tranches étaient trop larges et que pour un joueur qui est arrivé à son niveau, il pouvait rester des années au même clt alors que son niveau variait. Mais rien n'empêchait de subdiviser la grille et de créer des 51 52 53 54 entre 50 et 55.