Le formes régulières privilégient la souplesse et la flexibilité de la prise de raquette; tandis que les les formes avec proéminences permettent une prise plus ferme, plus stables...

Ainsi dans l'ordre:
*Droit = maximum de liberté pour la prise----> d'ou son utilisation par les défenseurs pour tourner la raquette plus facilement; et aussi chez les pros car leur maitrise parfaite leur permet de varier les prises.
*Concave= intermédiaire--> permet de changer la prise (Rv CD) tout en évitant les risques de glissement du manche.
*Anatomique= préhemption plus naturelle (épouse les formes de la main), prise plus stable ---> destinée à ceux qui ne changent pas leur prise entre le revers et le coup droit.

C'est une question de dilatation aussi je crois.
----> le solvant dilate les composants ---> d'ou une tension supérieure de la mousse --> d'ou une vitesse et une élasticité augmentée

Pour symboliser: c'est comme augmenter la tension d'un élastique en tirant les extrémités. S'il est plus tendu, il transmettra plus d'effet! D'ailleurs on le voit bien que la colle agit en tendant le revêtement puisque ce dernier s'agrandit sous l'effet de la colle!

D'ailleurs sans utiliser de colle rapide, le fait de retendre un revêtement de temps en temps permet de regagner un peu de dynamisme.

Nice a aligné le meilleur effectif qu'il pouvait....mais sans pour autant faire une inversion!!!!
En effet la première équipe du CPC qui est en ProB n'a besoin de que 3 joueurs (Geminiani N°55, Peretti N°93, Pan N°87)

C'est plutôt Montpellier qui fausse le championnant en inversant les équipes pour les premères journées. D'ailleurs, à ce propos, quelqu'un du CPC a essayé de les en dissuader en faisant croire que ce ne serait pas nécessaire (absence de certains joueurs annoncée dans ce post http://www.tennis-de-table.com/forums/voir_sujet.p...

Je crois que ce post était un post de "désinformation". Le but étant surement de faire croire à Montpellier que l'équipe de Nice ne serait pas forte et ainsi pour eviter que Montpellier n'aligne une équipe trop forte.

Petit UP!
Je trouve ce sujet intéressant à creuser!

----> Une réforme pour les mutations!!!!!

Le but d'un revêtement comme le RITC 802-40 n'est pas de provoquer la faute chez l'adversaire, pour cela il faut plutôt s'orienter vers un revetement peu adhérant et avec des picots plus longs!!
C'est un revêtement principalement orienté pour un jeu offensif et non passif.
Il permet donc de faciliter l'attaque sur le maximum de balle car il est moins sensible aux effets qu'un backside classique, après c'est sûr qu'il est moins génant qu'un picot long (ou même qu'un Soft "tensor" ou "dtecs" qui resemblent un peu aux picots longs dans leurs réactions).

Il est vrai que le thibar speddy soft est un très bon revêtement.

--->Il dispose d'un excelent contrôle pour une gêne correcte. Une fois collé à la colle rapide, il est plus dynamique et gagne en élasticité (pour les topspin) mais il devient du coup un peu moins génant.
--->La version dtecs (stockage d'énergie) par contre est assez différente car elle est plus difficile à contrôler mais elle donne une balle bcp plus difficile pour l'adversaire (un peu comme un picot long)
---> Le seul inconvénient que je lui trouverai c'est qu'il est pas suffisament adhérent en surface pour donner des balles dures en jeu de table et au service.

----->piloti
Grand merci pour ta remarque car j'allais le prendre!!!!!!!
J'ai toujours joué avec DHS PF4-C 652...mais après plus de 2 ans de service il commence à se fatiguer. Je trouvais que c'était un exceleent compromis: assez sec et très rapide pour la frappe séche et pourtant assez adhérant pour le jeu de table.

J'hésitais alors à reprendre le même ou à reprendre quelquechose de plus adhérent.
Bon, finalement, je vais prendre le Friendchip Ritc 802-40 qui est réputé comme l'un des soft le plus adhérant. Beaucoup de Chinois l'utilisent d'ailleurs pour un jeu assez varié (frappe+topspins et même défense avec une mousse fine)

Alors? Des conclusions quant au remplaçant idéal du SpinPips?
Pour ma part j'hésite entre le DHS-652 et le Ritc-802-40

CPC Nice 11-- 05 TPS La MEDE

Des résultats de la première journée?

Antibes 11 04 Evian
Montpellier 11 01 Assand

Comment il s'appelle le 35 de Centre-Isère qui mutte à Antibes?

Les plaques qui durent le plus longtemps sont loin d'êtres les plaques tendres!!!!!
Celles qui durent le moins souvent sont les plus élastiques (mousse tendre+caoutchouc en matériaux synthétiques sophistiqués= tensor et cie). Les plaques chinoises sont celles qui durent le plus longtemps (mousse très dure+caoutchouc peu élastique mais très adhérant, voire collant)

Moi je suis pas sûr que les plaques tendres sont celles qui procurent le plus de contrôle. Par contre, elles procurent plus de sensations!!! Je pense que la dureté de la mousse devrait dépendre du style de jeu. Une plaque tendre est agréable à jouer en toucher car c'est très dynamique (pas besoin de faire beaucoup d'efforts pour avoir de l'élasticité).

--> Par contre je trouve qu'on perd en controle lors des tops frappés et des contre-topspin. D'expérience, surtout quand la plaque a un peu vieilli (quelques séances), la mousse s'écrase plus sous des impacts violents si bien que la balle rentre plus directement dans le bois. La balle part vite mais la mousse joue moins son effet car elle s'écrase trop: au final la trajectoire sera moins "bombée".
Avec une mousse dure, même lors d'impacts violents, la mousse joue son rôle et même en contre top forcés on peut obtenir de belle paraboles.

--> En fait lorsque la mousse est trop tendre, le toucher "dynamique" est bon mais lors d'impacts violents c'est un peu comme si on jouait avec du 1mm (la mousse s'écrase trop).

--> D'ailleurs, pour un bon joueur, une mousse fine et tendre ne lui apportera pas plus de controle, au contraire. Car s'il appuie sa balle, la mousse ne jouera plus du tout son effet (essayez de faire des belles paraboles avec du 1mm à 3m de la table.
C'est pour cette raison que les meilleurs joueurs utilisent tous des mousses les plus épaisses possibles et assez dures, pour conserver le maximum d'effet elastique même lors des impacts forts.

Oui, il ya des chances que Montpellier inverse les équipes les premières journées, ce sont des habitués.
Sinon, je pense vraiment que s'ils le désirent, CPC Nice est intouchable. --> Ils ont recruté et pourtant le nombre de joueurs forts nécessaires pour l'équipe 1 diminue à cause du passage en Pro B.

J'aime bien la diversité dans le ping. Je trouve que ça apporte beaucoup au spectacle. D'ailleurs, mon club (Antibes) a toujours compté dans ses rangs des joueurs avec des jeux atypiques (défenseurs, combi...).

Ainsi, je suis aussi curieux de voir "joueur de cabourg" évoluer! Joue-t-il avec un matériel spécial ou est-ce seulement son jeu qui est très stylé?

Puisque c'est un soucis pour certains de trouver un équivalent au SpinPips, je reposte une réponse que j'avais faite il y a quelques temps.

"Pour se qui aimerait conserver les qualités du spin pips, le soft "DoubleHapiness PF4-C652 lui ressemble énormément: Les picots sont très courts. Le revètement est assez sec (idéal pour le jeux franc) mais possède une bonne adhérance de surface (pour petits démarrage et jeu de table coupé).

Voilà, j'ai essayé les 2 et je trouve que c'est presque pareil et que ça n'a rien à voir avec les autres softs qui sont parfois plus gênants mais plus difficiles à contrôler et qui donnent des poussettes molles.

En plus, ce revêtement chinois n'est vraiment pas cher. On peut le trouver dans plusieurs boutiques à moins 20 €.

Fourcroy était très fort quand il étais jeune (cadet 25) et il a arrêté pas mal d'années ensuite.

Puis il a repris 2-3 saisons à Menton puis Antibes. La fédé l'avais remis 30 et il est monté jusqu'à n°850, mais il jouait bien mieux (perfs à N°200-300).

Ensuite il a arrêté et il va semble-t-il reprendre dans le club de son pote (Cédric Rouleau qui était déjà à Menton et à Antibes).