J'ai, pour ma part, de plus en plus l'impression que l'une des plus scandaleuses inégalités ne réside ni dans l'aspect financier (inéluctable), ni dans l'aspect familiale (là encore inéluctable) mais dans l'aspect géographique (qui lui ne n’est pas inéluctable).

Selon le lieu où tu étudies, tu auras plus où moins de chance de parvenir à ces écoles. Je précise que je me situe au niveau régional voire départemental et non national lorsque que parle du lieu d'étude.

Je ne sais pas qui est ce paris18 mais ce qu'il dit ne me semble pas idiot.

1 : On peut perdre en ayant gagné plus de points que son adversaire et donc perdre même avec 51% de ses "superfrappes" sur la table.
2 : L'attaque est une prise de risque certes mais si c'est la stratégie qui mène le plus souvent à la victoire, est-ce la plus risquée ?i

Si tu parles des chaines généralistes (les seules avec lesquelles on puisse comparer étant donné que les autres n'existaient pas - ou peu - avant les sets en 11), j'avoue être assez surpris.

Le chômage augmente encore en Espagne Par La Tribune


En Espagne, le nombre de demandeurs d'emploi augmente en juillet de 1,5% par rapport au mois précédent. Beaucoup d'entre eux sont issus du secteur de la construction qui est sinistré.

Le nombre de demandeurs d'emploi en Espagne a atteint 2.426.916 personnes au mois de Juillet selon le ministère du Travail espagnol. Il a augmenté de 1,5% par rapport à juin avec 36.492 chômeurs de plus.

Le taux de chômage, calculé par l'institut national de la statistique (Ine), a progressé au deuxième trimestre pour atteindre 10,44% de la population active, contre 9,6% au premier trimestre. "Ce sont des données très préoccupantes", a commenté la secrétaire générale chargée de l'Emploi au ministère, Maravillas Rojo, citée dans le communiqué paru ce lundi.

Ces chiffres sont en effet significatifs du très fort ralentissement économique auquel l'Espagne est en proie en ce moment. Le pays a été de 2001 à 2006 la région de la zone euro ou la création d'emploi était la plus importante. Mais la hausse record des prix du pétrole et l'effondrement du secteur immobilier ont entamé la croissance, et le pouvoir d'achat des Espagnols.

La crise immobilière notamment pèse sur la conjoncture. Le secteur immobilier a subi de plein fouet l'année dernière la crise des subprimes et la crise du crédit. Le nombre de permis de construire délivrés a chuté de 58% en mai 2008 par rapport au même mois de l'année dernière. Les emplois liés à ce secteur se sont réduits de 4,5% au deuxième trimestre. Le ministre des finances Pedro Solbes déclarait mercredi 30 juillet que la croissance, de 3,8% en 2007 pourrait être de 1,6% en 2008 et proche de zéro en 2009.

Mais dans ce cas précis c'est parfaitement contrôlable non ? Alors que faire ?

Considérer que c'est valable pour les femmes car on peut le contrôler mais par pour les hommes car on ne le peut pas ?

Et qui décide de celles qui doivent être explicitement écartées ? Selon quels critères ?

Que cela te sois égal ou pas n’est pas vraiment le problème mais ne viens pas te plaindre que des personnes te répondent si tu les cites.

Pour le reste, comme je te le disais, en ce qui me concerne, vos billets amnésiques et autres « blagounettes usées » ont fini de me fatiguer…

C'est marrant cette propension à divination de comptoir que vous avez, tes camarades et toi !

S'il existe un journal des connexions à ce site, tu pourras constater que je ne viens pratiquement plus car, comme toi, je m'y ennuie. Je ne me souviens plus dans quel sujet j'en parlais mais le "départ" de certains membres historiques l'on rendu, à mes yeux, assez fade.

Voilà pourquoi je n'y passe plus que rarement.

T'ennuies-tu tellement que tu te vois contraint de citer des personnes qui n'interviennent pratiquement plus sur ce site ?

Pour le reste, je le confesse, je préfère l'humour de Peric à celui de ceux que tu apprécies tant...

Je bosse à l'étranger et là où je suis, pour ce qui est des primes (et uniquement de celles dont mes amis ont bien voulu me parler), le privé supplante de loin le publique. Outre le fait d'être logé gratuitement et mieux payés mes amis du privés (envoyés comme moi par un employeur français) ont des primes de "jardiniers" (dans des villas qui n'ont pas de jardin), des primes de "voitures", la scolarité gratuite (là où les autres payent très cher) et j'en passe et des meilleurs...

Bref, on peut toujours regarder la situation par le petit côté de la lorgnette et en sortir de grandes conclusions mais cela ne mène pas à grand chose. Je viens en revanche de lire un article qu'un ami m'avait envoyé par email qui cherchait à répondre à l'épineuse question : Faut-il mieux travailler pour le public ou le privé ? Même si ledit journal est orienté cela présente au moins l'avantage d'avoir une vision plus générale de la situation. J'aimerai qu'un journal orienté différemment fasse la même enquête cela permettrai d'avoir une "vraie vision" de la situation.

Encore une fois que nous soyons bon ou pas je n'en sais rien car je n'ai pas de vrai moyen de comparaison.

Nous ne sommes peut-être pas très bon dans ce domaine mais les autres le sont-ils ? Et surtout le veulent-ils ? Ce genre de chiffre est tout de même assez politique...

Les différentes définitions statistiques
Dans de nombreux pays, la statistique du chômage connaît la cohabitation d’une définition internationale proposée par le Bureau international du travail (BIT) et de définitions locales propres aux organismes nationaux.
Selon le BIT, est chômeur toute personne (de plus de 15 ans) qui remplit les critères suivants :
« être sans travail », c’est-à-dire ne pas avoir d’activité, même minimale, pendant la semaine de référence ;
« être disponible pour travailler », c’est-à-dire être en mesure d’accepter toute opportunité d’emploi qui se présente dans les quinze jours, sans qu’une tierce obligation soit une entrave au retour à l’activité ;
« rechercher activement un emploi, ou en avoir trouvé un qui commence ultérieurement ».
taux de chômage = chômeurs au sens du BIT/population active

Pour être chômeur selon le système statistique européen Eurostat, il faut avoir été sans travail durant la semaine de référence (soit moins d’une heure hebdomadaire d’activité) et avoir fait voir des démarches spécifiques en vue de retrouver un emploi, sans forcément s’être déclaré comme chômeur auprès de l’administration.
Aux États-Unis, le Bureau of Labor Statistics compte comme chômeurs les personnes n’ayant pas d’emploi, en ayant cherché un activement durant les 4 semaines passées, et disponibles pour travailler.
En France, l’indicateur de l’Agence nationale pour l’emploi (ANPE) fournit le chiffre des demandes d’emplois en fin de mois (DEFM). Il s’agit des « personnes sans emploi immédiatement disponibles, tenues d’accomplir des actes positifs de recherche d’emploi, à la recherche d’un emploi à durée immédiate et à temps plein » (catégorie 1 de l'ANPE, voir Chômage en France.)
Ces différentes définitions impliquent que les mesures du chômage varient d’une statistique à l’autre selon les pays, les méthodes ou les organismes comptabilisateurs. Ainsi, en France, les personnes au chômage non inscrites à l’ANPE seront recensées par le BIT. Inversement, les demandeurs d’emplois exerçant une activité inférieure à 78 heures par mois peuvent être comptabilisés par l’ANPE s’ils remplissent les autres critères.

Limites de l’outil statistique
Selon les pays, l’économie informelle (dite « noire » ou « grise ») génère des actifs non déclarés qui peuvent être par ailleurs comptabilisés comme chômeurs (pour permettre le cumul allocations-salaires).
Il est également difficile de comparer les chiffres de périodes différentes, car la définition elle-même a évolué considérablement dans le temps. Il est donc très délicat de comparer le taux de chômage dans le temps.
Il faut noter également que la population des actifs occupés est en augmentation dans la plupart des pays. Ainsi, en France par exemple[6], il y avait 19,9 millions d'actifs occupés en 1960, 23,4 millions en 1980, et 26,7 millions en 2000, une augmentation absolue deux fois plus importante que celle du nombre de chômeurs (négligeable en 1960, 1,8 millions en 1980, 3 millions en 2000).

Visiblement même avec le BIT ce n'est pas ça. Pour ce qui est de ta question, je ne me prononce pas sur le fond car je n'y connais absolument rien.

Ben le problème c'est que les règles qui servent à décider qui est comptabilisé comme chômeur et qui ne l'est pas ne sont pas les mêmes partout alors les taux de chômages sont forcément difficiles à comparer...

Ou pas ça dépend des points de vus...

Désolé de te décevoir mais je n'y passe quasiment jamais (combien d'apparition en 237 pages ?).

Je n'y passe que lorsque qu'il faut cliquer sur un sujet au hasard afin de vraiment activer la fonction "Marquer tous les sujets comme lu"... bref un peu comme le défunt sujet "Pour parler avec légèreté" en somme !

C'est en effet une très bonne idée sauf qu'en général on informe les différents interlocuteurs de ce transfert sans quoi on n'en revient à ce que je disais précédemment…

Les compliments ne vous mèneront à rien messieurs

Pour ce qui est de Smartiz, je confirme l’apprécier (je fais d’ailleurs parti de ceux qui regrettent son "départ" pour le reste autant le dire en face c’est mieux mais bon ce n’est pas bien grave non plus…