Retour aux 21 ptsDimanche 01 Juin 2003 11:15 - publié par marvinoux Apparemment l'année prochaine, on rejoue en 21 pts. C'est les chinois qui l'ont décidé à Bercy après leur débacle. Beaucoup vont ètre décus. Commentaires saiansupa - Dimanche 01 Juin 2003 18:50 Je croyais que ca avait été refusé justement... Smartiz - Dimanche 01 Juin 2003 19:36 Marvinoux, heureusement que tu avais invoqué les pouvoirs d' "apparemment", parce que j'ai entendu que les sets en 21 étaient oubliés pour cette année. En tout cas l'idée que les chinois décident parce qu'ils ont perdu est amusante. Grandpop - Dimanche 01 Juin 2003 21:01 Pour les Français, ce fut la débâcle mais certainement pas pour les Chinois !!! Jseb - Dimanche 01 Juin 2003 23:49 Non non, on ne rejoue pas en 21... Jacquot - Lundi 02 Juin 2003 08:26 ça a été refusé à la majorité lors d'une réunion pendant les championnats du monde Al9021 - Lundi 02 Juin 2003 09:16 Encore heureux !!! dobrejne - Lundi 02 Juin 2003 17:09 14 médailles sur 20 possibles...belle débâcle. damienest50 - Lundi 02 Juin 2003 18:59 Oui c'est un débacle car ils étaient partis pour avoir 20 médailles sur 20 et non seulement que 14 ....Une grosse surprise des européens qui se sont très bien défendus... Smartiz - Lundi 02 Juin 2003 19:42 Je sais pas comment on dit réussite en chinois, mais n'allez pas en parler à Kong en tout cas... Grandpop - Lundi 02 Juin 2003 22:49 Moi non plus, je ne sais pas comment on dit réussite en chinois mais en tout cas, y'en a certains qui ne savent pas ce que signifient le mot "débâcle" en français !!! gunter - Lundi 02 Juin 2003 23:54 Pourquoi pas. Les sets de 21 je connais pas en compet mais ça pourrait m'avantager je pense. Je penche plutôt vers le diesel. Vous ne pouvez pas poster de commentaire sur cette actualité | Les actualités sur votre site préféré Navigation Actualité suivante : Résultats slovaquie! Actualité précédente : Phung/Jover et Legout/Cabestany en 1/2 du top 12 Dans la même rubrique Archives des actualités 09/2001 , 10/2001 , 11/2001 , 12/2001 , 01/2002 , 02/2002 , 03/2002 , 04/2002 , 05/2002 , 06/2002 , 07/2002 , 08/2002 , 09/2002 , 10/2002 , 11/2002 , 12/2002 , 01/2003 , 02/2003 , 03/2003 , 04/2003 , 05/2003 , 06/2003 , 07/2003 , 08/2003 , 09/2003 , 10/2003 , 11/2003 , 12/2003 , 01/2004 , 02/2004 , 03/2004 , 04/2004 , 05/2004 , 06/2004 , 07/2004 , 08/2004 , 09/2004 , 10/2004 , 11/2004 , 12/2004 , 01/2005 , 02/2005 , 03/2005 , 04/2005 , 05/2005 , 06/2005 , 07/2005 , 08/2005 , 09/2005 , 10/2005 , 11/2005 , 12/2005 , 01/2006 , 02/2006 , 03/2006 , 04/2006 , 05/2006 , 06/2006 , 07/2006 , 08/2006 , 09/2006 , 10/2006 , 11/2006 , 12/2006 , 01/2007 , 02/2007 , 03/2007 , 04/2007 , 05/2007 , 06/2007 , 07/2007 , 08/2007 , 09/2007 , 10/2007 , 11/2007 , 12/2007 , 01/2008 , 02/2008 , 03/2008 , 04/2008 , 05/2008 |  |
Connexion
Samedi 17 Mai - St Pascal - 66 connectés
Jehudiel - Dimanche 01 Juin 2003 12:26
Une débâcle pareille, je suis preneur tous les jours !
Vous ne devez pas savoir comment fonctionnent les associations pour prétendre qu'on jouera en 21 points l'année prochaine.
Mais peut-être les chinois ont-ils décidé de faire la proposition l'année prochaine, ce qui n'est pas la même chose.
Le sujet a été largement débattu sur le forum de l'ITTF.
En résumé les "pro-21 points" sont agressifs et ne présentent pas d'arguments.
Il y a des "c'est pareil" mais aussi plein de propositions très diverses (sets en 5 points).
Moi je m'en fiche. Mais je sais qu'une partie des joueurs dans le monde, dont moi-même, peut jouer en 11 points mais pas en 21.