rei710 - Dimanche 10 Avril 2005 16:51

Le details du score ?

Aurélie - Dimanche 10 Avril 2005 16:53

4/3 en finale contre Lebesson 14-12 au 7ème

jiben - Dimanche 10 Avril 2005 16:53

Bravo!

Shanghaï - Dimanche 10 Avril 2005 16:54

Victoire 4/3 12 à la belle !

9.-7.2.-4.-8.5.12.

padac - Dimanche 10 Avril 2005 16:54

Double champion de France benjamin, et maintenant champion de France junior; ça n'a pas du arriver souvent; bravo au champion

domdom - Dimanche 10 Avril 2005 16:55

Adrien remporte le match en finale face a lebesson 4 sets a 3...
Le détail : 9 / -7 / 2 / -4 / -8 / 5 / 12
Bravo Adrien !!

Shanghaï - Dimanche 10 Avril 2005 16:56

Bravo au champion ! Un titre pour l' IDF !

maripe - Dimanche 10 Avril 2005 16:56

Il devrait gagner sa place aux CEJ ... aux dépens de Julien Aufrère qui a fait une saison remarquable?

Magic2207 - Dimanche 10 Avril 2005 16:57

Victoire logique qui suit une saison irréprochable en par équipe et individuelle.
On se rend compte que l'entrainement et l'entourage compte énormément.
Bonne continuation et PRO B l'année prochaine.

bible - Dimanche 10 Avril 2005 16:57

C'était précisément le score pronostiqué par Clem à 13H! Heureux tous ceux qui ont pu assister à cette finale, digne de l'édition 2003 où le vainqueur ne l'avait emporté lui-aussi "que" 11/9 au cinquième set.

bible - Dimanche 10 Avril 2005 17:00

Félicitations aux deux finalistes qui ont su donner une dimension "dramatique" à la finale.

lachpalafaire - Dimanche 10 Avril 2005 17:06

Bravo à Adrien Mattenet et à son entourage(parents ,dirigeants,entaîneurs,partenaires d'entraînement)bravo pour ses 2 titres double et simple.En fait le Groupe Beauchamp Promotion ça à l 'air pas mal comme structure!

vario - Dimanche 10 Avril 2005 17:06

Félicitation ADRIANUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelle saison ENORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cette année, il est vraiment régulier en championnat et aux indivs !!!
C'est le fruit du travail chaque soir à l'entrainement et le physique 1/4 H après.

Bravo signé blankus

bible - Dimanche 10 Avril 2005 17:08

Magic2207, plus que l'entrainement et l'entourage (Adrien avait les mêmes l'année dernière) , je dirais que, plus aussi que le talent dont les deux finalistes en étaient clairement pétris, c'est cette toute petite part d'impondérable inhérente à toute épreuve humaine qui fait que lorsque ça doit vous sourire, ça finit immanquablement par vous sourire.

bible - Dimanche 10 Avril 2005 17:28

Padac, ça m'étonnerait que tu l'aies oublié mais Adrien a été aussi vice-champion de France cadets en 2002.

padac - Dimanche 10 Avril 2005 17:41

J'entends souvent dire : rares sons les champions de France benjamin qui confirment. Adrien semble en prendre le chemin ...

bible - Dimanche 10 Avril 2005 17:44

Padac, ne penses-tu que c'est encore plus rare les non-champions de France en benjamin qui infirment cette déclaration?

Zygo - Dimanche 10 Avril 2005 17:49

Bravo Adrien pour ton parcours sans failles. Il récompense ta rigueur et le sérieux que tu mets chaque jour à l'entrainement. Maintenant tu vas pouvoir exprimer ton talent aux CEJ car je ne vois pas comment on pourrait y contester ta place. Félicitations

padac - Dimanche 10 Avril 2005 18:00

Bible, dit autrement : y a-t-il plus de grands champions qui ont été champion de France benjamins que de grands champions qui ne l'ont pas été ?

bible - Dimanche 10 Avril 2005 18:04

A mon humble avis, Padac, tous les champions de France benjamins n'ont été que de "petits" champions de FRANCE!

bible - Dimanche 10 Avril 2005 18:10

Sinon, Padac, pour répondre à ta question, il y a plus de chance qu'il y ait plus de grands champions qui n'ont pas été champions de France benjamin que l'inverse par la seule vertu du plus grand nombre!

padac - Dimanche 10 Avril 2005 18:13

Bible, J'étais à Angers quant Adrien fut champion de France Benjamin (pour la 1ère fois je crois), j'étais à Angoulème : il a bien "grandi".

bible - Dimanche 10 Avril 2005 18:20

Ca s'trouve on s'est vu aux Ponts-de-Cé sans savoir que toi, tu étais toi et que moi, j'étais moi. Il est vrai que T2T.com n'existait pas. C'est vrai aussi qu'Adrien a bien changé depuis. De même qu'avec son titre si chèrement acquis aujourd'hui face à Manu, la donne pour les prochaines sorties devrait en toute logique s'en trouver changée. Vive la saine concurrence...

padac - Dimanche 10 Avril 2005 18:29

C'était du temps où tu accompagnais ton champion de fils.

bible - Dimanche 10 Avril 2005 18:35

Et dire que je ne l'ai plus jamais fait depuis (l'année dernière à Tours, ça ne compte pas)! Que d'émotions fortes perdues à jamais!

padac - Dimanche 10 Avril 2005 18:37

Tout le monde sait que tu es un cérébral ... mais on s'éloigne du sujet

bernis7 - Dimanche 10 Avril 2005 18:38

Félicitation Adrien!!! Je le dis franchement, je ne l'attendais pas là!!! BRAVO ps: ça fait plaisir quand même d'avoir battu le champion de france junior 2005 étant plus jeune :p

davping - Dimanche 10 Avril 2005 18:38

Franchement il le merite vu ses match en quart face a clement et en demi face a abdel!!!!!! maintenant il reste a voir ce que va decider la fédé!!! pas facil pour eux!!

bible - Dimanche 10 Avril 2005 18:49

Ce qui est pittoresque c'est qu'à partir des quarts et jusqu'à la victoire finale, Adrien a battu successivement un J3, un J1 puis un J2...

aurelien - Dimanche 10 Avril 2005 18:56

Très belle saison d'Adrie, je savias qu'il était en forme, espérons qu'il confirme au CEJ.

GEGEPING - Dimanche 10 Avril 2005 19:05

Bravo à lui!!!

C'est de bonne augure en Pro B avec espéron une équipe complète et compétitive!!!!

pongiste.95490 - Dimanche 10 Avril 2005 19:19

FELICITATION A ADRIEN IL MERITE LARGEMENT CE TITRE!!! d'apres se qu'on ma di il n'a pas été impréssionnat mais tres solide durant tous le week !

bible - Dimanche 10 Avril 2005 19:27

En tout état de cause, Adrien mériterait de participer au Top 24 national.

marchou - Dimanche 10 Avril 2005 19:35

Scoop qui ne concerne pas les frances...

LEGOUT a signé à ISTRES...voir infohttp://www.yasaka.fr

sltcmoitibo - Dimanche 10 Avril 2005 20:11

Bravo à lui, il a beaucoup travaillé pour

zizou - Dimanche 10 Avril 2005 20:40

Bravo à mattenet mais le gfp doit se poser des questions !!!

bible - Dimanche 10 Avril 2005 20:53

Pourquoi tu dis ça, zizou? Est-ce tout ce qui n'est pas le GFP se pose des questions lorsque des jeunes du GFP font des podiums internationaux? D'autre part, était-ce des championnats de France individuels ou des championnats opposant un seizième des 64 meilleurs juniors aux quinze autres seizièmes? Dans cette même logique, on pourrait dire aussi que pour un titre, certes superbe, tous les clubs autre que Beauchamp devraient eux aussi se poser la question. Pour finir, zizou, et pour quand même savoir raison garder, n'oublions pas que dans ce GFP et en s'en tenant aux catégories d'âge nationales, un a réussi à enlever le titre des juniors en étant J1 et un autre en étant J2. Le succès d'Adrien est magnifique, pourquoi l'entâcher en cherchant la petite bête?

bible - Dimanche 10 Avril 2005 20:54

"Est-ce que tout ce qui..."

vario - Dimanche 10 Avril 2005 20:54

BEAUCHAMP EN FORCE GRACE A ADRIANUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

entheos - Dimanche 10 Avril 2005 21:05

Bravo ADRIEN.

Tu mérites amplement de savourer ce titre qui vient prolonger ton excellente première phase de N2 avec 100 % de victoires (ce qui doit être assez rare) et ton match prometteur face à LEGOUT (rappel 2 manches à 0 et 9/6 au troisième...).

Ce qui est flagrant quand on a la chance comme moi de le cotoyer quotidiennement, c'est cet enthousiasme qui le caractérise et qui lui fait garder son sourire même à la fin d'un long entraînement où il ne s'économise jamais.

Chapeau bas, et vivement la PRO B l'année prochaîne...

Justice - Dimanche 10 Avril 2005 21:27

Félicitation à Mattenet pour ce titre, il est la conclusion d'une remarquable saison (en N2) ; cela devrait lui permetre logiquement une sélection au CEJ.

Francis - Dimanche 10 Avril 2005 21:31

Je ne suis pas étonné par ce titre, j'avais vu jouer Mattenet contre Nancy, il avait fait très fort. Bravo en tout cas.

tourango - Dimanche 10 Avril 2005 21:36

Le plus dur restant maintenant pr la fédé a faire sa selection pr pr les CEJ , mattenet , lebesson et salifou etant indiscutable voir meme aufrere

fafou78 - Dimanche 10 Avril 2005 21:43

Mattenet avait refusé le GFP ou il n'était pas " convoqué" par la fédé ??

bible - Dimanche 10 Avril 2005 21:44

Ca me scie de voir comment on peut sans s'en rendre compte transférer sur la DTN ses propres espoirs et doutes en les affublant du manteau de la dureté décisionnelle. Comme si la DTN obéissait aux mêmes impératifs que nous.

ordinaire - Dimanche 10 Avril 2005 22:03

S'il pouvait prendre 6 juniors au CEJ, ça règlerait tous les pbs !

Kalinikos - Dimanche 10 Avril 2005 22:11

La FFTT va être obligée de sélectionner 6 joueurs car mattenet est désormais indiscutable, il y aura les 4 joueurs du G.F.P et aufrère qui a fait une super saison

bible - Dimanche 10 Avril 2005 22:13

On oublie tous une autre: et si c'était les open d'Espagne et de Pologne qui devaient endosser le rôle de juge de paix?

ordinaire - Dimanche 10 Avril 2005 22:13

Mais est-ce qu'elle peut Kalinikos ? pas sûr !

bible - Dimanche 10 Avril 2005 22:21

Mais pourquoi tenez-vous pour acquis que les 4 du GFP seraient forcément sélectionnés? Personnellement je ne l'ai vu écrit sous cette forme nulle pas . Sinon, les trois seuls indiscutables pour moi si la sélection devait être arrêtée demain et s'il n'y avait plus de sortie pour lever certaines incertitudes seraient: 1 Lebesson, 2 Mattenet, 3 Salifou. Plus un préjugé très favorable pour Baubet vu ses perfs sur des cadors européens (Kolarek, Golovanov) et vu le fait qu'il est J1 et champion d'Europe par équipes cadets sortant.

bible - Dimanche 10 Avril 2005 22:28

"On oublie tous une chose..." >post de 22H13.

ordinaire - Dimanche 10 Avril 2005 22:30

ça serait quand même normal que les 4 du GFP aillent aux CEJ car ils se sont investis toute l'année et la FEDE a investit sur eux aussi, alors ça serait dommage de ne pas essayer de récolter le fruit de cette investissement !
Mais bon, c'est vrai que les CEJ ne sont pas une fin en soi, quelqu'un qui ne fait pas les CEJ continuera à faire d'autres sorties avec pleins de posibilités de réussite.

bible - Dimanche 10 Avril 2005 22:38

J'suis d'accord avec toi d'un point de vue logique et sentimental, ordinaire. D'autant qu'aux sorties internationales et rapportés aux résultats de ceux qui jouent fort dans les compétitions franco/françaises, leurs résultats supportent plus que bien la comparaison. Et puis, aux France, seuls Mattenet (qui en bat trois à lui tout seul) et Duranspahic ont fait mieux que le moins efficace des quatre. Alors...

Smartiz - Dimanche 10 Avril 2005 23:06

Oui, est-ce que les opens internationaux sont vraiment révélateurs du niveau européen ? Peut-être que les autres pays font pareil que la France et n'envoient pas leur "meilleur" joueur ?

bible - Dimanche 10 Avril 2005 23:15

Bah Smart , il suffit pour s'en convaincre ou pas de croiser sur un certain nombre d'années les résultats des CEJ individuels avec ceux des open.

Scal - Lundi 11 Avril 2005 00:58

Les 4 du GFP iront aux CEJ et c'est une certitude. Je ne vois pas comment il peut en être autrement. Après...

bible - Lundi 11 Avril 2005 08:15

Sur les seules deux dernières années, le champion de France 2003 qui ne s'entrainait pas à l'INSEP a fait les CEJ, de même que le champion de France 2004 qui se trouvait dans la même situation. En 2005, le champion de France ne s'entraine pas lui non plus à l'INSEP. Pour lui le doute ne devrait pas être de mise...Maintenant j'aimerais revenir sur les discussions qui ont suivi l'établissement des premières têtes de série. Beaucoup avaient trouvé que c'était pas juste de mettre d'office les 4 du GFP aux quatre premières places . A l'arrivée on s'aperçoit que ces 4 ont fait 2è, 3è, 5è et 5è et que surtout, tous 4 n'ont perdu que contre meilleurs classés qu'eux...Aucun n'a fait de contre si l'on veut bien prendre comme élément comparatif les classements licence.

cergy - Lundi 11 Avril 2005 09:33

Bravo à Adrien, bcp de mérite et une belle saison vraiment.

voltaire - Lundi 11 Avril 2005 10:18

Ajoutons, bible, que trois des quatre (n)'ont perdu (que)...le futur champion de France.

tourango - Lundi 11 Avril 2005 10:28

Bible cette intervention me decois. heureusement qu il termine aux places que tu as dites car on les a qd meme placé aux 4 premieres places alors que comme tu le dis toi meme il y avait mieux classé qu eux . tt etait fait pr qu il ne se rencontrent pas avant les 1/2.
julien aufrere numero 1 incontestable de la saison se retrouvant derriere des joueurs ( hormis lebesson l ' année derniere qu il n a jamais perdu) en position de num 5 et adrien mattenet a l instar d aufrere qui a du sortir 3 des 4 membres du gpf pr arriver au titre . alors non bible ne dis pas que faire 2 3 4 5 est bien pr ces 4 garcons parce que hormis babubet aucun d eux ne fais mieux que l année precedente.

tourango - Lundi 11 Avril 2005 10:30

Baubet , desole vincent

bible - Lundi 11 Avril 2005 10:36

Effectivement voltaire, ce n'est pas le moindre des détails. C'est vrai qu'on oublie souvent cet aspect là de la relativisation "Dis-moi qui tu perds et je te dirai qui tu es... Dis-moi qui tu gagnes et je te dirai qui tu es!" A partir de là, Adrien a fait un superbe championnat et ses perdants itou . C'est surtout vrai pour Manu qui a eu deux balles de match pour conserver son titre, pour Abdel régulier d'entre les réguliers au plus haut niveau national jeunes (bronze en étant C2 puis J1), ça l'est un tout petit peu moins pour Vincent (quoique 5è en étant J1) et Clem parce que J3 (quoiqu'Adrien soit sa bête noire aux France contre lequel il a perdu trois fois sur trois et à chaque fois pour un podium)...

bible - Lundi 11 Avril 2005 10:41

Désolé tourango mais si je suis ton raisonnement , deux ont fait mieux que l'année dernière: Abdel et Clem qui ont certes perdu au même stade de l'épreuve mais contre le futur champion de France. Contrairement aux championnats par équipes, les France sont une épreuve "terrible" parce que "à la mort subite" aussi , personnellement, je ne les regarde pas d'un même oeil.

bible - Lundi 11 Avril 2005 10:46

Dans mon envie de répondre à ton post argumenté, j'en avais oublié Vincent que toi tu n'avais pas mis de signaler comme ayant fait mieux que l'année dernière. Et puis, tourango, Adrien est bien devenu champion de France après avoir hérité d'une place de tête de série que beaucoup pensaient ne pas lui correspondre. Ce que je veux dire par là c'est que si c'était le destin d'un athlète de s'accomplir à un moment précis de son histoire personnelle, peu importe si on le place près du mur, en première ligne, dans un coin de la salle... Ce qui doit arriver arrive toujours et l'histoire fourmille d'exemples pour en attester.

bible - Lundi 11 Avril 2005 10:48

"...que toi tu n'avais pas omis..."

voltaire - Lundi 11 Avril 2005 10:55

Si on voulait être...idiot, on pourrait dire aussi que la seule vraie déception est la place de Julien Aufrère battu par un petit joueur qui n'est même pas au GFP, Killian Mousset ! J'ai bien dit "si on voulait être idiot"...

bible - Lundi 11 Avril 2005 11:05

Et si on voulait être encore plus "idiot" on dirait qu'une chose est de finir tous les parcours d'entrainement du combattant en tête, une autre est de rester debout en montant au front face au tir nourri de l'adversaire. Maintenant si on veut être moins "idiot" , les France ont délivré leur verdict que cela me plaise (forcément non! Mais pourquoi donc? ) ou non. On dit merci à qui, Doistowski (pas sûr pour l'orthographe mais sûr , en ce qui me concerne, de chercher à faire le connaisseur...)?

voltaire - Lundi 11 Avril 2005 11:27

"Le joueur" aussi, c'est, comme 'L'idiot", de Dostoïevski.

bible - Lundi 11 Avril 2005 11:27

Tiens, tourango, même Manu a fait mieux que l'année dernière puisque cette année, il perd en finale contre le futur champion de France alors qu'en 2004 il avait battu en finale un pas futur (pour 2004, s'entend) champion de France!

bible - Lundi 11 Avril 2005 11:31

Ca s'trouve, voltaire, si je perdais de vue Martin je ne saurais même plus comment l'écrire. Merci pour "ton" Dostoïevski qui a quand même meilleure allure que "le mien".

pingdu95 - Lundi 11 Avril 2005 11:37

Bravo adrien, quelle fierté pour ton club et notre département

Spin - Lundi 11 Avril 2005 11:43

Et si on remettait les pieds sur terre, c championnat etait petet indecis mais le niveau n'est pas "enorme" par rapport a qquelles années, ou "plusieurs" joueurs etaient sous les 100...

milouping59 - Lundi 11 Avril 2005 11:45

J étais au championnat de france 2005!!! j ai vu salifou joué! il n ai vrement impressionant!! toujours le meme jeu! heureusement que le petit munos a craqué car il avait deux balles de match sur lui en 16eme de finale!!

bible - Lundi 11 Avril 2005 11:52

Le paradoxe, Spin, c'est qu'aux France les joueurs sous les 100 ne gagnent pas toujours contre les joueurs au-dessus des 100...

bible - Lundi 11 Avril 2005 11:56

Je ne sais pas ce qu'il te faut, milouping59 car pour Salifou, réussir à s'en sortir en étant le favori contre Munos et en se retrouvant malmené au point d'avoir à sauver deux balles de match, n'est-ce pas là la marque d'un type qui a "des nerfs"?

voltaire - Lundi 11 Avril 2005 12:38

Abdel est coutumer de ce genre de renversement de situation. Déjà l'an dernier...Il y a deux ans, alors que je l'accompagnais en N3 (à Trinité), il avait été mené deux sets à zéro et 9-6 au 3ème set par un 400. Il a posé sa raquette sur la table, pris son temps mort et est revenu vers moi. Pas besoin de parler beaucoup. Quand j'ai vu sa détermination (sa capacité à se révolter contre l'inacceptable), j'ai compris qu'il allait retourner la situation. Il a gagné 3-2. C'était sa 1ère vraie perf. J'ai été alors très impressionné. Je lui ai dit aussi qu'il avait eu raison de décider seul (Je sais, c'est contre toutes les règles du "coaching").

Pol.hochon - Lundi 11 Avril 2005 12:42

Milouping j'ai vu jouer egalement Salifou, et effectivement je suis d'accord avec toi sur Munos il n'a pas été impressionnant. Sinon je ne pense pas qu'il aurait été obligé d'aller à la 7e manche pour passer ce tour. En tout cas sans être impressionant il a tout de mêm gagné ce match, et c'est finalement ce qui compte.
En effet de l'avis de tout ceux qui etaint sur place, le titre entre Lebessonet Matenet s'est joué sur un rien, et pourtant une fois de plus l'histoire ne retiendra que le résultat final.

Comme quoi on ne peut pas juger sur un seul match ou sur une seule compétition.

Pour moi les resultats des joueurs du GFP sont excellents pour la suite de leur carrière car s'il avaient été tous les 4 en demi finale, ils auraient pu penser qu'ils étaient irrenplaçables en equipe de France. Maintenant les voilà prevenus, il ya des joueurs Français qui contestent leur suprematie et c'est tres bien pour l'avenir du ping Français..

Smartiz - Lundi 11 Avril 2005 13:09

Quelle suprématie serait contestée ?

Pol.hochon - Lundi 11 Avril 2005 13:12

Le fait d'avoir été tete de série 1 à 4 aux frances juniors...

Smartiz - Lundi 11 Avril 2005 14:22

Chgirard - Lundi 11 Avril 2005 17:57

GPF ou pas, ce serait bien si l'on se contentait d'envoyer les meilleurs jeunes français, non ?

milouping59 - Lundi 11 Avril 2005 19:30

Bien vu chgirard!!!

magic - Lundi 11 Avril 2005 20:25

Il est évident que la fédé a prévu d’aligner les 4 garçons du GPF pour les CEJ. En même temps, ces 4 jeunes homme ont bénéficié de conditions d’entraînement jusqu’ici inconnu en France, ils ont fait les sorties internationales, ont fait un stage long en Chine, ont été exempté des qualifications pour les championnat de France de leur catégorie d’âge, ont été qualifiés d’office pour les championnat de France Sénior…. Et ils n’ont rien gagné dans ces compétitions face à leurs compatriotes. Lebesson ne conserve pas son titre, et les 3 autres font les mêmes résultats que l’an dernier. Alors qu’un garçon qui fait une très belle saison en club et en individuel, gagne le titre en sortant 3 de ces 4 garçons déclarés têtes de séries 1 à 4. La logique sportive serait de considérer Mattenet comme le leader de cette équipe de France pour les CEJ, mais bon….
J’espère très sincèrement que Lebesson, Salifou, Debruyères et Baubet deviendront de grands champions, mais c’est sûrement pas leur rendre service de les surprotéger en les sélectionnant d’office pour une compétition où il y a meilleur qu’eux pour le moment.

magic - Lundi 11 Avril 2005 20:37

En même temps on discute dans le vide, car il faut attendre que la sélection soit annoncée, on aura ensuite tout le temps d'en discuter :-)

voltaire - Lundi 11 Avril 2005 20:53

Ta dernière phrase semble particulièrement pertinente, magic !

bingo - Lundi 11 Avril 2005 20:54

Il ne faut pas qu'il y est un faux débat sur la présence où non d'Adrien dans la sélection tant que celle-ci n'est pas connue.

Le dernier post de magic, 20h37, cadre bien la discussion..

bingo - Lundi 11 Avril 2005 21:00

De plus, avant une sélection, il existe une préselection.
Je ne vois pas comment Adrien et même Julien (Aufrère) pourrait passer au travers de celle-ci. Et je la conçois, au vu des résultats de chacun, comme comprenant les 4 du GFP + Adrien + Julien.
Sur ces 6, seuls 5 resteront. Je l'ai déjà dit sur le forum et ce, avant les France juniors, Adrien fera des sorties.
Après celles-ci, le bilan sera fait entre ces 6 joueurs et la sélection pourra être discutée par chacun de nous !!!!

papymunos - Lundi 11 Avril 2005 21:43

Je voudrais pas etre chauvin ,mais pour moi Alexis n'a pas craqué dans le 6 ieme set ,il a tout simplement eu une descente d'adrenaline ce croyant gagnant a 10/5 ! peche de jeunesse je pense. si non physiquement il a ete tres bien n'oublions pas qu'il releve de maladie et qu'il n'a pas fait le 4 ieme tour d'indiv.de plus on pourait parler longtemps de cette regle en 4 sets gagnants, pevu seulement 2 mois a l'avance alors que les indivs se disputes en 4 sets.

papymunos - Lundi 11 Avril 2005 21:46

Pour les indivs c 3 sets vous avez rectifié.

bible - Lundi 11 Avril 2005 21:55

Magic, je te trouve particulièrement dur avec les juniors de l'Insep lorsque tu dis qu'ils ont été surprotégés puisque qualifiés d'office. Bien sûr qu'ils ont été qualifiés d'office tout comme n'importe quel quatuor qui se serait retrouvé à leur place. Leur place dans le GFP, rassures-moi, ils ne l'ont pas achetée ou volée. Sinon, peux tu me dire si, confrontés à la même obligation d'avoir à se qualifier parmi les 64 comme leurs camarades, ils y seraient arrivés selon toi. Ce que je trouve injuste c'est qu'on leur renvoie sans arrêt cette image de privilégiés comme si nous avions à leur payer en permanence des voyages qui ne seraient que des voyages d'agrément. Faut-il qu'ils soient capables de se blinder pour continuer de la sorte...

jiben - Lundi 11 Avril 2005 22:05

Rien avoir avec le GFP mais je voudrais savoir si il y en n'a qui ont quelques videos des frances juniors?
merci...

magic - Lundi 11 Avril 2005 22:13

Ben non Bible je ne suis pas particulièrment dur avec ces garçons, je ne fesais que donner mes impressions.
J'en sais rien s'ils se seraient qualifiés Bible, et toi non plus. je suppose que oui, mais rien n'est moins sur (c'est ma phrase préférée, celle que je sors tout le temps, désolé).
Je parlais au fait de leurs qualifications d'office pour les France senior, pas pour les juniors, mais pourquoi pas !
Je n'ai pas envie de revenir sur le débat de sacrifices et de privilèges pour les sportifs de haut niveau.
Je parle de joueurs protégés car ils ne jouent pas avec les mêmes règles pour se qualifier pour ces compétitions nationales.
Pourquoi les faire participer aux Championnats de France ? puisqu'ils ne participent ni aux compétitions par équipe, ni aux indivs ?
Qu'ils soient les meilleurs, je veux bien le croire, par contre tu dois bien être conscient qu'étant donné qu'ils représentent l'avenir du ping français en étant membre de ce GFP, ils seront tjrs attendu au tournant, ça fait parti du jeu non ? En tous cas, il y a des choses bien plus graves que ça, et j'en connais qui doivent se blinder, comme tu dis, pour des raison bien plus vitales.

bible - Lundi 11 Avril 2005 22:29

Bah, magic, c'est juste que j'ai l'impression que pas mal de personnes exigent des juniors du GFP sans autre forme de procès la concrétisation de cette pensée exprimée en d'autres temps par Marivaux : "Dans ce monde il faut être un peu trop bon pour l'être assez."

patou - Mardi 12 Avril 2005 01:09

Ben putain je ne pensais pas qu'autant de gens s'attarderaient sur les résultats des Frances Juniors versus le GFP. N'oubliez pas que tous ceux qui n'en font pas parti avaient les crocs contre ces 4 jeunes, pour moi sans conteste les meilleurs français, et que ces 4 là avaient certainement bcp à coeur de faire bien, voire même trop bien!! Ceci joue énormément et n'oublions pas que ce n'est qu'une compétition, qui plus (seulement) nationale et que comme on dit sur une compet' tout est possible!!! Alors arrêtez de faire une sélection à partir d'un week-end, laissons faire la fédé je pense qu'ils en savent bien + que nous tous réunis... On ne peut quand même pas dire que les Lebesson, Salifou, Debruyeres et Baubet ne soient pas les meilleurs de leur génération, non!?!
Certes ils y en a d'autres et heureusement... Mais il a fallu justement faire une séléction... Ne remettons pas en cause celle-ci puisqu'elle est parait juste pour l'instant au vue de l'ENSEMBLE des résultats (internationaux!!)
Merci

ciro27 - Vendredi 15 Avril 2005 12:01

Bravo Adrien pour l'ENSEMBLE de tes résultats (nationaux !!)