ordinaire - Mardi 15 Avril 2008 13:23

plutôt bilan négatif que mitigé dans cet article

panany - Mardi 15 Avril 2008 13:27

bilan plutot réaliste je dirai...
la faute a qui???
Je pense que c est la question quil faut se poser même si certain connaissent deja la reponse

mouette - Mardi 15 Avril 2008 14:47

Oui, sauf qu'on a pas attendu Libé pour le savoir.
Les mauvais résultats sont là et personne ne peut les contredire.(malheureusement)

La seule chose qui me gêne un peu, c'est cette ...... habitude qu'on les journalistes de toujours balancer sur ce qui ne va pas. Je ne reviendrais pas sur le journal l'équipe et JACQUET en 1998, mais le cas me semble quand même édifiant.

Le pire de tout c'est que la plupart de ces journaleux ne connaissent rien de précis sur les cas qu'ils relatent.
Ils balancent; point.

Alors Monsieur Frédéric COUDERT, parle nous donc serieuseument de la problèmatique du tdt de haut niveau, et j'accorderais un peu de crédit à tes articles.

Si c'est juste pour retranscrire des résultats que tt le monde connait..................

sudping - Mardi 15 Avril 2008 17:13

"Pire, leur exposition leur a valu des inimitiés de la part de certains exclus du dispositif (menace de boycott aux championnats de France 2006 pour favoritisme avéré dans l’attribution des têtes de série, adversaires surmotivés…)"

qq peut m'expliquer ? j'ai loupé l'épisode.

tks

mouette - Mardi 15 Avril 2008 17:56

En 2006, les membres du GFP avaient été placé d'autorité tête de serie pour les championnat de france.

La fédé, pour justifier ce choix, avait alors argumenté que les joueurs concernés avaient un calendrier et des participations aux compets différentes des autres qualifiés, en rapport avec leurs objectifs différents=le haut niveau; et que de tt façon même si ils n'avaient pas le classement "papier" pour etre tête de série, ils le valaient largement dans le jeu.

Suite à cette décision qq joueurs trouvant la décision injuste, avaient alors menacé de boycotter les frances, et même fait circuler une pétition je crois.

Les mauvaises langues avaient sous entendu que ce placement d'autorité tete de série n'avait pour but que de s'assurer des résultats corrects pour le GFP car si ils avaient été séléctionnés comme tt les autres joueurs ça aurait été la cata (et un gros constat d'echec pour la fédé)

C'est un peu vite résumé, mais c'est à peu près çà je crois.

sudping - Mardi 15 Avril 2008 18:08

merci à toi, je comprends mieux.

avec comme tu le dis le risque de plantade et donc le masque pour la fédé.

C'est pas terrible tout ca.

fredsoft - Mardi 15 Avril 2008 18:38

je suis l'auteur de cet article et ce qui trompe dans cet article c'est surtout le titre dont je ne suis pas l'auteur ( j'aurai souhaité démarrer par GFP en attente de relève) qui ne résume pas très bien la suite de l'article qui cherchait juste à dire que le ping français attendait son nouveau gatien donc pas de quoi fouetter un chat..mais on ne peut pas tout contrôler et je le regrette fortement
je ne cherchais juste qu'à montrer que malgre les efforts louables ( je parle d'un projet novateur original il y a pire comme critique je trouve) de la fédé les résultats se font attendre un peu (je parle seulement des séniors je sais qu'en jeune les resultats sont bons) et que la première promotion a pas mal essuyé les platres..
Sinon je ne cherche pas à créer d'inutiles polémiques juste à faire un constat et il est clair que ce sujet mérite de bien plus longs développements et un débat contradictoire mais on a la place que l'on veut bien nous donner vu l'exposition médiatique de ce sport..
sinon j'ai été joueur à une époque je reste un passionné de ce sport et il me tarde un jour de dire que ce GFP a été une franche et pleine réussite je suis le premier à le souhaiter vu la belle génération de cadet on peut vraiment y croire...
quant à Grundisch et là je répond à un des contradicteurs c'est que son éclosion s'est fait en marge du GFP et rien de plus et non en marge de la fédé donc je n'ai jamais dit le contraire..;
De plus je note que les vieux tiennent toujours la baraque et nous permettront d'être représentés ce qui est une bonne nouvelle malgré tout
il ne faut pas confondre bilan et demolition en règle et quant à la route du haut niveau je sais qu'elle est longue (cela mériterait aussi de longs développements) mais si on avait pu anticiper on ne serait peut être pas dans cette attente..
En conclusion cela n'est juste que mon avis je me repose sur des données réelles et existantes l'interprétation que j'en fait est juste subjective et peut ne pas susciter l'adhésion et je l'accepte bien volontiers..
tout ça est un peu désordonné mais reflète l'essentiel de ma pensée

aurelien - Mardi 15 Avril 2008 19:10

C'est clair il fait juste le bilan. Dur, dur, de remplacer la meilleure géération que le tennis de table français n'est jamais eu mais les efforts fournit par la FD et les bénévoles à tous niveaux finiront par payer.

emelineb - Mardi 15 Avril 2008 19:40

Je trouve juste un peu dommage que "Libé" sorte cet article, même s'il est tout à fait réaliste, alors qu'Angers qui gagne la coupe d'Europe et que 3 de nos français se qualifient pour les jeux, cela passe totalement inaperçu.

jpg2 - Mardi 15 Avril 2008 20:43

C'est sûr le GPF est un échec. Il faut absolument le réadapter, le réajuster car l'idée est bonne. Par contre et le GFD est un succès. Nos benjamins, nos minimes n'ont jamais été aussi forts. Et les entraîneurs de club sont enfin imprégnés, grâce à ce dispositif, du haut niveau. Nos cadets qui cartonnent actuellement sont issus du GFD.
Il y a de l'espoir donc. Reste plus qu'à Gadal a repensé "son" GPF.
Avec un entraîneur étrangé pour épauler Michel Blondel et son staff par exemple ?

elromarin - Mardi 15 Avril 2008 21:24

le GFD est réussi dans le sens, ou les joueurs jouent et s'entrainent dans leurs clubs, et sortent ponctuellement sur l'international.

Le GFP est clairement tourné vers le tres haut niveau, les niveaux des jeunes sont bons en international jeunes.
Par contre en Séniors il n'y a pas photo les jeunes sont clairement en dessous.

Cela doit t'il remettre tout en cause? je ne pense pas car il faut des années pour former 1 bon joueur au niveau international

Scal - Mercredi 16 Avril 2008 00:04

emelineb, la qualification des Français aux JO n'est pas totalement passée inaperçue. L'Equipe a suivi les qualifs à Nantes. Le Parisien - Aujourd'hui en France a sorti une interview de Patrick Chila avant la compétition et a mentionné ensuite les performances des Français.

L'Equipe a également relaté la victoire d'Angers en coupe d'Europe.

Quant à fredsoft, il a parfaitement résumé les problèmes qui se posent quand on accorde peu de signes à un journaliste. Comment demander à quelqu'un de résumer la problématique du haut niveau en 2000 signes ? Choisir de parler du GFP était une manière de parler du sujet. C'est ce qu'on appelle un angle.

alex33 - Mercredi 16 Avril 2008 09:08

Tout le sport sur France 3 a aussi fait un reportage sur CHILA hier soir, en résumé le ping français c'est comme le bon vin plus c'est vieux meilleur c'est !!!

emelineb - Mercredi 16 Avril 2008 09:50

Scal je parlais de "Libé" et non de l'Equipe. Et tu noteras d'ailleurs que dans l'Equipe, la victoire d'Angers n'a fait que 3 lignes...

gerse - Mercredi 16 Avril 2008 10:08

Vu la place dont il dispose, il est plutôt bien cet article, donnant pas mal d'infos sur le ping Français.
Quand Scal sera directeur de l'info à "l'équipe", on aura plus de place pour creuser tout ça

fredsoft - Mercredi 16 Avril 2008 11:16

eh si Emeline on en avait parlé de la qualif dans une brève le lundi..merci Scal d'avoir éclairé techniquement mon propos comme le vrai journaliste que je ne suis pas...

vince77 - Jeudi 17 Avril 2008 14:38

Pour moi ce n'est pas encore un echec. Chaque nouvelle structure doit prendre son rythme de croisière avant d'être rentable. D'ailleurs, depuis deux ans, il y a progression... n'est ce pas...???

Malheureusement le français a la critique facile et devrait balayer devant sa porte avant de voir celle des autres...

potentielman - Jeudi 17 Avril 2008 20:37

Je pense que l'on rentre dans un débat plus globale, n'en déplaise, c'est la répartition des dotations généré par les fédés et au dela de ça par les prochains jeux olympiques, le ping ayant un impact énorme sur 1.5 milliads de chinois, des millions de dollards injectés dans les clubs serait une manne providentiel pour nous....résultat des courses? on verra...pas grand chose certainement.