elromarin - Mardi 12 Septembre 2006 00:22

0

je croyais que les insepiens etaient dispensés de criterium?

alex78 - Mardi 12 Septembre 2006 08:44

0

ba non le but de ce nouveau systheme est qu'ils ne vont pas avoir besoin de tous les faires, mais il doivent en faire un minimum pour se qualifier au france.

brunono - Mardi 12 Septembre 2006 08:49

0

Sans indiscrétion aucune, la liste de N1 juniors, voire les listes de N1, elles sont diponibles où? Vous les avez trouvées où???

brunono - Mardi 12 Septembre 2006 08:49

0

En passant... bonjour Alex....

looping-pong - Mardi 12 Septembre 2006 09:20

0

héhé, en plus d'avoir un homonyme dans les meilleurs Français, j'en ai deux qui font les indivs en N1 -18A !

aurelien - Mardi 12 Septembre 2006 09:43

0

Allez Hugo!

alex78 - Mardi 12 Septembre 2006 10:10

0

salut brunono, je ne sais pas d'ou sorte ces listes mais je n'en comprends pas l'ordre.

aurelien - Mardi 12 Septembre 2006 10:45

0

Pk Salifou est 6ème?

primo - Mardi 12 Septembre 2006 11:23

0

Allez Florian HILLAIRET (DRAVEIL SC) !!!!!!!
Quel bon revers!!

alex78 - Mardi 12 Septembre 2006 11:25

0

aurelien moi non plus je ne comprend pas ce placement car moi je m'attendai à etre 3 ou 4 avec abdel 1 et Vincent 2

Captain Bozo - Mardi 12 Septembre 2006 12:29

0

Alex t'étais pas n°1 junior aux points indivs l'an dernier ?

alex78 - Mardi 12 Septembre 2006 12:52

0

si mais je ne comprend pas le placement des joueurs du GFP, ni celui de mattenet en - de 21ans

aurelien - Mardi 12 Septembre 2006 13:22

0

Ni ceux de Bertin, Bob et Lo en sénior au vu de leur dernier classement aux France. Mais avons "on" gueulait parce que les GFPistes étaient surclassé et maintenanton s'étonne qu'il soit sous-classé. On est jamais content
Ceci dis il est vrai que ces listes sont très bizzards!

Néofils - Mardi 12 Septembre 2006 15:10

0

Moi je pense , par rapport à cette attribution de " placement" dans la liste , qu'on a voulu tout de même conserver un ordre logique compte tenu des différents résultats de ceux qui faisaient les indivs , les années passées et que volontairement on n'a pas " bombardé " les GFPistes en tête ( tel au France ) afin de ne pas s'attirer les foudres de certains. En effet les 3 juniors dont il est question n'ont pas participé au critérium fédéral ces 2 années écoulées pour Abdel et Vincent et 2005/2006 pour Pierre.Donc les points indivs ont été "figés" à l'époque. Par contre c'eut été dommageable aussi de les positionner plus loin dans le classement eu égard aux têtes de série , ce qui en aurait fait bondir plus d'un.Il faudra , à mon avis , attendre le prochain tour pour vérifier plus de logique dans les différentes positions de chacun . Ceci reste mon avis , qu'en pensez-vous ?

elromarin - Mardi 12 Septembre 2006 15:32

0

j'ai toujours ete d'avis que exempter le GFP, devait disputer des compets nationale (a par les frances) le criterium reste un bon moyen d'évaluer le niveau des joueurs

elromarin - Mardi 12 Septembre 2006 15:34

0

je rectifie: :-)
j'ai toujours ete d'avis que exempter le GFP de competion nationale etait une erreur, le fait de disputer (a par les frances) le criterium reste un bon moyen d'évaluer le niveau des joueurs

ordinaire - Mardi 12 Septembre 2006 17:12

0

merci pour ces listes victoires.
tu pourrais nous donner les autres catégories d'âge aussi si tu les as, merci

ordinaire - Mardi 12 Septembre 2006 17:13

0

une question : les - de 21 ans peuvent s'inscrire en élite et les autres catégories (-de 18, de 16 ou de 15) peuvent également s'inscrire en élite ?

bible - Mardi 12 Septembre 2006 19:06

0

looping-pong,
si tu veux, j'te tresse ... un rameau pour cette singularité dont tu nous parles!