portos - Dimanche 18 Mai 2008 18:17

ne serait ce pas plutot nice et st louis qui montent au vue des resultats que tu annonce ?

allerAMO - Dimanche 18 Mai 2008 18:20

non, St LOUIS termine 2ème, or ils devaient terminer 1er pour pouvoir monter, vu qu'en premiere phase ils ont terminer deuxieme de leur poule ...

jerem_47 - Dimanche 18 Mai 2008 18:23

on dit pas marmande mais mirande...

guigou33 - Dimanche 18 Mai 2008 18:24

Marmande tu t es emballé un peu vite là !

allerAMO - Dimanche 18 Mai 2008 18:33

ou ca ?

allerAMO - Dimanche 18 Mai 2008 18:35

Marmande est en PROA ? n'est ce pas ?
... l"année prochaine il y aura Marmande et Mirande en proB F

jerem_47 - Dimanche 18 Mai 2008 18:52

oui en proB marmande mirande l'année prochaine

titi 18 - Dimanche 18 Mai 2008 18:55

c fachement bien le ping
tu perds 2 fois et tu montes...

Chris - Dimanche 18 Mai 2008 19:11

C'est vrai que cette règle pose un problème. En effet, si les 2 plus fortes équipes sont dans la même poule en 1ère phase, alors forcément il y en a une qui finit 2ème de sa poule. Et si elles se retrouvent en play-off, et que le résultat est le même, alors la deuxième équipe ne monte pas, même si elle a collé 11-0 (ou 10-0) à la 3ème équipe.

Chris - Dimanche 18 Mai 2008 19:25

Je vais même aller plus loin : en filles comme en garçons, lors du 3ème match, Tours et Serris étaient certains de monter en perdant, et pouvaient perdre la montée en gagnant :
- Si Tours fait 10-10 contre Nice et gagne aux sets, St Louis est champion, Nice 2ème et Tours ne monte pas
- Si Serris bat Mirande aux sets, ou 10-8, pareil, La Roche est champion, Mirande 2ème et Serris ne monte pas.

Vive le sport !

vivi74 - Dimanche 18 Mai 2008 19:29

C'est vrai que Nice et Mirande méritent largement leur titre et la montée en Prob. Pour La Roche et Saint Louis un réglement débile et surtout le fait d 'avoir joué contre la plus forte équipe de la division dans la poule de 1ère phase aura été fatale. Félicitations quand même a ces deux clubs pour leur saison

sebast37 - Dimanche 18 Mai 2008 19:50

Quelle fin de saison....pour la 4s tours elle n'est restée qu'en nationale qu'une seule saison. Dommage que l'on ne soit pas champion de N1 le principal c'est de revoir le club de Tours en PRO B...Merci à tous les joueurs....
Salut Zang Thian Gang encore bravo a toute l'équipe.....et MERCI PRESIDENT .......un petit verre s'impose ......lol
BRAVO A NICE

sebast37 - Dimanche 18 Mai 2008 19:50

Quelle fin de saison....pour la 4s tours elle n'est restée qu'en nationale qu'une seule saison. Dommage que l'on ne soit pas champion de N1 le principal c'est de revoir le club de Tours en PRO B...Merci à tous les joueurs....
Salut Zang Thian Gang encore bravo a toute l'équipe.....et MERCI PRESIDENT .......un petit verre s'impose ......lol
BRAVO A NICE

fred17ps - Dimanche 18 Mai 2008 19:57

quel reglement de daube!!!!
je pense que st louis méritait de prendre la seconde place aux depends de tours (vu leur equipe et vu le resultat direct entre les 2equipes)
mais bon........ sacre reglement!!!

en tout cas bravo a nice et tours pour leurs montées mais aussi a st louis pour leur bonne saison et à cette place "du con"!!

droopydelax - Dimanche 18 Mai 2008 20:18

Il y aura 3 montées puisqu' il manquait une équipe en Pro B suite au retrait de Nantes.

droopydelax - Dimanche 18 Mai 2008 20:20

A moins qu'il n'y ait qu'une descente de Pro B; Pourquoi pas un barrage entre l' avant dernier de pro B et le troisième de N1 ?
Que dit le réglement ???

juninobis551 - Dimanche 18 Mai 2008 20:48

avec le retrait de beauchamp non officiel encore le 3 eme de nationale 1 devrait monter cest ce que dit le reglement

Titom - Dimanche 18 Mai 2008 21:19

il n'y a pas que le desistement de beauchamp, il y a aussi la place de nantes qui reste à pourvoir.
Donc combien d'equipes montent et descendent?

Nivôdjeu - Dimanche 18 Mai 2008 22:17

Oui je trouve aussi que ce règlement est bizarre. Peut-être y avait-il un ordre des rencontres à privilégier...

davbouss - Dimanche 18 Mai 2008 22:20

IL y a surtout un règlement débile qui subsiste depuis des années...
Cette division est délicate car très particulière du fait de non montée en première phase. C'est pour cela qu'une importance avait été donnée à cette première place de première phase mais foncièrement, ce n'est pas fabuleux comme système pour tout le monde et surtout pour notre sport - une fois de plus-

vivi74 - Dimanche 18 Mai 2008 22:38

Une proB à douze l 'année prochaine serait juste pour Saint Louis

jnv1 - Dimanche 18 Mai 2008 22:56

C'est vrai que ça pose problème...
Cependant tu peux pas expliquer aux équipes que la premiere phase ne sert à rien...
il serait peut possible de donner un point de bonus aux gagnants de la première phase qui les mettraient en bonne position pour la seconde? ou faire descendre 3 équipes de proB et en faire monter 3 de N1 comme ça les titres ne servent qu'a déterminer les champions

vivi74 - Dimanche 18 Mai 2008 23:08

jnv1 tu as raison 3 montées seraient beaucoup plus judicieuse pour le futur et ton système de bonus est également une très bonne idée bref si tu te présente pour diriger la sportive à la fédé je vote pour toi et je pense que je ne serai pas le seul

davbouss - Dimanche 18 Mai 2008 23:49

certes, mais on peux aussi dire que finir premier donnerait déjà un avantage pour la compo des poules de seconde phase avec le système du serpent ....

Francis - Lundi 19 Mai 2008 02:26

Vu sur le site de St Louis ( http://www.ludoping.net/index.php?id=243 ) :

"L'objectif de PRO B s'est envolé ce We à Thorigné Fouillard lors des Finales du championnat de France par équipes. La victoire sur Tours ce matin ne suffit pas pour terminer à la première place, Tours s'inclinant cet après-midi face à Nice. Un grand bravo d'ailleurs à la sportivité des tourangeaux qui n'ont pas hésité à aligner 3 joueurs classés 25 contre Nice... On peut le comprendre, une défaite face à Nice leur assurait le ticket PRO B au détriment de Saint-Louis. Un très grand bravo donc également (et une fois de plus cette saison, nous ne sommes plus à ça prêt) à la FFTT pour ses perspicacité et compétence dans l'établissement et la gestion du règlement intitulé "sportif" (ce dernier commentaire n'engage que le webmaster soussigné, il est bon parfois que les choses soient dites)."

Je pense qu'on voit bien là l'effet pervers de ce règlement : une équipe peut décider de perdre le titre pour assurer sa montée en Pro B.

Francis - Lundi 19 Mai 2008 02:37

"il serait peut possible de donner un point de bonus aux gagnants de la première phase qui les mettraient en bonne position pour la seconde? ou faire descendre 3 équipes de proB et en faire monter 3 de N1 comme ça les titres ne servent qu'a déterminer les champions"

C'était le cas il y a quelques saisons, tous les 1ers de poules de N1 montaient en Pro B, où 3 équipes descendaient. Mais la FFTT a apparemment voulu équilibrer les 2 Pro pour qu'il y ait autant de descentes (2) dans les 2.

BaRsCo - Lundi 19 Mai 2008 08:21

L'article sur le site de la Ligue d'Alsace de Tennis de Table (http://www.alsacett.com) est tout aussi flatteur - on parle de mascarade - et c'est bien normal !

Chris - Lundi 19 Mai 2008 10:12

En écrivant mon dernier post, je ne savais pas que Tours avait aligné trois 25 ! Ça confirme donc ce que je pensais ! Toutefois, honnêtement, je reconnais que je n'ai découvert la perversité de ce réglement qu'à l'occasion de ces play-off. On peut donc raisonnablement penser que la FFTT n'avait pas pensé à ce cas de figure. L'erreur étant humaine, l'important étant de savoir les reconnaître, j'espère que la FFTT aura l'intelligence de supprimer ce point de réglement sans délai. Ce serait la moindre des choses.

Concernant les 3 montées/3 descentes, effectivement c'était le cas avant (entre la PRO A et la PRO B et entre la PRO B et la N1). Le brassage était alors beaucoup trop important et les clubs de PRO A/PRO B ont demandé à l'unanimité de limiter les montées et descentes à 2. Tout comme un jour il faudra limiter à 2 le nombre de descentes de N1 Dames en N2.

Pourquoi faut-il limiter le brassage ? Parce que sinon la marche est trop haute. Si quand tu montes de N1 en PRO B, pour te maintenir il faut que tu vires toute l'équipe et faire venir 3 nouveaux joueurs, bonjour l'intérêt...

smiley - Lundi 19 Mai 2008 16:32

bravo à Serris pour la montée le 77 enfin représenté dans l'élite

canadians - Lundi 19 Mai 2008 17:44

Un championnat en phase A/R de 10 équipes avec play-off pour accession s'imposent...mais bon

Chris - Lundi 19 Mai 2008 18:59

canadians, ta proposition soulève 2 problèmes : ça rajoute 4 dates à un calendrier déjà chargé et ça supprime les montées/descentes à la fin de la 1ère phase. Ce qui pose problème lorsque des équipes ont perdu des joueurs à l'intersaison et ne sont plus au niveau, ou lorsqu'une équipe survole sa poule en N2 (ôtant ainsi tout espoir de montée aux autres équipes).

juninobis551 - Lundi 19 Mai 2008 22:40

sa cest une bonne nouvelle pour nice frederic sonnet en provenance de yport numero 30 francais a signé au nice cpc pour la saison prochaine

[CPM] Cyril - Mardi 20 Mai 2008 08:13

Bravo MIRANDE...
Belle rencontre entre toutes les équipes...

J'étais dans la salle, l'embiance était présente.

Bonne continuation à tous.

Blutch001 - Mardi 20 Mai 2008 14:33

Il me semble que c'était le cas au temps de la superdiv.
Les 2 premiers des 3 poules de N1 étaient qualifiés aux play offs où les 2 finalistes montaient.

Mais là encore, les têtes de séries étaient déterminées de façon bizarre.
4 équipes jouaient un "quart de finale" à élimination directe pour se qualifier en demi finale face aux 2 exempts du premier tour.
La logique aurait voulu que les 2 meilleures équipes sur les 2 phases soient têtes de série, mais j'avoue n'avoir jamais compris comment étaient déterminées ces têtes de série, puisque la deuxième année, nous étions invaincus (un seul match nul dans toute la saison...) et nous avions effectué le quart de finale...

Enfin, bref, tout ça pour dire que le système play off parait bien plus intéressant mais sur un seul week end. Nous avions joué le samedi matin, le samedi après midi et le dimanche après midi. L'adrénaline est suffisamment présente pour permettre ce genre d'efforts...

bordeluche - Mercredi 21 Mai 2008 21:13

BRAVO,encore BRAVO et un gros bisou à CELINE

leduc - Jeudi 22 Mai 2008 19:47

Encore bravo à Mirande et j'espère que le 13 juin cette équipe sera récompensée à la soirée "Gascon des Sports" où on retrouvera les acteurs du monde sportif gersois.
Et encore merci pour le 32.

Pour le règlement, je pense, que la meilleure solution serait de convoquer à la journée des titres, les 1éres des 2 phases pour disputer le titre. Les 2 premières équipes accédant à la pro B.
Il y aurait ainsi de 3 à 6 équipes suivant les résultats. Les équipes ayant gagné 2 fois allant directement dans la poule de 3 que l'on conserverai. Les autres faisant des barrages pour y accéder.

Chris - Vendredi 23 Mai 2008 09:53

Sauf qu'une équipe peut terminer 1ère en 1ère phase et 7ème ou 8ème en 2ème phase. Exemple Dinan l'année dernière ! On voit mal une équipe reléguée en N2 jouer la monter en PRO B...

Blutch001 - Vendredi 23 Mai 2008 13:37

Et pourquoi pas le principe de l'hémisphère sud ou des sports US ?
Pas de montée ni de descente...
Simplement les joueurs peuvent évoluer dans des structures stabilisées et gravir les échelons mais les franchises restent les mêmes avec saison régulière et play off a tous les niveaux...

Culturellement, ce serait un choc énorme, mais il peut être possible d'y trouver une adaptation.

ca mériterait réflexion, non ?

Francis - Lundi 26 Mai 2008 11:48

C'est-à-dire que les clubs ont des équipes qui restent au même niveau, mais ce sont les joueurs qui montent ou descendent d'une équipe à l'autre ?

Blutch001 - Lundi 26 Mai 2008 16:31

Je suis vert, j'ai écrit une réponse à ta question assez explicite et elle ne parait pas !

Blutch001 - Lundi 26 Mai 2008 16:34

Y a t-il un moyen de récupérer le post ? Il doit bien être quelque part dans les tuyaux...
J'ai un peu la flemme de tout ré-écrire...